中美之間打貿易戰不是什麽壞事。貿易戰下雙方都加緊保護本國市場，中國正好可以借此發展高端製造業成為發達國家，美國也可以借此保護本國國內產業從而保持一個獨立自主的產業體係，這長遠來說對美國經濟甚至世界經濟都是好事。中美各保護各的才是真正的雙贏，主張出口導向發展的當然是輸家，讓他們哭吧。
一、中美之間打貿易戰不是壞事
近期舉行的美中全麵經濟對話沒有取得具體成果，美中貿易全國委員會的一位官員卻呼籲借助貿易協議上的積極發展去解決其它問題，如：
讓中國開放資本市場;
放寬對外國企業的投資限製;
……
這不僅超出貿易談判範圍，而且不合乎特朗普說的與中國商談貿易問題的本意。特朗普批評美國企業對外投資損害國內工人就業，中國限製外國投資應當正合他的要求。要求中國開放外企投資隻能說明美方保護國內就業是假。
媒體議論說，最近的中美經濟對話如果沒有成果，中美可能會打貿易戰，因為特朗普一直威脅要限製中國對美出口以保護美國國內產業。美國人搞貿易保護，這不值得大驚小怪，那是美國立國後確立的傳統。
中美之間打貿易戰不是什麽壞事。貿易戰下雙方都加緊保護本國市場，中國正好可以借此發展高端製造業成為發達國家，美國也可以借此保護本國國內產業從而保持一個獨立自主的產業體係，這長遠來說對美國經濟甚至世界經濟都是好事。中美各保護各的才是真正的雙贏，主張出口導向發展的當然是輸家，讓他們哭吧。
到目前為止，中國對美國的出口靠的還是在低端製造業中的低工資優勢。中國向發達國家前進越快，這種優勢消失得越快。而中國的發展隻能靠發展高端製造業，這又要求保護和擴大中國高端製造業的市場。不應放棄這種保護去換取美國不加緊限製中國對美出口。北朝鮮是中國高端製造業最容易得到的市場，不應丟失。
供給側結構性改革的要點在調整產業結構，消除生產結構上的不平衡，減少過剩產品的生產，補上生產太少的產品生產。其實，中國生產結構的不平衡更主要地表現在對外貿易上。到目前為止，中國的出口還集中在技術水平不高的低端製造業產品，進口的還主要是高端高技術產品。
中國產業結構調整的重點應是大力發展高技術高端製造業，以糾正對外貿易上表現出來的根本性經濟結構不平衡。為此就要實行全麵係統的高端產品進口替代政策，用不著怕由此引起外國的貿易報複措施，用不著怕由此造成低端產品出口萎縮。由此造成外貿總規模下降也不可怕，隻要高端製造業發展沒有貿易逆差就行。
二、德國日本鼓吹自由貿易，是阻止中國強大的最陰一招
如今的發達國家中最積極鼓吹自由貿易的是德國和日本，其實傳統上這兩個國家最排外。剛結束的漢堡20國峰會上，德國總理默克爾狡猾地引領話題為支持自由貿易。表麵上這是跟美國叫勁，美國一直鼓吹的是公平貿易，最近上台的特朗普更公開搞貿易保護主義。但是實際上這也是阻止中國強大的最陰一招。
它們如此積極鼓吹自由貿易，是因為它們還具有高端製造業的強大優勢，想讓別國開放高端製造業產品市場以扼殺其新興的高端製造業來永遠保持自己的製造業優勢。搞這一套的矛頭不僅是指向美國，而實際上主要是針對中國的。
19世紀的德國經濟學以李斯特的保護幼稚產業學說聞名於世，19世紀末德國實行貿易保護主義。但是今天德國卻帶頭鼓吹自由貿易，這是因為德國從工業落後的國家變為了最先進的工業國，也恰好合乎李斯特提出的定律：為本國利益，有發展工業潛力的工業落後國家應實行保護關稅，而最發達的工業國會主張自由貿易
現在發達的西方大國在工業落後時都實行過貿易保護主義，小國瑞士卻一直實行自由貿易而成為富國。這合乎規律：達到同樣的效率，小國應當有更高的對外貿易依存度，因此小國為自己利益會更積極要求自由貿易。當今更是這樣。TPP就是由新加坡、智利等小國鼓搗起來的。美國發現這樣的自由貿易對它這大國不利。
主張貿易保護主義的特朗普當選美國總統，自由貿易全球化的既得利益者們一片哀鳴，說美國不引領自由貿易全球化了，要中國當自由貿易全球化的帶路人。漢堡20國峰會期間大規模的反全球化暴力示威表明，全球化並非深入人心，特朗普上台更是自由貿易全球化不得人心的表現。中國不應在搞自由貿易全球化上出頭。
WTO等國際組織、西方的金融和媒體精英、德國和日本的企業和資本家乃至某些有便利地理條件的小國都是自由貿易全球化的既得利益者，他們鼓動中國帶頭搞自由貿易全球化是為一己私利，損害的是中國的長遠利益，讓中國去得罪各國反全球化的普通民眾。中國在這個問題上正應遵守小平的主張，不出頭，不當頭。
三、為換取美國不限製中國對美出口而製裁朝鮮得不償失
特朗普抱怨中國從中美貿易順差中賺了那麽多錢，卻在朝核問題上不幫美國的忙。這個商人出身的美國總統真是滿口奸商話語。作為奸商他狡猾地避口不談美國在華投資企業賺了中國多少錢。我相信可口可樂麥當勞肯德基甚至通用汽車都是靠在中國賺的錢充硬漢。特朗普忘恩負義，不提中國的減免稅優惠給它們的好處。
貿易順差有利於中國企業擴大市場，中國的對外貿易順差集中在對美國的貿易順差上。可是這種順差也成了投降派屈從美國的借口。他們主張順從美國，以免惹惱了美國不利於對美國出口。其實中國目前對美國的出口優勢主要還是由於中國工資相對較低，美國加緊限製中國對美出口正可逼中國向高端製造業生產升級。
對美國的巨額出口和貿易順差有利於中國企業的運營，但是為維持和擴大對美出口的許多措施卻會對中國的利益造成大得多的傷害。過度的出口退稅增加了財政負擔並損害了中國國民的淨福利；為求美國不限製中國對美出口而開放美國產品進口可能妨礙中國高端製造業發展；參與製裁朝鮮則可能危害中國戰略上的安全。
如果為換取美國不加緊限製中國對美出口而參與對朝鮮的經濟製裁，那才是損害中國根本利益的傻瓜行為。美國對中國對美出口的限製取決於美國保護其國內產業的考慮，不會受中國是否製裁朝鮮影響;從經濟上製裁朝鮮則可能危害中國戰略上的安全和外交大局，從對外經濟關係上也不利於中國長遠的經濟發展。
北朝鮮是中國高端製造業最容易得到的市場，不應因為跟隨美韓製裁朝鮮損害兩國經貿關係而丟失這個市場。美韓製裁朝鮮對朝鮮實行經濟封鎖，是自己放棄其高端產品的市場。他們為其政治野心而幹這種經濟上的傻事，那就讓他們幹去。中國的政治軍事利益與它們相反，它們越製裁，中國越應當乘機打進去奪取市場。
朝鮮外貿的一個特點是常年的貿易逆差，維持這種結構性失衡當然需要另外的資金來源。西班牙國家報援引的分析認為，朝鮮的資金來源包括以下幾個因素;中國投資、旅遊順差、僑匯、人道主義援助或者一些國家給予的無息貸款等。我覺得中國對朝鮮最好不要搞援助，而應大力發展兩國間的正常貿易，抵製對朝製裁。
中國購買朝鮮出口產品的82%，朝鮮進口產品的85%來自中國。朝鮮也向印度、巴基斯坦和安哥拉出口產品，除了從中國進口，也向印度、俄羅斯和泰國購買商品。朝鮮這樣的貿易對象當然是由美韓和西方的經濟封鎖造成的。但是這客觀上造成了中國對朝鮮貿易的巨大發展空間，是中國發展正常的國際貿易的最好機會。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
