從思想角度來講，他說的東西，主張的東西沒什麽新東西。所謂08憲章放到1908年，和那時候的民主革命派弄的東西，除了詞句新鮮點，能有什麽區別？關鍵是契合不契合中國現階段的需求和實際。work 不work。
中國是亞洲第一個民主憲政國家，比亞洲所有國家都早。而且搞得非常徹底，連君主立憲都不要。結局是國家根本沒法運轉，權力被叫各路軍閥劫持，一直動蕩不安，被天皇至上的日本，沙皇至上的俄國，英王至上的英國欺淩到家了。到了日本侵華的時候，幾乎亡國滅種。
直到土工掌權，中國才得以穩定下來，國家建設才上軌道。比其他國家晚了200年了。
劉曉波之類的這些學者搞得這些東東，目前在中國適合於在很小的學者圈子裏研究研究探討探討，誰也不會幹涉他們，但如果你要搞簽名，造聲勢，推之於大眾，這就太早了，屬於頭腦發熱，對中國絕無好處。政府聽之任之，結局就是中國社會再一次陷入到蘇聯崩潰前的局麵。體製內的學者專家，領導，政策研究者，製定者在中國民主問題上的思考和研究一點不比體製外的少.。如果1911年中國建立的那個民主憲政體製能解決問題，中國何苦折騰這100多年？
與劉一樣想法的聽起來高大上，實則淺薄的知識分子中國一大堆。這和清末那幫搞民主的知識分子一樣，在國家搞得四分五裂之後，麵對軍閥土匪的土槍土炮，麵對日本鬼子的洋槍洋炮和屠殺，隻能傻眼，去哀歎中國人人種不行了。這就是劉曉波的想法，讓別人來殖民300年，中國人才有希望。他那一代是70年代末80年代初國門初開，中國最窮，中國人最沒自信的時候出來的，這一群和之前的那些早期出國的是海外中國人中沒有自信的比例最大的.
他的主張真要契合中國民意，政府擋是擋不住的。海外沒人擋，真正覺著他那套東西行的人又有幾個？
現在中國好不容易摸索到一條比較適合中國的路子，絕不容任何人破壞，不管你的主觀意願和名堂是高大上的，還是低劣的。
中國政府是負責任的政府，不是沽名釣譽的戈爾巴喬夫。那是對國家民族的不負責任。現在的政府問題多多，但基本還是值得肯定的. 我對中國這次處理劉的事打一百分。
葉利欽和戈爾巴喬夫這兩位俄羅斯的民主之父麵對俄羅斯的現實，心情一定是苦澀的。
