專訪因郭文貴直播事件被停職的美國之音主任龔小夏(組圖)

雪笠：龔小夏女士，直播中斷和停職事件後，盡管絕對大多數觀眾都很敬佩五位的堅持和同情五位的遭遇，但也有許多觀眾表示不解，為何您在采訪過程中“屢次打斷”郭文貴的爆料並且“試圖將話題從王岐山轉移到郭文貴本人”？是因為采訪要求、上級壓力還是別的原因？有一些觀眾甚至因您在直播中的表現不同平常而懷疑您是共特，對此您作何評論？

 

五位被停職的美國之音成員(左起)：中文部主任龔小夏、編輯東方、編輯李肅、編輯寶申、記者楊晨

 

龔小夏：我們一直計劃的直播時間是三個小時。美國之音不是小報，我們的采訪也不是閑話專欄。在采訪中，我們請采訪對象清楚地介紹自己的背景是非常重要的。至於有人著急要聽一些爆炸性新聞，這當然可以理解。至於那些閑言碎語，我們沒有必要作出評論。清者自清，濁者自濁。

 

雪笠：直播中斷後，美國之音“被中共滲透”“受到中共直接壓力”的傳言在觀眾當中沸沸揚揚。這時候，美國之音管理層作出的決定不是息事寧人，挽回直播中斷的不利形象，而是更加強硬地將您們五位強行停職──我對這樣的公關決策感到不解。您認為原因何在？

 

龔小夏：我想，我們堅持直播，恐怕是傷害了一些高層人員的自尊心。美國之音有四十五個語言組，台長從來都是白人。語言組的人大多數都是移民。高層的白人通常對於語言組的人都抱有相當傲慢的態度。這是長期積累的問題。在對普通話組的成員就這一事件進行解釋的時候，台長貝內特顯示出的傲慢，令組裏許多人感到不安。

 

雪笠：我還聽到一種說法，指這次事件係美國之音內鬥，指奧巴馬任命的台長和擁護川普的您不和已久，係黨派政治。您認為這個因素存在嗎？

 

龔小夏：這點我不清楚。聯邦政府裏麵各個黨派的人都有。大家都是美國的公民，為國家服務。如果高層出於黨派利益而公報私仇，那是違法的舉動。我希望他們還沒有墮落到這種地步。

 

來源：公民議報 /  雪笠

 

所有跟帖： 

• 5個歪瓜裂棗 -寒門儒生- ♂ (0 bytes) () 05/13/2017 postreply 07:28:59

• 可能這個直播本來就不該有？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/13/2017 postreply 08:02:38

• 美國最大的問題就是沒有中宣部之類的機構。 -唐西- ♂ (0 bytes) () 05/14/2017 postreply 06:19:50