毛澤東言語愈發激烈，“一個生產隊一條錯誤，全國七十幾萬個生產隊七十幾萬條錯誤，要登報，一年登到頭，登也不登不完？……這樣結果如何？國家必垮台。就是帝國主義不來，人民也要起來革命。……假如辦十件事，九件是壞的，都登在報上，一定滅亡，應當滅亡。那我就走，到農村去，率領農民推翻政府，你解放軍不跟我走，我就找紅軍去。我看解放軍會跟我走的。”這話如同驚雷，聞者無不膽戰心驚。
核心提示：毛澤東言語愈發激烈，“一個生產隊一條錯誤，全國七十幾萬個生產隊七十幾萬條錯誤，要登報，一年登到頭，登也登不完？……這樣結果如何？國家必垮台。
本文摘自：《南方人物周刊》 2013年第24期，作者：彭蘇，原題為：《從元帥到囚徒》，本文係節選
“信不怎麽樣。火氣太大，有刺，談談就行了，為什麽要寫信？”17日當晚，黃克誠住進176號別墅西端， 對彭德懷開門見山。
19日在第五小組，黃克誠發言，同意主席對當前形勢估計的“三句話”，認為爭論應放在“問題不少”上。在《議定記錄》 （草稿）基礎上，他還補充三條：對農業生產成績估計過高、經濟各部門比例失調、1959年計劃指標過大。盡管不提彭的信，但看得出，他與信中觀點暗合。
彭德懷記述，17日至22日，關於自己的信，會上完全讚同與明確反對者占極少數。絕大多數人基本讚同，隻是對個別問題提法、分寸掌握和文字表達有不同意見。
7月21日，張聞天在柯慶施當組長的第二小組，對彭德懷的信表示旗幟鮮明的支持。他不顧柯慶施等人插言反對，按照擬好的提綱直抒己見，侃侃而談，長達3小時。
據統計，在張八千多字的發言中，肯定大躍進成績的隻有270個字，用了39個“但”，13個“比例失調”，12個“生產緊張”，108個“很大損失”或“損失”，以及“太高、太急、太快、太多等一大批‘太’字”。
李銳回憶，促使毛澤東作23日講話的原因很多，“張聞天長篇尖銳的發言，可能是最後一副催化劑。”
此時，這封信是“針對毛主席”之類的說法，已傳開。
7月23日早，臨時通知，聽主席講話。會前，李銳還在揣度，“可能左右各打五十大板”，因而情緒黯淡。
毛澤東發言風格依舊，由淺入深，漸入主題。說到一半，他以去年7、8、9月，先後幾十萬人到遂平、徐水等公社取經為例，“這些幹部率領幾億人民，至少30%是積極分子，30%是消極分子，40%隨大流。30%是多少人？即一億幾千萬人。他們要辦公社，辦食堂，搞大協作，非常積極。他們要搞，你能說這是小資產階級狂熱性？”聽者這才明白，他這是針對彭德懷。
“比如說，‘有失有得’，‘失’放在前麵，這都是仔細斟酌了的。如果戴帽子，這回是資產階級動搖性，或降一等是小資產階級動搖性，是右的性質，受資產階級影響，屈服於帝國主義壓力之下。”隨著他語氣升溫，會場氣氛愈加凝重、壓抑。
毛澤東言語愈發激烈，“一個生產隊一條錯誤，全國七十幾萬個生產隊七十幾萬條錯誤，要登報，一年登到頭，登也不登不完？……這樣結果如何？國家必垮台。就是帝國主義不來，人民也要起來革命。……假如辦十件事，九件是壞的，都登在報上，一定滅亡，應當滅亡。那我就走，到農村去，率領農民推翻政府，你解放軍不跟我走，我就找紅軍去。我看解放軍會跟我走的。”這話如同驚雷，聞者無不膽戰心驚。
論及大躍進產生的係列問題，毛澤東正式發飆，“始作俑者，其無後乎。我無後乎？一個兒子打死了，一個兒子發了瘋。大躍進的發明權是我還是柯老（柯慶施）？鋼鐵指標柯老講600萬噸，我6月講1070萬噸……從此闖下大禍，9000萬人上陣，始作俑者應該斷子絕孫。”
“這個講話，對我們這些‘動搖分子’，‘離右派30公裏’的人來說，無異於晴天霹靂，悶頭一棒。”散會後李銳看到，彭德懷正找毛澤東交談。
“主席，7月14日的信是我寫給你作參考的，為什麽把它印發了？” 彭德懷倔強地問。
“你也沒講不要我印發吧？”毛澤東答道。 
http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2013_07/29/28017236_0.shtml
