2015年4月22日，我國公布了“百名紅通人員”名單。截至目前，已歸案40人。很多網友都想知道，這40人現在境況如何？受到了什麽樣的懲處？
5月10日，中央追逃辦公布了40名到案“百名紅通人員”的後續工作進展情況。據統計，這40人中已作出判決的15名，作出不起訴決定的2名，撤案1名，法院已審理但尚未宣判的有9名，移送審查起訴或正在偵查的13名。
在已作出判決的15人中，有人免予刑事處罰或判處緩刑，有人被判處十年以上或者無期徒刑。為什麽判決情況如此不同？梳理發現，到案方式是重要的影響因素。
刑期最重的李華波，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。他是被新加坡方麵遣返回國。
另外有7人屬於被緝捕歸案，分別是戴學民、孫新、錢增德、趙汝恒、裴健強、付耀波、張清曌。和李華波相似，付耀波和張清曌也分別被判處無期徒刑；其次趙汝恒被判處有期徒刑十五年，並處罰金人民幣十萬元；相對較輕的是錢增德和裴健強，兩人都被判處有期徒刑三年。總體來看，這7人刑期較重。
與遣返、緝捕到案者的判決情況不同的是，7名勸返的“百名紅通人員”刑期相對較輕，包括牛麗英、楊立虎、陳禕娟、曾凡奇、雲健、張大偉、閆永明。其中牛麗英判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金人民幣五十萬元；張大偉因如實供述犯罪事實，積極退繳全部贓款免予刑事處罰；閆永明判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處沒收非法所得人民幣3.29億元……
值得注意的是，40人中，還對2名作出了不起訴決定。朱振宇屬主動回國投案自首且係從犯，張麗萍經勸返歸案、涉嫌虛開增值稅發票一案情節輕微，檢察機關分別作出不起訴決定。
中央追逃辦相關負責人指出，無論從輕還是從重，都是依紀依法，並根據犯罪嫌疑人犯罪情節輕重，在法律框架、法律規定內進行判決的。
同時，歸案方式迥異，判處情況也截然不同，這充分體現了追逃追贓工作中寬嚴相濟的政策，即對投案自首的依法寬大處理，對勸返的依法從輕減輕處罰，對緝捕歸案的從重處罰。
天網恢恢，疏而不漏。40人的不同境況釋放了強烈信號。正如4月27日中央追逃辦公告所說，我們再次正告在逃涉嫌犯罪人員，盡快回國投案自首，如實供述罪行，爭取寬大處理，因為海外不是法外，外逃不是出路。
5月10日，中央追逃辦公布了40名到案“百名紅通人員”的後續工作進展情況。據統計，這40人中已作出判決的15名，作出不起訴決定的2名，撤案1名，法院已審理但尚未宣判的有9名，移送審查起訴或正在偵查的13名。
在已作出判決的15人中，有人免予刑事處罰或判處緩刑，有人被判處十年以上或者無期徒刑。為什麽判決情況如此不同？梳理發現，到案方式是重要的影響因素。
刑期最重的李華波，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。他是被新加坡方麵遣返回國。
另外有7人屬於被緝捕歸案，分別是戴學民、孫新、錢增德、趙汝恒、裴健強、付耀波、張清曌。和李華波相似，付耀波和張清曌也分別被判處無期徒刑；其次趙汝恒被判處有期徒刑十五年，並處罰金人民幣十萬元；相對較輕的是錢增德和裴健強，兩人都被判處有期徒刑三年。總體來看，這7人刑期較重。
與遣返、緝捕到案者的判決情況不同的是，7名勸返的“百名紅通人員”刑期相對較輕，包括牛麗英、楊立虎、陳禕娟、曾凡奇、雲健、張大偉、閆永明。其中牛麗英判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金人民幣五十萬元；張大偉因如實供述犯罪事實，積極退繳全部贓款免予刑事處罰；閆永明判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處沒收非法所得人民幣3.29億元……
值得注意的是，40人中，還對2名作出了不起訴決定。朱振宇屬主動回國投案自首且係從犯，張麗萍經勸返歸案、涉嫌虛開增值稅發票一案情節輕微，檢察機關分別作出不起訴決定。
中央追逃辦相關負責人指出，無論從輕還是從重，都是依紀依法，並根據犯罪嫌疑人犯罪情節輕重，在法律框架、法律規定內進行判決的。
同時，歸案方式迥異，判處情況也截然不同，這充分體現了追逃追贓工作中寬嚴相濟的政策，即對投案自首的依法寬大處理，對勸返的依法從輕減輕處罰，對緝捕歸案的從重處罰。
天網恢恢，疏而不漏。40人的不同境況釋放了強烈信號。正如4月27日中央追逃辦公告所說，我們再次正告在逃涉嫌犯罪人員，盡快回國投案自首，如實供述罪行，爭取寬大處理，因為海外不是法外，外逃不是出路。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
