所以要遏製中國？

所有跟帖： 

• 如果中國的發展就此打住，那就沒有必要遏製中國。否則西方就會聯手遏製中國 -Twinlight- ♂ (167 bytes) () 04/27/2017 postreply 05:59:04

• 難道中國人就應該世世代代貧窮落後？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/27/2017 postreply 07:09:16

• 不然你還想怎樣？ -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 06/09/2017 postreply 05:14:55

• 你的意思是中國就該安心幫人做苦力？西方當時發展的時候就沒有阻力了？能不能突圍，拚的是國力，仰仗的是高超的政治智慧。 -寒門儒生- ♂ (0 bytes) () 04/27/2017 postreply 09:37:56

• 在盡力發展經濟的基礎上，政治民主化，新聞自由化，全麵和世界先進價值觀接軌是避免走上邪惡的國家主義的最好方式 -akuan- ♂ (88 bytes) () 04/27/2017 postreply 06:07:29

• 政治民主化的結果就是經濟全麵讓位給先進資本主義國家，東歐就是明顯的例子，羅馬尼亞還有什麽自己的產品？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/27/2017 postreply 07:11:08

• 沒有說服力，東歐現在明顯比以前好。比如遠程會議係統Skype就是東歐剛獨立的小國的作品。我一波蘭同事跟我說 -akuan- ♂ (452 bytes) () 04/27/2017 postreply 07:55:55

• 波瀾？那是因為靠近德國工業區，遠一些的地方越民主越不行，大陸發展快，除了人勤奮外，最主要是綜合成本低，這和威權統治有很大關係 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/27/2017 postreply 08:13:33

• 就是低人權優勢唄，如果不是愚民洗腦，早走不下去了。如果這都走得通，那奴隸社會都可以大行其道了。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 04/27/2017 postreply 09:09:02

• 所謂高人權實際上是誰有錢誰有權，誰有知識誰有權，結果就是多數人還是沒有權，那為什麽要冒著動亂的風險去追求高人權哪？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 04/27/2017 postreply 10:15:51

• 愚民愚得了一時，無法愚弄一世。你再說窮人無權，美國的社會矛盾也有各種渠道來釋放，大陸目前除了強壓還沒看到任何合理的疏通渠道，一旦 -akuan- ♂ (182 bytes) () 04/27/2017 postreply 11:57:24

• 這是雙方的，一方如果非要推翻另一方，而且還要清算曆史，那隻能等了，劉曉波明白這點，當初在起草08宣言時就極力要求刪除清算的 -五刀口- ♂ (38 bytes) () 04/27/2017 postreply 13:33:02

• +100 -土棉農- ♂ (0 bytes) () 04/27/2017 postreply 17:43:30