幾個新聞機構報道了有關大部分（75%）為中國學者的107 篇研究癌症的學術論文被Tumor Biology 撤回的消息。Tumor Biology，至今共出版了37 卷，一年12 個issue，一個月一個，並於 今年一月賣給Sage。此雜誌已經收回450 篇論文，這次的107 篇是最多的一次。該雜誌最近五年的論文絕大多數來自中國的作者。雜誌在審查程序的陳述中聲明，Peer review 是通過兩人的single blind的程序，並解釋作者並不知誰是reviewer，也說目前執行的是一個不暴露reviewer 身份的程序，程序費用是每篇1500 USD。
Tumor Biology 在撤回論文的聲明中說，作者使用假email，冒充 該領域專家為自己寫正麵的評論。但是沒有解釋這些作者是如何完成避開真正的的reviewer ，而假的email 又被編輯部接受，完美的完成所有的submission 程序而不被發現。 發過文的人都知道，文章被接受後的程序很繁瑣，比如，放棄版權的簽署等等，欺騙者把每一個環節都做得滴水不漏並不容易。把一個領域中的有成績的而不是reviewer 的人的郵件當作正式review被接受，這明顯是雜誌的問題。如果這個雜誌最近幾年就有450 篇研究報告撤回，顯然雜誌本身有問題。
千萬不要被誤導，撤回這些論文並不是因為研究本身有欺騙，很可能這些研究非常有價值。但是由於論文被撤，那些具有價值的研究過程和結果被公開，而不被保護，那麽一定會有人進行重複試驗，從而獲取專利，被批準進行生產銷售全世界。目前，許多國家都在投資研究癌症，誰走在前麵，誰就掌握了治療癌症的市場，當然也可以壟斷這個市場。tumor biology 雜誌在公布其決定撤回這些論文時應該公布這些作者的具體作案證據和程序，也應該闡述雜誌審核和發表的符合學術要求的review 程序。Tumor Biology 目前的做法不排除帶給這些研究人員（僅中國就超出500）的長久的研究和經濟的損失，不排除他人進行重複試驗並由此獲得的學術和經濟利益的可能，也不排除情報機構在此事中使用釣魚法的可能。當然也不排除107 篇研究論文的幾百個作者使用同一方法進行欺騙的可能。 當然每一個可能有多少機會則是另一個話題。事件本身遠比被暴露出來的情節複雜得多。
