今天的素質教育能彌補教養的稀缺嗎？

2017年4月17日 10:33

教養是永恒的話題。關於教養稀缺的典型事例，回看一則一年前的事件。

2016年4月17日北京市東城區富貴園一區內，一名騎三輪送貨車的快遞小哥，在派送過程中與一輛黑色京B牌照小轎車發生輕微碰撞。小轎車駕駛員（中年男子）下車後不由分說，連抽快遞小哥耳光，並破口大罵。在當時的視頻中，中年男子至少5次擊打快遞員麵部，快遞員被嚇得不敢吭聲，而周圍人幾次拉開中年男子，但其有幾次上前繼續扇耳光，甚是猖狂。

不少網友看過視頻後表示，這種人實在太猖狂，簡直就是無法無天！更有不少快遞員，紛紛表示聲援被打小哥，甚至有人調取了該車輛的車主信息，並號召大家人肉其本人，“每人給他打個電話，罵他！”事件在當時激起公憤，不外乎轎車主人的猖獗與盲目自大，對弱勢群體的挑釁以及對這一群體尊嚴的無情踐踏。

富人都有教養嗎？窮人配有尊嚴嗎？窮人配得上稀缺的教養嗎？

香港傳媒人梁文道在其作品《 常識》中，有一篇關於教養的文章。文章談到，這是一個教養稀缺的時代。並描述一段自己的親身經曆，來為教養的稀缺做注腳：某次在一家餐館吃晚飯，去洗手間的時候路過一間房門半開的包間，裏頭傳來陣陣怒吼。我本能地走慢幾步，看見房裏一位喝紅了臉的人正在痛罵一個低著頭的服務生，他叫道：“我這身衣服你賠得起嗎？你老板還得叫我大爺呢！你這XX混蛋！

這位“大爺”的行為和去年北京小轎車車主的行為如出一轍，在他向服務生或者快遞員大吼大叫時，教養早已掃地，自身所謂的那種高人一等的優越感也在拳打腳踢中煙消雲散，留下的不過是對素質與教養的褻瀆。

弱者的尊嚴經常被踐踏（圖源：VCG）

有人會說，窮人並不配擁有尊嚴，他們的社會處境使他們配不起。不可否認，這種論調在今天的社會中有很大的市場，這言論其實已經暴露了社會的弊端和窮人微弱的不敢奢望的尊嚴，固守清貧都來得那麽艱難。貧而不賤的“清貧”，在精神氣質裏天然帶著一股自重自尊的清氣。這種人窮則窮矣，然尊嚴所在，絕不容人輕視貶抑半分，不食嗟來之食，不以媚色示人，任何人見他，都還得敬他三分。

這份尊嚴，也讓筆者想起上個月在文化中心聽音樂會時的一副景象:音樂大廳外一位滿臉疲憊、衣著也不是那麽幹淨整潔的中年男子。如果沒有犯經驗主義的錯誤，從他的裝束、褲腳和鞋子的泥巴與粉塵來看，或許是剛結束一天在建築工地的勞作，然後趁著晚間休息時間來趕赴一場音樂的盛宴。

筆者想表達的是：高雅音樂的享受從來都不是某些人認為的特權，你眼中的“下裏巴人內心可能遠比你陽春白雪”，不要用鄙夷的眼光去投射一顆幹淨的心靈；還有一次是過邊檢時工作人員的惡劣態度。正常情況下，e通道把卡放上去，就會自動讀取信息，閘門隨後打開。不巧的是，當旁邊的小姑娘把卡放上去卻遲遲沒有讀出信息，便向工作人員谘詢，他胳膊一伸，小姑娘以為這是示意她走過閘門（當時我也是這麽以為的），結果聽到訓斥聲：“你有沒有通過關的？你有沒有讀過書的？”

沒讀過書就應該被鄙視？讀過書就是有素質的佐證？他不曉得讀過書的人心裏沒有起碼的謙卑與素養的大有人在？沒讀書也未必會比讀過書的素質上差。那些自以為的高人一等早就在質地的純良上矮了他人一截。

弱者飽遭欺淩，並不表示欺人的強者就因此得到尊嚴；恰恰相反，尊嚴與麵子是人際的舞蹈，任何一個剝奪他人尊嚴的人，都不可能是個體麵的君子。

如何做個體麵的君子？恐怕還是要回到教育上去，不單是學校教育還有生活教育。學校和社會越來越強調素質教育，然而隻是多報幾個特長班就可以提高綜合素質嗎？從人的品格和稀缺的教養來看，素質最核心最根本的應該在於道德素質。

所以，素質教育的軌道，並不隻是在於琴棋書畫等的特長班，也不是等到大學後再去學通識教育，去爭議通識教育應該教什麽。

關於素質教育，在生活的方方麵麵，不露痕跡卻又隨時暴露教養，稀缺的教養背後真正稀缺的是對素質的正確認識，和貫穿一生的品格的修養。