信仰是“不需要”證明，還是無法證明？就是酸葡萄嘛。宗教組織Templeton Foundation曾花幾百萬美元做過祈禱作用的研

把做過手術後恢複中的病人分為三組。

1組：沒人為這組病人的康複祈禱。

2組：有人為這組病人的康複祈禱，但是病人自己不知道有人為他祈禱。

3組：有人為這組病人的康複祈禱，病人自己也知道有人為他祈禱。

第一組和第二組的康複，沒有區別。第三組的康複，比其他兩組都慢，而且有許多曲折。詳情看紐約時報。

http://www.nytimes.com/2006/03/31/health/31pray.html

第三組的人康複上出現了曲折，研究者解釋為一種負麵的安慰劑效應。第三組病人的心理應該是，我的病咋那麽嚴重呀，那麽多人給我祈禱。祈禱究竟有沒有危害呢？

如果真地研究結果說被祈禱的病人比沒被祈禱的病人康複得更快，更順利，你們還會說信仰不需要證明嗎？你們之所以說信仰不需要證明，恰恰是因為它沒法證明。無非是吃不到葡萄反說葡萄酸罷了。