中國今年將舉辦兩大重要國際會議——5月在北京主辦“一帶一路”國際合作高峰論壇 ，9月在廈門舉辦金磚國家峰會。雖然出席這兩大盛會的涵蓋不同類型的國家，但兩個峰會均是發展中國家唱主角。
按照世界銀行的分類，世界上84%的人口現生活在包括中國在內的發展中國家。發展中國家經濟增速不僅快於發達國家，而且對世界GDP增長的貢獻率也超過發達國家——據國際貨幣基金組織（IMF）預測，2017-2021年發展中國家對世界經濟增長的貢獻率將達60%。
無論從道義上還是其對全球的影響來看，發展中國家的戰略都是至關重要的全球經濟議題：全世界最絕大多數人口生活在發展中國家，發展中國家的經濟增長間接影響著發達國家，以及發達國家大多數人的生活水平。
遵循實事求是的方法，我們可以得出以下結論：世界經濟發展的事實清楚地說明，對發展中國家來說，中國遵循的模式遠比西方主張的經濟戰略成功。
這樣的事實必然對中國和國際社會產生決定性影響：
• 在全球化的經濟中，其他國家的經濟增速也會對中國產生關鍵影響。全球經濟發展的事實證明，一部分國家的快速增長有助於其他國家快速增長，同樣地其他部分國家緩慢增長的逆效應也會對中國產生負麵影響。
正如習近平去年在G20工商峰會開幕式上指出：“在經濟全球化時代，各國發展環環相扣，一榮俱榮，一損俱損。”
因此，從客觀的角度來看，發展中國家借鑒中國成功的發展戰略，而非西方推薦的失敗戰略，符合中國自身利益。
• 中國的發展戰略遠比西方主張的戰略更成功，這一事實說明，借鑒中國的戰略而不是借鑒西方並不怎麽成功的戰略，對發展中國家來說更為重要——即將召開的“一帶一路”和金磚國家峰會應重點討論中國的發展戰略。
• 因為中國的發展戰略是中國共產黨集體智慧的結晶，這意味著中國共產黨的經濟戰略遠優於西方。
• 中國人民大學重陽金融研究院對推動“一帶一路”與金磚國家發展所做的研究，以及北京大學南南合作與發展學院院長林毅夫與其他中國經濟學家宣傳中國發展戰略所做的工作，對中國和國際社會有著決定性的重要意義。
• 中國一些人罔顧這些事實，向發展中國家推銷西方所主張的遠不如中國成功的經濟戰略，就顯得極為荒謬。
這樣的經濟事實不僅具有理論意義，而且中國的政策、中國今年將要舉辦的兩大地緣政治盛會更是具有直接的現實意義。單獨來看，“一帶一路”和金磚國家峰會都很重要，兩者合在一起看正反映了習近平所強調的中國自身利益與國際社會利益的真正統一（人類命運共同體）。
正如習近平在談及中國在塑造世界秩序方麵應發揮積極作用時指出：“中國是現行國際體係的參與者、建設者、貢獻者。”
下文將首先遵循實事求是的原則，分析中國的戰略相比西方向發展中國家推銷的模式，更成功這一事實，然後再分析這些事實的現實意義。
中國與發展中國家發展趨勢比較：中國發展速度遠快於其他發展中國家
按照中國偏愛的當前匯率計算的發展中國家發展趨勢比較的數據，見圖1，按照西方經濟機構偏愛的購買力平價（PPP）計算也呈同樣的趨勢（詳見圖2）。表1所示的則是關鍵年份的數據綜述。
圖1
但不管按哪種方式計算，都得出同樣的結論：中國的發展戰略遠優於西方主張的模式。
根據數據所總結的基本趨勢：
• 按照購買力平價計算，1980年，人均GDP高於中國的發展中國家人口比重為69%，人均GDP低於中國的發展中國家人口比重僅為2%。2016年，形勢完全逆轉了。
• 人均GDP高於中國的發展中國家人口比重僅為11%，人均GDP低於中國的發展中國家人口比重為66%。
• 根據IMF對中國增長的保守預測來估計，2021年人均GDP高於中國的發展中國家人口比重僅為9%，人均GDP低於中國的發展中國家人口比重則為66%。
• 由於1981-1982年中印匯率大幅振蕩，按照當前匯率計算要稍微複雜點。如果按照此期間的平均匯率計算，那麽人均GDP高於中國的發展中國家人口比重為54%，人均GDP低於中國的發展中國家人口比重僅為18%。
• 2016年則相反，人均GDP高於中國的發展中國家人口比重僅為11%，人均GDP低於中國的發展中國家人口比重則為66%。
按照IMF預測，2021年人均GDP高於中國的發展中國家人口比重僅為2%，人均GDP低於中國的發展中國家人口比重則為77%。
圖2
下文將給出更詳細的分析，但三十多年的全方位匯總數據足以說明，中國經濟表現遠優於其他發展中國家。
中國用37年的時間從世界上最不發達的國家之一，轉變為隻有一小部分人口的人均GDP高於中國的發展中國家。這個事實必然意味著，中國的經濟戰略遠優於西方大力向發展中國家推銷的戰略——強調私有化的“華盛頓共識”。
中國所取得的進步，令每個發展中國家都希望效仿。下文將按時間順序對中國所取得的進步作出分析，以及比較其與同期西方的表現，然後根據世界經濟發展概況得出相應的結論。
1949-1978年中國創造了史無前例的社會奇跡
要全麵了解1949年中國建國以來所取得的進步，就有必要明白中國當時幾乎是世界上最貧窮的國家之一——1950年，列入計算的世界141個國家中隻有10個國家的人均GDP低於中國(2)。貧窮帶來的社會後果是，1949年中國人均預期壽命為35歲，僅相當於世界平均水平的73%。
中國1949-1978年和1978年後兩個重要發展階段所取得進步的數據印證了中國官方的分析，以及習近平對這兩個階段的差異性和相關性的評價。習近平指出：“雖然這兩個曆史時期在進行社會主義建設的思想指導、方針政策、實際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對立的。不能用改革開放後的曆史時期否定改革開放前的曆史時期，也不能用改革開放前的曆史時期否定改革開放後的曆史時期。”(3)
基本說來，可以總結為：
• 1949-1978年數據顯示，盡管中國在此期間取得了人類史上主要國家中最偉大的社會成就，但其GDP並未實現快速增長。
• 1978年後，中國取得了人類史上主要國家中最快的經濟增速。
更精確的國際比較數據顯示，從1949-1978年，中國創造了史無前例的社會奇跡。眾所周知，人均預期壽命是衡量社會整體福利水平最為敏感的指標。因為預期壽命概括了所有影響人類生存發展的積極因素（如經濟繁榮、良好的教育、良好的醫療保障、環境保護等）和消極因素（如貧困、糟糕的醫療保障、環境汙染等）。
從1949年到1976年毛澤東逝世，中國人均預期壽命增長29歲——從35歲升至64歲，即這27年間中國人均預期壽命每年增長1歲多。中國人均預期壽命相當於世界平均水平的比例，從1950年的73%升至1976年的105%。
這整個期間，人類曆史上還沒有哪一個大國人均預期壽命像中國這樣如此持續快速增長過。為讓大家對中國所取得的這一非凡成就有更直觀的認識，特為大家製作圖3，呈現中國人均預期壽命相當於世界平均水平的比例。
至於更全麵的比較比析，請參見拙著《 一盤大棋？ ——中國新命運解析》。盡管中國在此期間取得了史無前例的社會成就，但中國經濟增速僅略高於世界平均水平——1950-1978年，中國GDP年均增速為為4.9%，世界平均水平則為4.6%；中國人均GDP年均增速為2.8% ，世界平均水平則為2.7%。
圖3
1978-2016年中國經濟快速發展幫助中國國際地位大幅上升
正如圖1和圖2所示，眾所周知，1978年後，中國經濟增速遠遠超過世界平均水平，這導致中國在世界經濟中的相對地位大幅持續上升。但中國經濟表現遠超奉行西方所推銷的戰略的發展中國家，當時並不是普遍為人所知。根據世界銀行數據：
• 1978-2015年，中國GDP年均增長9.6% ，世界平均增速為2.9%，發展中國家平均增速為4.2%——中國經濟增速是世界平均增速的3倍多、發展中國家的2倍多；
• 因為中國人口增長相對緩慢，這導致中國人均GDP增速相較西方更快。 1978-2015年，中國人均GDP年均增長8.6% ，世界平均增速為1.4%，發展中國家平均增速為2.5%———中國人均GDP增速是世界平均增速的6倍多、發展中國家的3倍多。
由此帶來的累積效應，可明顯從中國在此過程初期和末期的相對國際地位中看出來。
• 正如上文指出，由於這個過程初期中印匯率大幅振蕩，按照當前匯率計算稍顯複雜。如果按照1981-1982年的平均匯率計算，那麽人均GDP低於中國的發展中國家人口比重為18%，人均GDP高於中國的發展中國家人口比重為54%。
• 按照購買力平價計算，1980年人均GDP低於中國的發展中國家人口比重僅為2%，人均GDP高於中國的發展中國家人口比重為69%。
2016年，形勢則完全不一樣了。
• 按照當前匯率計算，人均GDP高於中國的發展中國家人口比重為11%，人均GDP低於中國的發展中國家人口比重為66%。
• 按照購買力平價計算，人均GDP高於中國的發展中國家人口比重僅為12%，人均GDP低於中國的發展中國家口比重為66%。
概括地說，2016年人均GDP高於中國的發展中國家人口比重不到12%，人均GDP低於中國的發展中國家人口比重為約66%——中國的國際地位徹底改變了。
除全球總體統計數據外，中國所取得的進步生動地說明，中國正逐步超越大型發展中國家。
• 按照當前匯率和購買力平價計算，中國人均GDP分別於1991年和1992年超越印度；
• 按照當前匯率和購買力平價計算，中國人均GDP分別於1998年和2009年超越印尼；
• 按照購買力平價計算，中國人均GDP於2016年超越巴西。
也需要指出的是，中國所取得的社會成就甚至超過經濟成就。按照世界銀行最新數據，2014年人均GDP、預期壽命高於中國的世界人口比重僅為19%，人均GDP、預期壽命低於中國的世界人口比重為63%。
2017-2020年中國經濟形勢預測：2023年中國或躋身高收入經濟體
本節將對2016年後的中國經濟形勢作出預測。預測將以IMF2016年10月發布的《2016年世界經濟展望》報告作為依據。我選擇該報告是因為它們較為保守——誇大其辭對嚴肅的問題毫無用處。
IMF預測的中國增長率低於中國的目標，其預測2017-2020年中國GDP年均增長6.0%，而中國十三五計劃所定的目標是2016年至2020年經濟年均增長底線是6.5%。但即便如此，IMF數據顯示：
• 按照市場匯率計算，2021年人均GDP高於中國的發展中國家人口比重將僅為2%，人均GDP低於中國的發展中國家人口比重將為77%。
• 按照購買力平價計算，2021年人均GDP高於中國的發展中國家人口比重將為9%，人均GDP低於中國的發展中國家人口比重將為69%。
也即是說， 2021年隻有極少數的發展中國家的人均GDP將高於中國，中國的人均GDP將高於東歐多個國家。確切地說， 2021年中國的經濟發展水平將超越所有而非一小部分發展中國家。屆時中國將從世界上最貧窮的國家之一，成為最發達的發展中國家之一，匯總數據請見表1。
按照世界銀行標準，中國也將躋身高收入經濟體——按照中國當前增長率，預計到2023年左右中國將可邁入高收入經濟體。
下表數據表明，中國的經濟發展戰略遠優於西方向發展中國家推銷的模式——不管是“華盛頓共識”，還是任何其他變種。
中國發展模式的外延效應：效仿中國模式的國家均成績斐然
中國的發展戰略較西方模式相對成功的比較，進一步明確印證了事實，繼中國後取得最快增速的發展中國家也是采用中國的發展戰略，其取得的成果遠優於西方模式。
對中國發展模式與1989年正式問世的“華盛頓共識”的全麵比較，請見拙文《世行數據中隱藏著一個秘密》。文章顯示，除人口低於五百萬的小國或者石油生產占主導地位的國家外，繼中國後取得世界最快增速的國家是柬埔寨、越南和老撾（詳細數據見表2）。
此外，受中國發展模式影響的國家，其增長速度遠遠超過世界平均水平。從1978年起，中國的增速是世界平均水平的近6倍；從1989年起，中國的增速也是世界平均水平的近6倍，與此同時越南和老撾的增速是世界平均水平的逾3倍。
中國的成功吸引了中南半島諸國，如越南、老撾、柬埔寨等國的關注，他們效仿中國經濟發展模式取得成功後，導致中國的經濟戰略影響進一步傳遞到一個舉足輕重的國家——印度。
印度現任總理莫迪在其先前擔任印度古吉拉特邦首席部長時就經常訪問中國。莫迪政府任命研究中國經濟的專家、彼得森國際經濟研究所前研究員、《黯然失色：生活在中國經濟統治的陰影下》一書的作者阿文德•薩勃拉曼尼亞(Arvind Subramanian)，為首席經濟顧問。
在莫迪的領導下，印度新經濟政策呈現三方麵較為明顯的特點，首先是強調加大政府對基礎設施投資，其次是強調發展製造業，三是吸引投資，讓盧比匯率更具競爭力。可以明顯看出，這些政策是效仿中國模式。
正如中南半島那些國家一樣，印度經濟增長成績斐然，幫助其與中國一道，成為世界上增長最快的主要經濟體。
除了印度這個典型例子外，中國的經濟政策，尤其是政府投資所發揮的作用，也開始在一些非洲和拉美國家產生重大影響。正如哈佛大學國際政治經濟學教授丹尼•羅德裏克(Dani Rodrik)指出：
“在非洲，埃塞俄比亞是過去十年中最引人注目的成功故事。自2004年以來，該國經濟年均增長率超過了10％，並因此實現了貧困狀況和醫療衛生條件的顯著改善。該國資源較為貧乏，並未像其它許多非洲國家那樣從大宗商品繁榮中獲益，其經濟自由化進程和體製改革也並未像世界銀行和其他捐助者一貫建議的那樣扮演主要角色。
這一快速增長實際上是大幅增加公共投資的結果——上世紀90年代占GDP的5％，到2011年的19%，增速全球排名第三。埃塞俄比亞政府發動了一場預算支出高潮，修建公路、鐵路、電站，以及一項令大部分貧困農村地區生產力顯著提升的農業技術推廣體係。這些支出一部分來自國外援助，另一部分則來自引導私人儲蓄向政府提供資金的非常規政策（如融資管製）。 ”
林毅夫指出，中國的發展戰略的影響已輻射到國外，比如他的新結構經濟學最近成為波蘭政府製定的“波蘭長期發展規劃”的理論依據。
對比中國模式與西方模式的減貧成就：中國模式完勝
中國發展戰略相較西方模式具有決定性的優勢，不僅在增長統計數據上可以看出，而且也可在減貧成就上看出。
按照世界銀行界定的國際貧困線標準，從1981年至今，中國帶領7.28億人擺脫貧困。另一個社會主義國家越南則帶領3000多萬人擺脫貧困。受IMF所倡導的主導模式來發展的世界其他地區，僅帶領1.2億人擺脫貧困。
簡言之，中國對世界減貧的貢獻率為83%，中越兩個社會主義國家的減貧貢獻率合起來為85%，資本主義國家對世界減貧的貢獻率僅為15%。
當然，數據也擊破了“資本主義製度能促進經濟快速增長和快速減貧”的說法。如果資本主義國家是拉動經濟增長和減貧的引擎，那麽資本主義國家的經濟增速和減貧成就也應是表現最出色的，而不是相反。
經濟結論：中國應適時發揮思想領導力推動發展中國家發展
綜上所述，中國的發展戰略與西方推銷給發展中國家的模式的比較結果顯而易見。
• 中國1978年後所奉行的、由鄧小平開創的“社會主義市場經濟”模式，幫助中國取了主要世界大國中最快的經濟增速。這證明，這種戰略對發展中國家來說遠優於西方模式；
• 繼中國後人均GDP增長最快的國家，是深受中國的“社會主義市場經濟”戰略，而非西方模式的影響；
• 中國發展戰略和西方模式之間的減貧成就差距，甚至大於增長成就差距——單單中國對世界減貧的貢獻率就為83%，加上效仿中國經濟模式的國家對世界減貧的貢獻率為85%。資本主義國家對世界減貧的貢獻率僅為15%。
因此，對發展中國家來說，中國的社會主義發展模式是世界上最成功的發展模式，而西方模式包括“華盛頓共識”，則是一種失敗的戰略。
因為經濟發展對世界上絕大多數人口來說仍然是最重要的問題，從客觀分析的角度看，如果一個國家要獲得更大的經濟發展，那麽其就應以中國的社會主義發展模式起步——因為事實已經證明，這種模式遠優於西方模式。
這些統計數據對人類的全方位影響，遠不止純粹的經濟意義。超過80%的世界人口，包括中國，是居住在發展中國家。經濟發展，人均GDP，不僅會影響每個人的生活水準，而且也決定人類壽命長短。
按照國際分類，高收入國家的人均壽命（81歲）比低收入國家的人均壽命(61歲)長20歲。發達國家的最貧窮人口與最富裕人口之間的人均壽命也存在類似的差距。
芝加哥最貧窮和最富有地區的人均壽命差距為16歲，而費城則為20歲；倫敦最貧窮和最富有地區的人均壽命差距為25歲。美國1%的最貧窮婦女和1%的最富有婦女的人均壽命差距為10歲，1%的最貧窮男性和1%的最富有男性的人均壽命差距則為15歲。
世界銀行數據顯示，按照國際標準，全球仍有7.60億人生活在極度貧困之中，每天僅靠不到1.9美元維持生活，非洲和中東部分地區甚至還有一些人處於饑餓狀態。在全球範圍內，人均GDP對消費增長的貢獻率達80%以上，而消費是生活水平的物質基礎。
對大多數人來說，經濟發展的這些影響，是決定真正的人權的最重要因素。世界上尚有9.6億人沒有廁所。英國最大水資源公益組織水援助（WaterAid），就這些糟糕的統計數據所作的《並非笑話：世界各地廁所概況）（It’s No Joke – State of the World’s Toilets）報告指出：“近40%的印度兒童發育不良，這將會影響其生活變化與印度進一步的繁榮。”
人權首先是，每個人有一個廁所、能夠享有讀書寫字等基本生存條件的權利，而不是由於貧困早夭。其次，人權是人民有接受教育、享受休閑時光等這些權利，這些才是滿足人們現實需要的最重要的人權。
美國宣稱，印度婦女的人權優於中國婦女，因為其生活在“議會製共和國”國家。盡管事實是，她們比中國婦女壽命短9年，她們的孩子有40%的機會早夭，她們沒有廁所，接受教育的機率也不高。所以，美國的說法不過是人權笑話而已。
因此， 中國有必要傳播自己的發展模式，推動更多的國家發展，這不僅符合中國自身利益，同樣符合全人類利益。
正如習近平在其當選中共中央總書記後舉辦的首次記者會上指出：“在五千多年的文明發展曆程中，中華民族為人類文明進步作出了不可磨滅的貢獻……我們的責任，就是繼續為實現中華民族偉大複興而努力奮鬥，使中華民族更加堅強有力地自立於世界民族之林，為人類作出新的更大的貢獻。”4
中國經濟發展模式所取得的成功說明，中國為人類作出新的更大的貢獻的目標已經實現了。而利用中國成功的經濟戰略推動發展中國家發展，正是中國發揮作用的時候了，正如習近平近來曾引用的“君子藏器於身，待時而動”。
用西方術語來講，現在是中國發揮思想領導力的時候了，因為全球發展的事實顯示，中國成功的發展戰略才適用於發展中國家。
而由於意識形態原因，西方資本主義國家反對中國的已被證明遠比其模式成功得多的社會主義發展模式，因此西方資本主義國家沒有權利譴責發展中國家中數億相對貧困的人群。事實上，西方這樣的立場才應受到道德的譴責。
中國一些人主張中國放棄遠比西方成功的社會主義發展模式，而事實證明，西方的模式遠不及中國成功。所以，他們此舉不僅違背他們國家自身的利益，而且也違背全人類的利益。
全文完，有需要的讀者，翻頁可看文中注釋
注釋
1，下述注釋僅供經濟專家驗證本文數據，非為新增內容。
本文論述未來趨勢的圖表數據源自國際貨幣基金組織（IMF）發布的《世界經濟展望》，包括占世界GDP比重逾99.99%的191個國家（其中包括133個發展中國家）的數據。其他數據始於1980年。但因為1980年繼中國1978年啟動改革開放僅兩年，因此這不會顯著扭曲趨勢——世界銀行始於1978年的數據交叉驗證了這一點。IMF2016年數據是預測數據，但因為該數據是在2016年10月發布，已接近於年底，因此圖表中的最終結果不會發生顯著改變。
《世界經濟展望》中人口大到足以顯著影響計算結果的遺漏的國家是1990年前的尼日利亞、1992年前的前蘇聯和1998年前的緬甸。但這不會對當前的研究結果造成顯著影響，因為1990年前的尼日利亞和1992年前的前蘇聯的人均GDP均明顯高於中國，1998年前的緬甸的人均GDP明顯低於中國。
至於小國，其人口太少不會對計算結果產生顯著影響。但為呈現完整性，特將《世界經濟展望》數據中遺漏的國家名單整理出來，名單如下：
按照當前匯率計算，將191個國家中數據有遺漏的國家分為以下幾類，時間從1980年算起。人均GDP高於中國的國家和地區有：多米尼加（1981）、幾內亞（1990）、毛裏塔尼亞（1990）、蒙古（1990）、納米比亞（1990）、尼日利亞（1990）、蘇裏南（1990）、也門（1990）、津巴布韋（1990）、吉布提（1991），所有前蘇聯加盟共和國和前南斯拉夫加盟共和國（1992），愛沙尼亞（1993）、斯洛伐克共和國（1993）、尼加拉瓜（1994）、捷克共和國（1995）、立陶宛（1995）、馬耳他（1995）、密克羅尼西亞（1995）、波黑（1996），馬紹爾群島（1997）、塞爾維亞（1997）、薩摩亞（1998）、黑山（2000）、帕勞（2000）、蘇裏南（2000）、澳門（2001）、圖瓦盧（2002）、伊拉克（2003）和聖馬力諾（2004）。人均GDP低於中國的國家和地區有：厄立特裏亞（1992）、柬埔寨（1996）、緬甸（1998）、利比裏亞（2000），東帝汶（2000）、阿富汗（2002），南蘇丹（2011）。
購買力平價數據和當前匯率數據具有相同起始日期的國家中人均GDP高於中國的國家為：文萊（1985）、塞爾維亞（2000）。人均GDP低於中國的國家為：柬埔寨（1987）、馬紹爾群島（1997）、津巴布韋（1998）。按照當前匯率計算，馬紹爾群島1997 年的人均GDP高於中國，圖瓦盧2002年的人均GDP高於中國；按照購買力平價數據計算，兩國人均GDP均低於中國。
《世界經濟展望》中敘利亞2010年後、以及埃及和巴基斯坦2015後沒數據或沒預測數據，但所有這三個國家的人均GDP均低於中國，因此均被劃入相應分類。
1980年前的人均GDP數據除非另有說明，均是根據安格斯•麥迪森(Angus Maddison)所著的《世界經濟千年史》（ Historical Statistics of the World Economy 1-2008 AD）數據計算。
2，這10個國家包括非洲的八個國家——博茨瓦納、布隆迪、埃塞俄比亞、幾內亞、幾內亞比紹、萊索托、馬拉維、坦桑尼亞，以及亞洲的兩個國家——緬甸、蒙古。
3，見習近平2014年所著的《習近平談治國理政》之《毫不動搖堅持和發展中國特色社會主義》。
4，見習近平2014年所著的《習近平談治國理政》之《人民對美好生活的向往，就是我們的奮鬥目標》。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
