當年雲南知青“我們要回城” 有道理，應該，知青的待遇應該改善；現今否定知青下鄉運動，並

依照《民法總則》關於“有過錯的一方應承擔賠償責任》的原則，確認國家對知青承擔賠償責任。所謂綱舉目張，隻要有了這一條，那些工齡，戶籍，兩保等一係列訴求問題，自然迎刃而解。

 

則是 異想天開，思維混亂！  

下鄉中 2千多萬知青， 肯定有這樣那樣的問題， 但

幾億農民 農民知青 回鄉勞動 就是理所應當的嗎？

做農民就是天經地義的嗎？  如今也要被賠償嗎？

劍走偏鋒，過於極端，則謬。