自古以來不禁槍的後背邏輯是什麽?

 自古以來不禁槍的後背邏輯是什麽?
  如果是槍杆子出政權,那麽,槍杆子必指揮一切.同理,如果槍杆子是出了是理性與公平.那是,人與槍作用下合理的平衡.
  而,隻許一夥有槍,必出強盜的分贓.大夥都有槍,必出理性下的公平.如果都是有槍之人,誰願不講規舉？所以,哪裏有持槍的權利,哪裏就有了保障切身安全與權利的必要條件!而充分條件是:每個人的四大權利神聖不可侵犯!
  在真正有智慧的國度,禁槍從來就是難於上青天.有獨立思考與判斷能力的人們自然深知:禁槍可能是後續各種禁的開始......很多有益的東西,也都有某種負作用,如:汽車,網絡,萊刀等,難道也要禁嗎?這就是自由選擇的代價!
  持槍的優點就在於,你可以支持或反對你的代表,而不用擔心有人會把槍對準你的腦袋......這是自古以來不禁槍的後背邏輯.

 

所有跟帖： 

• 禁槍不可能也沒必要，加強管理很重要。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 21:27:12

• 大陸不禁槍的話，討薪跳樓的人會少很多，大陸明目張膽地歧視肯定要收斂許多 -akuan- ♂ (35 bytes) () 03/24/2017 postreply 05:44:28

• 大陸不禁槍的話，中共多半不會六四開槍，而會妥協，因為抗議者也有槍，可能變內戰。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 03/24/2017 postreply 18:52:52

• 脫離曆史時代背景，談社會現象，都是耍流氓。。。。。。。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 22:25:14