我觀察到的中美日俄韓朝的多邊關係

我觀察到的中美日俄韓朝多邊關係

 

 

 

特朗普政府的財政預算，尤其是關於“國防預算”出爐。媒體稱大幅度提高國防預算了，使國際社會或市場表示“擔憂”，或甚至於“質疑”國防開支預算的必要性

 

這也讓我想到，最近市場也是關注著或聚焦於——日本國防開支預算的提高

 

有評論稱，這是安倍晉三為了擴大“自衛隊海外任務”而設計的預算案

 

不過，兩件同樣類型的“國際關注焦點”卻同樣是充滿可以稱之為——後現代主義所敘事的所謂【缺場】

 

那就是——我很少從鳳凰新聞或中央電視台新聞，聽到關於中國或韓國，朝鮮，甚至已經陷入緊張格局的台灣等等它們是否也【擴大】國防開支預算的相關新聞

 

多數聽到的乃是，韓國的薩得係統部署之衝突，朝鮮發射的反導係統，中國的南海或台海等等之“航母部署”，軍事演戲以及台灣與美國或日本之間的【軍事互動】，等等的新聞

 

這裏頭讓我覺得“內幕”不簡單或者根本不像媒體所報道的【衝突格局】

 

就從美國或日本的大幅度調高國防預算而言，如果我們綜合論述，一方麵國際社會質疑著並且反對著兩國的【軍事開支擴張】

 

但是，另一方麵，在反對中或顧慮中，軍事部署或導彈設置或者“航母編隊動向”卻不斷的排列，組合，增加等等

 

這是媒體以及國際社會的混淆視聽，聲東擊西，又或者是說——所謂財政預算之中最被關注的【國防開支預算擴大】，隻不過是國際格局變數中的軍事部署的【煙霧彈】？

 

而且如果再次從市場波動或者走勢來“平行”的進行綜合對比的話，我們也不難發現了一個值得【推敲】的“微妙感覺”

 

就例如，日本在擴大國防開支預算之際，也牽涉進韓國薩得係統部署的【爭端】之中

 

另方麵，日本在擴大國防開支預算之際，也讓我想到了日本中行這兩年在貨幣政策上也是不斷的【維持】量化寬鬆購債計劃——而市場也時不時利用日本經濟低迷，或日元貶值或通膨率（消費者指數）偏低來預測，其實是“施壓”擴大量化寬鬆措施

 

想想財政預算與貨幣政策，並量化寬鬆措施與其【寬鬆的】國防支出預算——這兩者之間，我始終【直覺】存在於聯動性，或者至少協同效益

 

就正如，國際媒體與國際社會一方麵質疑或擔憂或反對提高國防開支預算幅度，反對導彈研發/發射/部署，可是一方麵卻又好像向我們暗示，媒體或國際社會“無能為力”阻止反對之中的【國際軍事擴張】，或稱之為——導彈發射與其航母編隊之間的【協同部署】

 

然而，另一個對比，與日本的量化寬鬆措施下的經濟低迷或日元貶值，但是仍然提高國防開支預算【相比】——美國的經濟雖然溫和複蘇，然而美元強勢，股市也延續特朗普效應連續幾個月的“強勢”，並且在通膨率還不是達標（雖然美國各大報紙沒有說到【美國通膨偏低】）下，利率調高的格局關係中，特朗普政府【也是】大幅度10%調高國防開支預算

 

日元貶值，量化寬鬆購債計劃與其國防開支預算四年來最高

 

美元強勢，美股強勢走高，並美聯儲利率“調高”，也大幅度調高10%國防開支預算

 

這是為什麽？背後說明了什麽聯動效應或者關係意義？？

 

另一方麵，為什麽國際媒體或國際社會，或者說【市場】並沒有“在意”中國，韓國，台灣的——軍事開支預算是否也是大幅度調高的呢？？

 

難道【僅僅由於】隻有美國或日本的“財政預算”——牽動了【市場預期】，或者甚至於可以說，與“市場預期”相掛鉤的——就如同，人民幣貶值或美元強勢被“市場預期”【綁架了】。。。。所以才被市場或媒體【追蹤報道】？？？

 

這就好像，媒體與國際社會上常常“關注著”朝鮮是否發射了新型導彈，以及其相關的導彈研發或者動向——卻不關心著朝鮮的諸如匯率波動，或經濟政策或通膨率等等

 

這讓我更加想到了我曾經就從論壇上一個網友對某個帖子的回複時【提到的】——有趣的事情

 

————————————

看數字見內

來源: 檸檬椰子汁 於 2017-02-16 06:55:44

 

回答: 提醒川總：其實美國貿易的真正的問題是日本和南韓對美國經濟上的入侵。 由 研究研究 於 2017-02-16 06:47:09

 

日本南韓抵製外貨，但是美國可以賣給他們高精技術和軍火

 

中國市場對美壁壘低，但是美國因為六四不賣高精技術

 

——————————————

 

美國現在各地各州都反對種族歧視，移民政策歧視等的示威活動

 

但如今，看來【國際社會】或連同“市場預期”等的市場關注也存在著——大規模，隱秘的【市場功能歧視】

 

然而如果我們從【人性偏見的】角度來深入思考，就能夠發現到一個“感覺複雜”的心事

 

我們總是【在意】“看得見的不公平”或者歧視，例如種族或膚色，性別，難民，移民等

 

但是，我們卻不追究其實已【很明顯】隱藏在我們狂歡的“國際格局”中，存在於媒體甚至【常識】——例如，朝鮮在對於我們充滿“核威脅”之下似乎就“沒有必要”關注朝鮮的經濟政策，匯率管製，並市場走勢等等

 

就如同，我們隻關注中國政府的人民幣貶值意味，股市債市甚至於在南海緊張格局之下的【軍事部署】——卻不關心中國，台灣，韓國等等國家的“財政預算案”

 

於是這完全“暴露出”（證明了）——我以上的【無意並且多心的對比】“意外的”揭開了市場在“市場關注的分配”上的歧視與其不公平

 

（二）

 

這也讓我想到了星洲財經在其2月25日周六，刊登了香港大學亞洲全球研究所研究員沈聯濤一篇文章《讓世界停下來，我想下車》。裏麵就描述了這樣的話。

 

“我們現在處於全球媒體瘋狂的反饋，不曉得如何停下來的時代，原因：總統對所有媒體的報道都以推文做出強力反應的，他的隨身顧問強烈反擊，激發媒體以一連串故事或通過喜劇，謊言的反駁，或者陰謀論的包裝，迅速做出回應了”

 

但是文章也提到了——

“意外的是，金融市場對緊繃的政治不當回事，道瓊斯工商指數升至有史以來的最高水平了，。。。。此外，負責推行大型金融改革。。。。的聯儲總裁，本身也承認條例已無心打擊社區銀行的運作。因此，華盛頓發生的一切，隻是暫時的問題，他們嚐試推高著市場，在崩跌之前撤離”

 

沈聯濤以上的【敘事】，如果從詮釋的角度，的確有意思

 

特朗普的政策，已經引起很多的反彈，甚至反抗

 

然而，市場上的【特朗普效應規律】似乎就不像他當選時的——熱情，熱烈

 

另一方麵，敘事中也提到一個有意思的【對比】——

 

一方麵報道中說，“金融市場對緊繃的政治不當回事”，

 

但另方麵，這裏提到的【緊繃的政治】，如果對照上下文又其實是“指涉了”上文提到的——

 

我們現在處於全球媒體瘋狂的反饋，不曉得如何停下來的時代。。。。媒體以一連串故事或通過喜劇，謊言的反駁，或陰謀論的包裝，迅速做出回應

 

綜合起來【評論】，很明顯能洞察到以上各種“格局混亂”的反諷形式，如同【市場反饋的】一般

 

全球媒體的瘋狂反饋與其緊繃的政治，形成了【串聯】

 

但是，【金融市場】卻與以上的聯動性，似乎是——平行的運作著

 

這是否如同剛才我提到的——國際輿論，市場，甚至國際社會都【焦慮著】美國或日本“擴充的國防開支預算”所產生的【國際衝突】或者力量失衡，

 

但另一方麵，國際輿論越擔憂甚至反對【擴大軍費】，美國與日本與中國，都在例如南海緊張格局，或釣魚島，或台灣甚至於韓國薩得係統“爭奪戰”等【敏感問題】上，加大導彈部署，航母編隊的排列或各種“聯合軍事演戲”

 

美國緊繃政治，與全球媒體瘋狂的反饋，產生聯動

 

同樣的，國際輿論與國防開支預算或者說各種形勢的導彈或航母編隊【戰略部署】，也是產生了——相關性

 

但是，都同樣是——

“意外的是，金融市場對緊繃的政治不當回事。。。。”

 

以上種種【強烈矛盾】的形勢發展，到底應該說，這顯示了國際社會上，存在【兩股勢力爭奪】：一個是反對擴大衝突或者力量，另一個是“抵製的力量”而繼續進行【各方利益的較量】，亦即所謂的“戰略部署”的呢？？？

 

還是我們應該【總結】：所謂反對美國與其日本“擴大”國防開支預算，反對各國導彈研發與部署，抗議韓國的薩得係統以及“製裁”朝鮮核威脅——這些其實都隻是【擴大衝突】與其部署計劃或者“戰略力量”的。。。。煙霧彈？？？

 

然而存在【有趣的封閉】。當瘋狂媒體的反饋，造就了美國緊繃政治時候——道瓊斯工商指數卻【不當回事】的繼續地上漲至“有史以來的最高水平”

 

但實際上，瘋狂媒體反饋與其金融市場“最高水平”這樣的【瘋狂反饋】，真是有異曲同工之妙丫哈哈

 

但是，即使“同樣的瘋狂”，卻如同【互不相幹的】平行各自發展，造就了——市場給我們的印象，乃是——市場【根本不在乎美國緊繃政治】

 

這反映了什麽呢？有什麽內幕是我們不明白或者沒有洞察或思考過的呢？？哈哈

 

看來，真正的答案就是沈聯濤所【敘事的】以下段落——

“因此華盛頓發生的一切，隻是暫時的問題，他們嚐試推高著市場，在崩跌之前撤離”

 

【嚐試推高市場，崩跌前撤離市場】——這很可能就是另外一個的“戰略部署”

 

這也可以多少反映，瘋狂媒體與其“瘋狂市場”，以及緊繃的政治（也能算作“瘋狂的政治動蕩”）——三者之間的聯動性

 

這就如同，美國情報界“控告著”俄羅斯幹預美國大選，使反對特朗普，與其反對俄羅斯形成了聯動效應一樣——其實也揭示了【美國輿論，其實是來自於美國情報供應】

 

同樣的，媒體與政治與市場的聯動性，其實就來自於【瘋狂的反饋】——雖然存在“各自的遊戲規則”，各自的戰略考量或不同形勢的【場地角色】

 

 

（三）

 

 

 

於是，我們就從以上剛才結論的“媒體與政治與市場”之間的【瘋狂交叉反饋】，來觀察與分析——圍繞韓國薩得導彈係統“終將進駐”所【輻射開來的】亞太地區緊張格局的博弈

 

韓國關於薩得導彈係統的部署終於因為【樂天集團】而進駐韓國

 

中國最近這幾天，一直強烈的部署，包括在“外交宣言”之上公開反對，並且“不斷的警告”

 

就在這個“敏感緊要時間點”上有一件事——朝鮮外長“突然”就到訪了北京，與中國政府好像談論某些事

 

講到朝鮮，我也想到了金正男在大馬被謀殺或暗殺的事情。之前看《周末龍門陣》時聽到有一位嘉賓提到，金正男之死剛好就是朝鮮發射導彈的【時機】，他懷疑這其中有各種形式的“關聯”

 

那時候，韓國也“強烈反對”著朝鮮核威脅——就如同，韓國媒體【首先曝出】金正男之死時，連續幾天的“強烈報道”般一樣的【強烈】

 

不過，那時候，也是韓國政局的【內部衝突】不斷——又要麵對樸槿惠“政治風波”，又要應付朝鮮威脅——這也難怪有某種【陰謀論】提到，是韓國特務“刺殺了”金正男的“遙遠”

 

在政治上，人性是不擇手段又自戀變態的，不可理喻的哈哈

 

然而有意思的是，樸槿惠政治醜聞的【挑起】，誰是“揭秘之人”仍然是一個【迷】，但關於金正男之死，卻【很快的知道】就是金正恩派遣特務的哈哈

 

也很有意思的是，樸槿惠閨蜜幹政風波，也剛好或者“似乎就是”發生在——韓國與中國在薩得係統部署問題之上，激烈衝突與摩擦的時候

 

更加“詭異的”也有幾點相關的衍生事件

第一，在“閨蜜風波”去年剛剛發生之際，日本竟然與韓國就簽署了一個，《日韓軍事情報共享協議》。然後過了隔天，美國也似乎【仿效】日本的協議一樣，又與韓國簽署了《韓美國防工業信息共享協議》

 

之前還報道到了，美國前政府奧巴馬《2017年財政年度國防開支預算》，有一條是允許了台灣軍事高層“能直接進入”到白宮進行【軍事交流】

 

第二，過不了幾天，日本與其韓國之間，由於那“慰安婦童女像”【安置的】韓國與日本具有爭議的“獨島”之上，引起了【短暫的】日韓之間的外交衝突

 

第三，中國的【遼寧艦】就在台灣海峽“附近”巡回幾圈

 

那時候，美國航母編隊也是在台灣海峽附近“靠近”

 

第四，朝鮮第五次發射導彈與衛星導航，引發了包括中國與歐盟，聯合國等的【製裁】

 

第五，日本與韓國繼續為薩得係統的【部署地點】展開爭奪與其外交衝突

 

在以上紛繁複雜的【亞太衝突格局的】國際關係之中，樂天集團竟然“接手”韓國薩得係統的“燙手山芋”

 

韓國人民對於薩得導彈係統的最終“進駐”韓國而展開了積極的【燭光集會】——相比之下，“樸槿惠風波”似乎演變成這場集會的【插曲】

 

中國政府就在麵臨韓國威脅的同時，也要麵對“日本”也最近在【釣魚島的】軍事幹預

 

中國軍方最近也對於釣魚島的“地緣政治衝突關係”采取了相應的【戰略回擊】，也可以說是——策略部署

 

於此【協同部署的】，俄羅斯也在日本的【千島群島】先斬後奏的進行——“軍事基地設置行動”

 

以至於中國“窮於”韓國問題與日本挑釁，朝鮮威脅之際，也讓日本同時【也麵臨著】中國對釣魚島，俄羅斯對千島群島以及韓國對【獨島】之慰安婦少女像——這三大類的【製衡戰略】

 

這樣複雜多變的國際演變，若從【反導部署格局】觀察，就不難發現——

 

中國，俄羅斯，日本，韓國與朝鮮（這樣的“插曲”），背後的聯動關係的【共性】反映了——隱藏著【情報攻堅】的戰略重疊，或者戰略意義上的【相互製衡】

 

從這個意義上而言，與其說是【南海衝突局勢升級】，倒不如說

 

 

 

韓國的薩得導彈係統，與日本的【釣魚島野心】，包括日本的“軍事擴充支出預算”和相關的【自衛隊部署】，再加上了台灣作為“中間力量”的【海峽兩岸關係】

 

 

這三個【引火線】，就是關於國際關係之中，【控製係統的】點對點效應的——東北亞格局走勢，分配，甚至部署

 

 

 

而【樂天（lotte）集團】也許就是這一個“引火線”最主要也最關鍵的——【外交按鈕】

 

因很簡單——樂天集團的業務規模，跨境地【分布在】日本與韓國，也包括中國

 

很有意思。因為不論是韓國的薩得係統，還是日本的戰略或中國的“航母編隊演戲”，其實到目前為止，都是——軍事上的“行動”，戰略上的“較量”

 

卻莫名其妙的，如同【插曲的】，把——樂天集團——這樣的【家族勢力】卷入到軍事與外交，甚至“國家戰略”的複雜多變（多邊）又重疊的【地緣政治衝突關係】的“漩渦”之中

 

看來，也可見背後【影子勢力的】——陰毒，毒辣，也暗昧不明

 

為什麽是樂天集團？？——單這樣的問題，就值得多番思考

 

難道僅僅為了【某種利益】才讓樂天集團“卷入”——東北亞衝突局勢的【戰爭邊緣】？？

 

如果說，樂天集團的背後就是反映了【官商勾結】，那我們為什麽不能“倒過來想一想”——

 

是什麽樣的【官商勾結】偏偏就在“這樣敏感時機”，也包含著“這樣敏感協議”上【引出了】——樂天集團這樣的“家族關係”或者其勢力，卷入其中的呢？？

 

我們也可以這樣【反思】——

 

為什麽在【韓國薩得導彈係統的】曲折離奇的“戰略風波”中，到底是——經過了多少關卡的【官商勾結形勢】而讓樂天集團，竟然“背負著”官商勾結的【唯一臭名】的“利益聯動”的呢？？

 

不要忘記了，之前日本與韓國也是在【爭奪】薩得導彈係統

 

如今，樂天集團的業務也包括了韓國與日本

 

這【兩者】是否“暗示了”什麽的——曲折離奇的【政治彎道超車】之曆程的呢？？？

 

看來，其中的【內幕】真叫人耐人尋味的丫

 

我以前剪報2015年12月22日周二的星洲財經時，第四版的國際財經就有一篇報道《家族內鬥擾亂樂天集團重組。韓國史上最大IPO遇阻》就暴露了——樂天集團與其樂天酒店之間的【內部衝突】

 

現在就讓我從【韓國關係層麵的】角度，揭開——樂天集團與韓國政商之間的關係

 

那是一篇【首爾21日訊】報道的“事件”。報道稱，樂天酒店的IPO50億美元，將刷新韓國的IPO籌資記錄，並且還能【簡化著】樂天集團的企業結構，尤其是——盤根錯節的【交叉持股】，從而在治理上進一步向西方企業靠攏

 

很明顯，可以分析或推理兩大重點

 

第一，在韓國，IPO不僅僅是由於“資金流動需要”而籌資的，乃是【一種競爭】，亦即與其“之前”韓國IPO籌資記錄來一個【攀比鬥爭】

 

第二，韓國上市集團的IPO說到底，本質上就是為了【交叉持股】而IPO的，關係到企業結構的“命運”

 

而以上兩天所暴露或折射出來的：家族企業—韓國IPO—交叉持股，三者之間的【交叉關係】，反映了韓國內部，關於靠攏【西方企業的】“選擇權”的——政治鬥爭

 

這是一場，西方導向或者韓國本土勢力之間的【交叉關係】

 

報道也繼續指出，

 

2015年樂天酒店的IPO是聘請美銀美林以及花旗集團，處理新股發行事宜，打算在2016年登陸【韓國證券期貨交易所】

 

可惜，由於樂天集團的【重組方案】卻由於內部的繼承權的問題，使到其創始人的【兩個兒子】陷入鬥爭——其中可能一個理由乃是，其中一個兒子反對“樂天酒店”的IPO事項

 

這導致了，反對者被其他兄弟排除在【繼承人名單】之外

 

我從報道中也看到了幾點內幕

 

第一，樂天酒店有一家自身的在首爾的【樂天世界大廈】（Lotte World Tower）。

 

第二，樂天酒店在自身經營的樂天世界大廈，也有經營一家頗具賺錢的【免稅店】，但是當年卻遭到了“韓國政府”對其運營許可證更新的【拒絕】

 

第三，原來樂天酒店的IPO是為了【樂天集團】所正在尋求的【全球擴張】的資金而發起的——籌資行動

 

如果包括剛才的評論，我們也能夠【洞察到】一件“額外”的事情，或“內幕”

 

從樂天酒店聘請美銀美林以及花旗集團處理IPO來看，明顯的明白——樂天酒店或者樂天集團，與國際市場上的【跨國銀行資本家】美銀美林，以及花旗集團，存在——業務關係或者【交易聯係】

 

而且這些【多重關係】也牽涉到了——韓國證券期貨交易所

 

重點來了。以上這些“內幕”與韓國薩得導彈係統與樂天集團之間的【關係】到底存在什麽關係的呢？？

 

因為報道指出

樂天集團旗下擁有81家公司的業務，其中樂天酒店乃是這些公司的【核心成員】，2014年總收入為81兆韓元（690億的美元），經營範圍涵蓋化工與食品，百貨，快餐，“業務多集中在韓國和日本”

 

“樂天集團的交叉持股讓局外人和投資者很難搞清楚究竟誰是集團的【控股股東】”

 

“韓國最大的五個家族式財閥企業（樂天集團排名第五）就占據了韓國股市總市值的半壁江山；最大的10個財閥企業也貢獻了韓國經濟總產出的大約四分之三”

 

“多數財閥，由家族通過交叉持股的【不透明網絡】來進行把控。在利益麵前，繼承人花招不斷，甚至不惜觸犯法律。公眾的憤怒呼聲日益高漲著，要求對財閥企業進行現代化改革，以致家族勢力”

 

於是，我們大概能夠從【交叉持股】窺探，韓國內部的財閥企業與其家族之間的多方關係

 

這已經顯明了，韓國內部至少存在財閥的勢力，與家族勢力兩大類

 

而韓國政府對於財閥企業的【現代化改革】，又是另外一種的——“博弈的勢力”

 

考慮到，樂天集團上次的IPO與其美銀美林，和花旗集團之間的【交易關係】，再加上，樂天集團的業務【多數集中在】韓國，日本

 

那麽我們就能夠【明白】兩個推理的【結論】

 

第一，為什麽之前有一段短暫的【時機】，會牽涉到日本與韓國對於【薩得係統】的部署問題，發生：政治衝突，與其外交風波

 

第二，為什麽【偏偏】是樂天集團【卷入進】韓國薩得導彈係統的【敏感漩渦】之中

 

這一切，都可能是由於那一個的——【交叉持股】——所產生的【政治動能】

 

也意味著，【財閥家族】對於美國的薩得係統，也存在軍方與美方，財閥企業與跨國銀行資本家，如同家族與韓國政府之間的【交疊利益博弈】