2017年，香港回歸中國二十周年。
普通百姓，整體上應該以一種高興的心情迎接大慶日。
一個公民，對祖國每一個角落發生的聲響應該保持關切，包括香港。
2014年9月，香港有一幫人鬧得很厲害，分裂勢力很是猖獗，對大陸同胞做出了許多不理智的事情。當時，我寫了篇文章《中央治理香港應從六個方麵進行重大調整》，基本想法是：中央治理香港必須盡早回到實實在在的“一國”基本點上來，並附注了六條建議。
兩年多過去了，香港仍然未出現根本性變化，幾個議員雖被清理，但這並未改變大方向上存在的錮疾，相當有力量的外部因素仍然主導著香港上空的氣味，最近，“7名警察入刑”的事實就證明了這一點。
今天，想長話短說。
☆7名警察真該入囚嗎？
大陸和香港的法學專家很多，在事實清楚的前提下，從法治角度來評判7名警察是否必須入囚並不難，麻煩在於沒有幾個人願意關注這件事，麻煩在於全國人民都在冷看香港。
所謂的“法治國家”歐美盡見，說多了是廢話，我就想做個對比設問：各國警察在出現帶有暴力性質的遊行過程中，是不是有出現過這7名警察類似的工作行為？如果有，其它國家是怎麽處理的？也要坐牢嗎？
“港獨”是分裂國家的行為，在“一國”的前提下，《反分裂法》管得了公開的“港獨們”嗎?僅僅隻能阻止他們當議員?警察能做什麽?
☆香港的法官何時能由標準的中國公民擔任？
我一直在想：香港回歸如果是主權回歸，那麽，香港公民是不是必須擁有中國國籍?香港的大法官和普通法官是不是必須由中國公民擔任?即便有雙重國籍的許可，那至少得以中國國籍為基本要求吧?
簡單看了一下香港終審法院的法官們國籍，如果沒有錯誤的話，除大法官外，常任法官和所有非常任法官似乎沒看到一位是中國國籍，基本以英國籍為主。這是真的嗎?如果是真的，算不算一個笑話?
是不是可以簡單認為：一群外國人在掌控香港人的生殺大權？
特別想問：在新的形勢下，中國有辦法把這個“笑話”給翻一頁嗎？
☆“一國兩製”何時能聚焦到“一國”上麵來？
我認為，香港是否回歸中國懷抱，一個最簡單的指標是：除了經濟所有製之外，香港與內地其它地方隻擁有相等的權利，沒有特例和附加。
也許有人會講，香港的特權是“大先生”當年允許的，現在，再收緊是違背“大先生”意願的。
我不認同這個說法，因為從已經公開的《基本法》文本上看，盡管當年對後勢的考慮不周全，但《基本法》仍然賦予了中央改變香港的少許空間，中央要特別精細地利用好些許的“小空間”，要善於把把“小空間”硬擠成“大空間”，對不是特別明確的細節，全國人大應根據香港和國內外形勢對《基本法》進行新的釋法，“一國”的基石必須有更完整的新解釋。
再看美國，奧巴馬剛下台，特朗普不就全方位抹掉奧巴馬痕跡嗎?沒有什麽不能變的，就看勇氣和決心，就看國家核心利益是否能得到確保，法也要隨世易時移。
香港，必須有更確定可執行的香港義務；香港人，必須有責無旁貸的國家公民義務，他們不是蓬萊島上的仙人。
☆香港真是外部勢力的天堂嗎？
以前，我聽朋友講，香港是兩類人的天堂：一類是富人，一類是洋人。有英、美等國國籍的香港人是很牛的。香港的窮人實際上是過著“自我天堂，實則地獄”的生活，窮人的房子連鳥籠都不如。
我不想以生活優劣來作為天堂與地獄的分界線，但是，我很想知道，有外國籍的香港人為何就能很牛?殖民地時代的環境嗎?美國軍隊的“訪港慣例”能被取消麽?有關香港的事務，中國可以不跟英、美等國打招呼麽?
一個小結論：隻要“外國籍”在香港很牛，“港獨勢力”就難萎縮，隻會擴張，因為更多人都想跟洋人一樣牛。
香港，考驗著中國的國際形象，管不好這一小塊，很難做大國。再提幾個小點：
1、香港是特別行政區，不是殖民地，中國必須有“百分百主權”意識。
2、香港的民主改革可以加快，治理模式不必再跟殖民思維進行簡單對比。
3、香港如此，台灣的未來很難讓人安心。“Влади?мир Влади?мирович Пу?тин（編者按：普京）手腕”是國家核心利益的保證，可以借鑒。
4、香港回歸已經二十年，中央應該考慮如何實現由“特別行政區”向“直轄市”過渡，包括“立法過渡”和“行政過渡”。《基本法》不應是“死法”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
