武大教授談美國的“亂局”

來源: 我是秋雲於 2017-01-26 13:27:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6307 bytes)

武漢大學張慶霖教授：【美國的亂局是一種亂中有序的強大和資本主義全球化的有效化微調】
國內的網媒輿論不應該把美國的這次總統更替之亂局及特朗普美國經濟優先政策，看作美國衰敗的開始。更不應該把習在達沃斯論壇的全球化發言，看作中國領導世界的開始。
總統典禮，原先對特朗普不滿的眾多前總統及對手希拉裏出席了就職儀式，這代表了美國憲政遊戲的高度成熟及權力圈的穩固的國家團結；同時，就職儀式場外及美國各大城市舉行遊行集會。這一切表明西方民主製度經過300年達到亂中有序的成熟，這反映了憲政與民主的關係，民主是允許每個人不同的看法，民主以選票的方式選舉出一個接近半數人不認同的總統，但憲政要承認這個結果，因為憲政意味著程序公正，它不能保證結果高質，隻能保證一個集體最低限認識水平的公約數。同時，民主意味著要允許一部分人表達對結果的不滿或對這一結果的低分評價。整個民主憲政製度，就是要有耐心，通過一次次不完美的選舉及另一部分對選舉不滿的表達，把每一輪選舉和不滿的表達當作一場全社會的相互教育，把社會共識的素質推升一個層次，國家和社會的共識就是如此提升質量的，使民主...選舉因為上一次的低質投票逐步向高質投票進化。可能這一全民政治質素的進步及社會共識的達成的進程極其緩慢，但一但達成共識並這一共識的素質不斷提升，產生的整體能量將高於極權製國家的密室協商和少數精英聖賢的單方麵引領大眾，而況極權主義的上層權力執掌者，一般在政權的中後期並非聖賢，而是庸人及病夫老人治國。特朗普就職的第二個意義在於，對資本主義的金融化結構和全球化的政策進行調整，這一舉措不應看作資本主義和美國領導地位的衰敗。資本主義進入金融極權之後，造成經濟結構中虛擬貨幣經濟對實體經濟的剝削以及財富分配的不平等，人類隻要仍使用貨幣，這一結局就不可避免。共產主義和法西斯主義曾嚐試取消以貨幣、金融和資本來組織人類自由市場經濟的國家社會主義的計劃經濟，但這一製度實際上比自由資本主義更糟糕。因此，人類的經濟製度暫時隻能是在資本主義框架中的改革。特朗普表達了改革華爾街對世界經濟的寡頭統治格局，能否做到不得而知，但觸及了美國中下層社會的經濟議題。這是其取勝的原因之一，特朗普的競選誓言，不在於提出了解決資本主義金融寡頭化統治的方案，而在於以資本家的自我革命的姿態提出了自己所屬階級的核心症結的議題。另一議題是美國因基礎建設投資不足造成的產業空心化，正如馬雲指出的，美國曾是全球化的倡導者，美國將勞動密集型和中低產業外包給第三世界，自己掌控科技、投資和品牌的高端源頭的戰略並沒有錯，微軟等新興高科技產業在過去20年掙了數十萬億利潤。美國在全球化進程中並沒有吃虧，問題在於美國將數十萬億利潤的稅收用於海外戰爭和龐大的世界警察的維穩費用。當然，美國的問題隻是政治和政策上的不平衡，而非整體上政治決策的失敗。將國民稅收用於世界的維穩和消滅極權國家和恐怖主義，鞏固了美國的絕對領導地位，這一舉措再平衡了世界，但卻使美國的國內政治失去了平衡。中低端產業的外移無損於美國國力，但引發了美國底層的相對貧困化及不滿，這是美國過去十幾年的一種優先顧了全球領導力疏失了底層階級的幸福指數的政治失誤，無損於美國國力，但有損於國內政治的平衡。因此，特朗普的勝出，反映了隻顧國家戰略犧牲百姓幸福的呼聲最終將民主黨的熱衷於全球化領導的精英拉下馬。反觀與特朗普就職一天之隔的達沃斯論壇，中國領導人可以繼續不顧百姓幸福，在全世界大撒錢，強充全球化領導角色。這並不代表中國真正的強大，中國的政治是一種序中湧亂，犧牲了民眾的民生保障、環境汙染、資本外逃和大批中小企業的倒閉，以國家資本主義的方式，將民眾當作難民來管製，這種犧牲國內民眾的幸福去充當世界領導者的做法，以及壟斷性的政治製度，並不能帶來中國真正的崛起。中國有崛起的潛能，但若現有製度不作深刻變革，挑戰美國的領導地位隻是一場兒戲。