智者不惑的原帖在這。我覺得這個打假事實不夠清楚，有可能給當事人帶來不應該的傷害。
據智者不惑原帖，中國青年網的記者采訪過當事人。這是原帖和跟帖裏提到的唯一直接接觸到當事人的人/機構。
從引用的英文媒體從報道的內容來看，都沒和當事人有過直接接觸。全是以路人甲，群眾乙被刺的口氣報道，並沒有深入采訪。接電話的學校人員並沒有對現場的調查有深入了解，不是嗎？
我隨便查了一下中文報道，比如這篇，上麵說“上月於校眼見狂徒襲擊教授，下意識地擋在教授前麵，為他挨了多刀，目前仍在留醫。 ?”
是否存在這種可能：
現場大概隻有三人。想必當時事情發生也是在刹那間。眼見凶手持刀，當事人下意識的語言或肢體動作試圖分心或遲滯凶手的進攻，比如說喊一聲“嗨”，下意識的站起來，這個過程未必需要一秒鍾。結果凶手很快刺傷推開當事人，讓後將重傷教授，之後試圖自殺。教授被刺傷後搶救多日，醒來也未必記得，甚至當時未必看到當時刹那間每個人的動作。凶手自然也沒必要跟警察表揚那個女學生。結果這個學生很尷尬的成為當時確有心想盡微薄之力阻止凶手，但因為力微時短，自己刹那間的反應隻有自己知道，連凶手和教授都不已為然的狀況。當中文媒體采訪她時她才透露，英文媒體根本沒采訪她。
現在有很多假的東西，我理解我們中很多人包括我有時會“不憚以最壞的惡意來推測中國人。” 也許你的懷疑是對的，但目前你目前的求證不能證明你是對的，你有可能冤枉別人。這是問題的關鍵。這個事件不應該在以英文媒體不深入的報道為首是瞻。所以我認為這個打假沒有足夠證據，隻能算是臆測。如果因此傷害到無辜的人，那就很遺憾了。
