碳排放量的分配就是生存權的爭奪的問題. 有權有定規則的利益階層想占有最多的分額, 還想享受清潔的空氣,結果就是窮人都去死了算了.

碳排放量的分配就是生存權的爭奪的問題.

有權有定規則的利益階層想占有最多的分額, 還想享受清潔的空氣;

結果就是窮人都去死了算了, 別把富人們的空氣弄髒了. 

還站在所謂的道德至高無點上指責欠發達國家的窮人們太不環抱了, 這就是虛偽至極的普世價值! 

所有跟帖： 

• +1: 精辟! -saisai2008- ♀ (0 bytes) () 01/17/2017 postreply 17:12:33

• +1: 明白人! -saisai2008- ♀ (0 bytes) () 01/17/2017 postreply 17:29:43

• 為了反西方，國人多死多病一點都是無所謂滴？知不知道有“人命關天”這一說？ -liyubing- ♂ (0 bytes) () 01/17/2017 postreply 19:11:07

• 你的意思是讓國人耐磨著過，半死不活的過，冬天不取暖，夏天不消署，有病走著去醫院，美國人想幹啥就幹啥。 -405- ♂ (0 bytes) () 01/17/2017 postreply 20:50:30

• +1: 說白了, 就是這個意思. -saisai2008- ♀ (0 bytes) () 01/18/2017 postreply 21:42:25

• 西方弄個碳排放量配額,還讓你來買, 說白了就是: 隻要拿錢來, 該開工還開工, 該汙染還汙染. 否則西方人民到哪裏享受不發達國家 -saisai2008- ♀ (502 bytes) () 01/18/2017 postreply 21:50:40

• -1: 有不同看法, 可以討論. 但雙方應該彼此尊重. 你這樣給不同意見者下定義, 不太厚道. -saisai2008- ♀ (0 bytes) () 01/19/2017 postreply 19:02:08

• 限製排放, 治理環境是為別人還是為自己? 好像都認為是為別人好, 自己吃了虧. -永遠是中國人- ♂ (203 bytes) () 01/17/2017 postreply 18:15:21

• 限製碳排放量: 應該以人均消費(自然資源和可引入汙染的消費產品)排放量來限定. 以這個標準, 似乎西方國家應該付更多的稅,來補償 -saisai2008- ♀ (216 bytes) () 01/17/2017 postreply 18:29:42

• +1: 有建設性的建議! -saisai2008- ♀ (0 bytes) () 01/18/2017 postreply 19:59:25