"有一個西方的敵對分子竟然胡說:'法官除了法律,就沒有別的上司'。他的名字叫--卡爾.馬克思!"

來源: 互聯網 2017-01-16 08:04:44 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5936 bytes)

時政風雲

"對司法獨立亮劍"引發網民唇槍舌劍

 

繼中國最高法院長周強要求堅決抵製西方"司法獨立"等"錯誤思潮"之後,周日,最高法的官方微博續推5篇長文,稱 "堅持道路自信","亮劍"有法可依。

 

(德國之聲中文網)據中新社報道,中國最高法院院長周強上周六(1月14日)在北京出席全國高級法院院長會議時表示:要堅決抵製西方"憲政民主"、"三權分立"、"司法獨立"等錯誤思潮影響,敢於亮劍,堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法製度的錯誤言行作鬥爭,決不能落入西方錯誤 思想和司法獨立的"陷阱"。

 

在不受屏蔽的"自由微博"上搜索可見,北大法學院教授賀衛方1月14日曾發表微博,表示這種說法"不可理喻":"無論怎樣的國度,司法如果沒有獨立性,…最終的結果隻能是冤屈遍地,引發造反。…把司法獨立說成是什麽西方觀念,必欲除之而後快,是真正的禍國殃民的言行,完全是在開曆史的倒車。"

 

中國最高法院的官方微博則在周日夜間連發5篇長文,批評"西方司法獨立的錯誤思潮"。其中,題為"堅持道路自信,敢於向錯誤思潮亮劍"的文章開頭寫道:"一些所謂的公知趁機搬出'開曆史倒車'的奇談怪論試圖吸引眼球,誤導輿論。"

 

最高院的另一篇長微博中寫道:"我國的國體決定了我們必須抵製西方'司法獨立'。…如果實行西方'司法獨立',就意味著司法脫離黨的領導,也就意味著對人民民主專政的否定。"

 

中國《環球時報》周一評論說:"周強的講話被報道後,一些自由派人士做出強烈反應。他們表示在任何國家如果沒有司法的獨立性,其結果都將是法治的落空和冤案遍地。"評論稱:"周強和那些他的反對者說的似乎不是'同一件事'。周強是從西方'三權分立'製度層麵和意識形態層麵談我們不能落入'司法獨立'陷阱的,對於'依法獨立公正行使審判權檢察權',黨堅定支持,全社會也達成了廣泛共識,周強不可能有反對這些的意思。"

 

律師梁小軍向德國之聲表示:"實際上,周強就是把司法不能獨立這個事兒明確下來了,說出來了。現在就直接給它否定,什麽方式都不能談司法獨立。"

 

另據微博上的轉載,北大法學院教授張千帆14日表示:"憲政民主怎麽成西方的了?憲政就是實施憲法。…否定憲政民主,就是否定中國憲法;否定憲法,也就是否定了憲法規定的所有國家機構的合法性,各級人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知這是出於對憲法的無知呢,還是無底線自黑?"

 

Protest für Zhao Lianhai Aktivist China (AP)
 

"法官除了法律,就沒有別的上司"

 

在微博上,最高法院院長周強的表態也引起熱議。網友"派大峰"說 :" 司法獨立是主流價值觀啊!司法不獨立怎麽體現司法公正性?" "廖保平的微博 "寫道:"這是中國人民自己的選擇:法院反對司法獨立。 媒體反對新聞自由。 公仆反對財產公示。 人民反對官員選舉。"網友"學好政治課"寫道:"要向'西方三權分立、司法獨立'亮劍,那就要證明中國特色的司法,比西方的更好,更公正,這才有說服力。可事實呢?" 網友"逍遙法外逢言封語 "寫道:"司法獨立被人為分成西方和東方就和當初姓社姓資的爭論一樣荒唐,小平說過發展才是硬道理。聶樹斌、佘祥林、張氏叔侄、呼格等冤假錯案的發生,恰恰是'獨立'的不夠的結果。"

 

網友"天漢小剛哥 "寫道:"很多普通民眾也期盼'司法獨立',這是從他們的現實感受得出的結論。我一個同學聊天告訴我:他為房子打過官司,被告是政府官員,也是開發商。你知道那種對方違反白紙黑字的合同,你都打不贏官司的無力感嗎?活得一點起碼的尊嚴都沒有。"網友" 傑西卡是碼農"說:"'司法獨立是西方錯誤思潮',蒙圈了…我大概讀了假的法學博士…這話兒不是小粉紅說的也不是法盲說的,於是我更蒙圈了… "

 

網友"楊康令"寫道:"有一個西方的大膽狂徒竟然胡說:'法官除了法律,就沒有別的上司'。這不是公然鼓吹司法獨立、挑戰黨對司法的絕對領導嗎?請周院長狠狠批判這個敵對分子!他的名字叫--卡爾.馬克思!" ?

 

 

所有跟帖: 

有錯嗎?法官是人,是被法律奴役的人 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 08:24:37

關鍵是對共產黨來說,是保政權重要還是革命目標更重要(人民成為國家的主人能監督政府) -liyubing- 給 liyubing 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 10:16:12

老鄧說過一句名言:二戰後的西方不可能出現文革那樣的災難 -liyubing- 給 liyubing 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 16:30:55

法律黨總能抽象出一個超然公正的法製來,當然最後做裁判椅的是他們,以他們現在的吃相,會不搞自己的利益?鬼才會信 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 13:55:34

真正的超然公正的法製隻能等有一天出現足夠智能的機器人來執行了,而且要由外星人編程 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 13:58:48

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”