雙方都補貼。美國的農產品就是例子

所有跟帖： 

• 你忘了政治課上教過的“從量變到質變”了？ 是否市場經濟，全看政府介入經濟的程度。各國都幹預經濟的，但 -asiancarp- ♂ (44 bytes) () 01/07/2017 postreply 11:22:54

• 那為什麽中國到歐洲的貨貴於到美國的貨？ -土棉農- ♂ (0 bytes) () 01/07/2017 postreply 13:03:27

• 市場經濟的爭論是個偽命題。根本沒有質與量的概念 -yfz9465- ♂ (274 bytes) () 01/07/2017 postreply 17:59:32

• 也許吧。但主要成員國不認可你留在他們的貿易體係的資格是事實吧？人家給十五年的時間讓你向人家的體係靠攏， -asiancarp- ♂ (56 bytes) () 01/08/2017 postreply 06:56:05

• 比政府介入？ 先看看國債量！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/07/2017 postreply 18:26:14

• 別的都是虛的，貿易體係和準入規則才是實的。體係是人家的吧？是你要求加入和留在體係中吧？說中國不符合 -asiancarp- ♂ (89 bytes) () 01/08/2017 postreply 06:40:55

• 如果主要成員國都不認可，你賴在裏麵也沒用。實在不行，人家就解散世貿，組建新體係。當年的關貿總協定不就是嗎？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/08/2017 postreply 06:49:40

• “主要成員國不認可”與事實不符合。許多EU國家還是沒反對。但是，EU整體要聽美國的。這已經不是經濟與貿易問題，而是政治問題。 -yfz9465- ♂ (189 bytes) () 01/08/2017 postreply 07:52:25