如果說《環球時報》以前所扮演的主要角色是煽動誤導民眾，近幾個月來所扮演的角色卻是日益吃重，步步逼近到探討中共政策的核心。《環球時報》早幾天搞的2017年會的主題，是討論中共的台海和南海方針策略。從出席者和發言者的背景身份來看，《環球時報》已經可以與《解放軍報》並駕齊驅，成為了中共傳統派政治上的重要喉舌。
在《環球時報》的年會上，最引人注目的發言大概是原南京軍區副司令、退役中將王洪光針對台海問題的分析。基於台灣願意獨立的民眾早已超過50%, 台灣又有種種手法間接地得到獨立的地位，王將軍表示，“我的判斷是2020年前軍事衝突是肯定的，2020年前後要爆發台海戰爭，很可能一舉奪取台灣。”
鄧小平大約三十年前就早已預見，在大陸變得強大之後，民間輿論和軍隊內部要求攻台的呼聲會形成鋪天蓋地之勢這樣的局麵。鄧的忠告是：拿下台灣之後還有一個如何治理的問題。
大陸人民早已習慣了沒有言論自由沒有多少政治權力的生活模式，但是要求享受了幾十年民主的台灣人民接受大陸的政治模式很可能是難上加難。一位網民在天涯論壇上是這樣說的：
"即使你通過“武統”全麵占領台灣，對於民主人權自由光明照耀下的台灣人民來說，
難道他們會崇拜威權體製那一套東東？所謂“小康社會”，從糠桶跳入米桶容易，但吃
慣了大米飯，誰還願意再去吃糠？請問，雞和鴨可以對話嗎？按照金教授“上午命
令”、“下午解決”朝生暮死邏輯，要麽是雞天下，把鴨全部殺掉；要麽是鴨天下，將
雞全部殺掉，否則兩岸絕對是話不投機。那麽請問金教授“戰呼局”，爾等敢“冒天下
之大不韙”草菅人命嗎？不會是原子彈轟炸台灣，搞種族滅絕吧？！"(野渡自渡人)
要維持一個政體，民眾必須做最低程度的配合。占領是容易的，會不會有民眾做最低程度的配合呢-這是一個需要反複考慮的問題。當然大陸可以移居幾十萬上百萬人過去，也就是製造所謂的黎巴嫩局麵，但是這種玩法有意思嗎？
此外，如果國際社會聲援台灣一並抵製中國製造，中國政府被當為了國際社會動亂的根源，麵對那樣的局麵，中國是不是有些得不償失？
關於台灣問題，鄧公總的思路是不是迫不得已千萬不要去動台灣。所以鄧公最重要的遺訓就是：在任何情況下中國都要堅持以經濟建設為中心。
俺個人的看法是，隻要台灣不正式宣布獨立，解放軍就不會去“砍瓜切菜。” 既使是台灣宣布獨立，大陸的一個選項就是圍而不攻，斷絕台灣與外界的貿易通商活動，使台灣的經濟不能正常運轉，使其國不成國。
其實從外交的角度來看，台灣現在就已經不可能成為一個正常的國家。
所謂攻打總統府占領台北，其實都可能是沒有考慮到種種嚴重後果的蠻幹行徑。鄧小平在台灣問題上做到了深思熟慮，不知現在的中國頭頭們是否有了通盤考慮。
