中國自古以來陸軍都以人海戰術才能取勝，何來強大？

所有跟帖： 

• 看來還是不平等好啊！ -不開竅- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 17:21:48

• 看你說的，不就是“不工作，不得食”嗎？ -不開竅- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 21:13:59

• 美國的現實是: 寧願吃資本主義救濟也不去工作。 -不開竅- ♂ (190 bytes) () 12/22/2016 postreply 03:27:27

• 古代中國也有奴隸製。現代平等中國沒有優勢，恐怕更差。 -hzzmh- ♂ (101 bytes) () 12/21/2016 postreply 17:38:38

• 朝鮮戰爭美韓聯合國軍人數超過中朝軍人數，是美韓搞人海戰術，還輸給中國了。 -海邊居- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 23:10:18

• 從戰術上來說聚集數倍於敵數量的部隊再殲滅之是正確的打法，老拿人海戰術說事是不懂。 -海邊居- ♂ (0 bytes) () 12/22/2016 postreply 03:47:14

• 中國軍隊除了內戰並無象樣戰績。 -hzzmh- ♂ (0 bytes) () 12/22/2016 postreply 07:21:29

• 朝鮮戰爭打敗了聯合國軍哦，前無古人，後無來者啊。至於以前很多外戰變成了內戰，東南西北適宜居住的地方都統一了，還要如何？至於以後， -海邊居- ♂ (83 bytes) () 12/22/2016 postreply 07:47:44

• 中蘇朝在朝鮮戰爭中頂住了美軍的反攻，保住了金家政權，談不上打敗聯合國軍。（38線為界） -hzzmh- ♂ (197 bytes) () 12/22/2016 postreply 09:05:54

• 從鴨綠江打到38線啊，有這麽平局的麽？美國不打日本中國最多再打幾年日本也筆敗，沒必要替中國人找恩人。美國從日本侵華賺了太多的錢， -海邊居- ♂ (110 bytes) () 12/22/2016 postreply 09:39:08

• 戰爭以結果定輸贏，被人認為是凍僵的蛇更糟糕。 -hzzmh- ♂ (89 bytes) () 12/22/2016 postreply 10:35:42

• 戰爭結果美國就是輸了，難道退回38線是贏了？國民黨的轉進？美國不會為他國利益打戰，這是常識。自作多情非常年輕啊。 -海邊居- ♂ (0 bytes) () 12/22/2016 postreply 10:43:40

• 戰爭結果是在原38線朝鮮一側化的線。（朝鮮吃虧了）應該懂得整體與局部的關係吧？ -hzzmh- ♂ (50 bytes) () 12/22/2016 postreply 11:12:35

• 那是朝鮮戰爭的開始和結束，不是中國抗美援朝戰爭的開始點，拜托不要混淆。美國和朝鮮是平局，哈哈，卻敗於中國。 -海邊居- ♂ (0 bytes) () 12/22/2016 postreply 11:16:01