一、美國的戰略退卻，從霸權到G2，再到中美俄大三角
從冷戰結束到現在。美國的國際關係和地緣戰略，可以分為三個階段。從蘇聯解體到08年金融危機，是一超獨霸的霸權階段。08年到床破當選之前，是美國一廂情願的推行G2戰略的階段。從特朗普上台開始，美國將轉向中美俄大三角階段。
在一超獨霸階段，美國的設想是，先對伊斯蘭世界進行暴力強拆。然後步步緊逼擠壓俄羅斯，一直到讓俄羅斯再次分裂。等伊斯蘭和俄羅斯都得手，最後便是顛覆中國。從而實現對整個世界的全麵統一。
在這個階段，對於伊斯蘭，美國是定向利用土耳其和沙特，對其他的伊斯蘭國家則進行全麵顛覆。對俄羅斯是重遏製輕合作，與中國則是重合作輕遏製。但是在戰略實施的過程中，美國的民主革命輸出三部曲，則進行的並不順利。
不僅不順利，還造成了災難性的後果。第一個戰略災難，是造成了中東的權力真空。第二個災難，是加速俄羅斯向中國靠近。第三個災難，是造成了國力空虛，導致輸出民主革命後繼乏力，不得不進行戰略退縮。表麵上看，08年金融危機，隻是一個金融災難，實際上，它是一係列深層次的地緣戰略，國際關係戰略災難性後果，在向更淺層的經濟和金融層麵湧現的產物。
這時候，美國人開始耍陰謀詭計了。邀請中國入夥，上它的賊船。和美國聯手統治世界。這個陰謀，便是G2。美國砸爛了伊斯蘭，侮辱了俄羅斯。等自己惹了一身麻煩，便拉中國和自己做同盟，明擺著就是讓中國來給它當箭靶子，為它擋住來自俄羅斯和伊斯蘭世界的憤怒和複仇。
但是美國的縱橫家們忘了一件事，在玩陰謀詭計這方麵，在縱橫術方麵，中國人是全世界的祖宗。所以中國並沒有吃這個虧，上這個賊船。中國對G2的表述是，中美兩國是平等的夥伴關係。這意思就是說，雖然我很喜歡賺你的錢，但我不會和你結盟，更不會和你麵對共同的敵人。也更不會替你擦屁股，你的屁股你自己擦。
美帝一計不成，又心生一計。見中國不上賊船，又嚷嚷著要重返亞太。重返亞太是什麽意思呢，就是要用武力，迫使中國上它的賊船。中國的反應，則是軟硬不吃，兵來將擋水來土掩。這時期，中國又提出中美關係的新表述，新型大國關係。
新興大國關係，是什麽意思呢。它的意思是說，在中國看來，美國已經喪失了領導世界的能力。中國響應了曆史的召喚，肩負著帶領人類走出混亂和危機的使命。在中國登頂和接手世界之前，希望沒落的舊帝國美國，不要瞎搗蛋，要保持安靜。
美國人能接受這個說法嗎？它自然是無法接受的。美國做出了什麽反應呢，你不是在和平崛起的過程中，不想看到我瞎搗蛋，想讓我保持安靜嗎？我偏要搗蛋，我偏要不安靜。所以接下來，中日釣魚島事件爆發了，南海爭端爆發了。中國周邊環境開始變得嚴重惡化。這些事的幕後導演，都是美國。
鬧到2015年，中國成立了亞投行，並提出一帶一路戰略。這兩個動作是什麽意思呢，它意味著，中國對美國各種瞎搗蛋的行為，表示了強烈的厭惡。並對美國失去了耐心。在中國看來，這美國就是個熊孩子啊。不停的哭啊鬧啊，什麽好話都說盡，就是不聽，怎麽哄也哄不好。最後中國把美國，往地上一扔，哭吧，哭死你。我專心治理世界去了。
亞投行和一帶一路，是中國在向全世界宣告，我已經不想搭理美國那個熊孩子了。中國才是世界的新領袖，隻有中國才能治理好世界，才能讓大家擺脫經濟危機，小夥伴們一起來玩吧。呼啦一下，很多小夥伴圍了過來。隻剩下美國還躺在地上表演撒潑打滾滿頭汗，一邊隻有日本在給他扇扇子。那畫麵真尷尬。
根據森林法則，新猴王要挑戰老猴王，那麽肯定要打一架的。中美之間，也是這樣的森林法則。為了挽尊，美國在朝鮮半島部署薩德，在南海向中國炫耀武力，結果航母在南海被中國的艦艇圍觀調戲了一番，夾著尾巴逃跑了。
見武力威脅無用。美國隻得再次進行戰略退卻，從誘惑脅迫中國和它一起圍剿伊斯蘭和俄羅斯，轉向到了中美俄大三角的新戰略。這個中美俄大三角的新國際關係和地緣戰略，又是什麽什麽意思呢？美國的縱橫家們，又在耍什麽陰謀了呢？
二、新雅爾塔體係的海市蜃樓
中美俄大三角理論，是美國著名的戰略家布熱津斯基提出的。雖然他是俄羅斯血統，但是他之前比較狂熱的希望，俄羅斯繼續進行再分裂。讓俄羅斯再分裂是美國戰略家們的一個共識。在他們看來，俄羅斯隻是一個擁有核武器的沙特阿拉伯。
布熱津斯基在1997年的時候將俄羅斯稱作“黑洞”，理想狀況下它應當分裂成三部分。怎麽才能讓俄羅斯再次分裂呢，美國的對俄戰略是繼續擠壓俄羅斯，不斷的拆除它的地緣外層堡壘，隻要烏克蘭全麵倒向西方，那麽俄羅斯很快就會變成一個純粹的亞洲國家。它很快就會再次分裂。
但現實中，俄羅斯頂住了美國的擠壓。非但沒有像美國人預想中的那樣陷入分裂。還和中國走的越來越近，以至於形成了事實上的中俄同盟關係。如果說期待俄羅斯再次分裂是個美夢，那麽中俄結盟，對美國來說，則是一個無法更可怕的惡夢。
在布熱津斯基的地緣政治理論中，他的核心觀點是，歐亞大陸，是世界政治的重中之重，美國一定要把歐亞大陸弄的越亂越好，越碎越好。隻有這樣，美國才能統治世界。一旦歐亞大陸出現了整合，走向一體化，那麽美國就完了。
中美俄大三角理論認為，中美俄三強聯手，可以像二戰後，當年英美蘇聯手共同進行全球治理，締結雅爾塔體係那樣，中美俄也應該聯合起來，締結新的雅爾塔體係。
在前文《日本會成為中國的一個省嗎？》一文中，我們說過，國際關係的三種模式：朝貢體係，協約體係，殖民體係。這個大三角理論，就是像美蘇冷戰時期那樣的協約體係的新版本。美蘇冷戰，這個協約體係，給世界帶來了美好的秩序了嗎？顯然沒有。
可見從理論上看，協約體係，並不比美國一超獨霸的殖民體係，更為優越。布熱津斯基則自吹自擂宣稱，中美俄三強，聯手統治世界，基於協約模式締結新雅爾塔體係，是未來世界新秩序，人類和平的密碼。協約體係真這麽好，那怎麽解釋朝鮮戰爭，越南戰爭，和古巴導彈危機？
所以說，新雅爾塔體係，隻是一個國際關係的海市蜃樓。舊雅爾塔體係，未能給世界帶來團結與和平，新雅爾塔體係，依然也不會給世界帶來團結與和平。
不出所料，這依然還是個陰謀，還是個套路。這個陰謀的核心動機和目的是什麽呢？它的一切都是為了，阻止並離間中俄同盟，防止歐亞大陸出現任何形式的一體化整合。
G2的本質，是連橫，事強攻弱，拉著中國進攻俄羅斯和伊斯蘭。現在的大三角的本質，則是合縱。拉著俄羅斯和其他的一群吃瓜群眾，合圍中國。美國前手剛玩了一把連橫，後手馬上接著又耍一把合縱。連橫那把演砸了，中美俄大三角，合縱這把陰謀能不能得逞，關鍵在於中俄怎麽應對。
尤其是俄羅斯怎麽應對。那麽，俄羅斯會和美國聯手，與中國為敵嗎？
三、俄羅斯的自我認知和戰略新意圖
要分析俄羅斯接下來會怎麽應手，不僅要從政治經濟的層麵去剖析，還要從文化的層麵去剖析。然後我們才能得出比較有依據的，具有長期前瞻性的答案。
美國的另一位戰略家，喬治·凱南在《蘇聯行為的根源》一文中指出，蘇聯的侵略行為，和對領土擴張的病態追求，這一切都來自其內心深處的不安全感。但是對於這種不安全感到底從何而來，凱南並沒有給出明確的答案。
蘇俄的不安全感，到底來自哪裏呢。來自這樣一個文化層麵的問題：俄羅斯到底是誰？
在西方人看來，俄羅斯人是韃靼文化，是東方文化。在中國人看來，俄羅斯是西方文化，是東正教文化。在蒙古人看來，俄羅斯人根本不是韃靼，而是東歐平原上的白種農奴。看，在別人眼裏，關於俄羅斯到底是誰，這個問題就完全沒有明確的回答。
我們到底是誰？俄羅斯自己的回答，和自己眼裏的自己，比別人看他們，更加的無所適從和分裂。他們一直在各種身份認同和文化認同之間搖擺，也一直被這種搖擺撕裂和折磨。
俄羅斯不認為自己是東方，也不認為自己是西方，更不認為自己是韃靼。他們覺得自己是東正教文明的核心國家，可是東正教文明的真正的文化宗主國，拜占庭帝國，卻成了異教徒土耳其的領土。而它隻不過是拜占庭帝國的東正教文明的一個輻射區罷了。這一幕很像中國被滿人殖民，朝鮮越南等國，紛紛自稱中華一樣。
朝鮮，越南們，真的有資格以中華自居嗎？類似的，俄羅斯以東正教文明的核心自稱，那和朝鮮越南們自稱中華，有什麽區別呢。不消說別人不承認，自己說起來，都會心虛。
那俄羅斯到底是什麽，這個問題，一直到彼得大帝，才給出了回答。彼得大帝對俄國進行了全盤西化。從那之後，他給出的答案是，俄羅斯人是西方人。但是這一點，卻被俄羅斯的知識分子，無法接受，他們以斯拉夫主義來對抗彼得大帝以來的西方主義。這種文化認同上的二元衝突，讓俄羅斯人十分痛苦。
那斯拉夫主義，到底又是個什麽東西呢？那些反對彼得大帝的人，他們也說不上所以然來。如果一直往前追溯，扒掉蒙古人的影響，扒掉拜占庭帝國東正教文化的影響，扒掉彼得大帝全盤西化的影響。剩下的那些生活在寒冷東歐平原上，絕望的農奴們，就是斯拉夫主義。
俄羅斯能在這種文明的荒原上，建立文化上的自我認同嗎？自然是很難的。彼得大帝的西方主義讓他們痛苦，原汁原味的斯拉夫主義，則讓他們絕望。
俄羅斯人自我認同上的這種分裂和絕望，在列寧和斯大林蘇維埃時代，仿佛給出了響亮而肯定的回答。列寧和斯大林告訴俄羅斯人，他們既不是斯拉夫主義也不是西方主義，而是蘇維埃主義。他們代表著全世界最優越的新文明。這就是俄羅斯的現在和未來。在這一刻，蘇維埃主義，似乎扳回了一局，被彼得大帝西方化的那個俄羅斯，不再為了尋求成為西方陣營裏的賤民而乞求，他們超越了西方。
但是西方人反過來問，馬克思，恩格斯的思想，也還是西方文化呀。你們的列寧和斯大林，和被你們反對的搞全盤西化的彼得大帝，又有什麽區別呢？這種文化認同上的深層茫然，導致俄羅斯的知識分子，既能產生反對彼得大帝主義的浪潮，也能產生反對蘇維埃主義的浪潮。
從文化層麵上看，蘇聯的根基，就不穩固。所以蘇聯的分裂，在智識階層那裏隻要反蘇維埃主義者，積累到了足夠的力量，那麽蘇聯早晚都會分裂。即便沒有美蘇冷戰，蘇聯也會分裂，因為文化上的茫然和不安而分裂。
蘇聯分裂後，俄羅斯人再次回到了彼得大帝全盤西化的條老路上。對西方展開了微笑外交和同意外交。而西方怎麽回應俄羅斯的呢，西方的回答，和以前一樣：你們不是西方人，你們是韃靼。低三下四的，乞求成為西方陣營裏的賤民成員，葉利欽把這件事做到了極致，不惜拋棄了巴爾幹半島上他們曾經的朋友們。
然而，西方人，連一個賤民的身份，也不打算給俄羅斯。不要說接納俄羅斯成為西方文明裏的一員了，歐美還趁火打劫，針對俄羅斯，進行了北約東擴。西方人，不僅要把巴爾幹吞掉，也要把烏克蘭吞掉，直到一步步，把整個俄羅斯都吞掉。
普京後來很幽怨的說，我們很真誠的渴望和西方成為朋友，但是他們卻一次次的騙了我們。西方為什麽要欺騙俄羅斯，還是那句話：你們不是西方人，你們是韃靼，俄羅斯永遠也不會成為我們眼裏的自己人。
跟俄羅斯一樣，苦苦哀求西方，乞求被西方接受，能賞賜一個賤民身份的，還有土耳其。俄羅斯等待了有多久，土耳其就等待了有多久。俄羅斯被欺騙得有多痛苦，土耳其也被欺騙得有多麽痛苦。以至於到最後，俄羅斯和土耳其同命相憐，相擁而泣。普京對埃爾多安說，我們都被西方拋棄了。
這種感覺，從文化上看，就是孤獨。俄羅斯是一個夾在東西方文化間的文明孤兒，土耳其則是夾在西方和伊斯蘭世界裏的孤兒。
這種文化上的孤獨感和虛弱感，是俄羅斯這個民族，強烈不安全感的根源。這種強烈的不安全感，則又驅使著俄羅斯人，走向永不知足的擴張，走向對領土永不知足的病態追求。它們渴望強大，渴望被承認，渴望獲得朋友，渴望安全感。在中國的民間，人們常喜歡說，俄羅斯人是戰鬥民族，這種戰鬥精神的深層裏，則是文化上的茫然和不安。
再一次被西方人侮辱，對西方的幻想破滅之後，俄羅斯的西方主義退潮，普京接下來，又將怎麽回答俄羅斯到底是誰這個問題呢？
從普京的一係列公開言論看，他給出的回答是歐亞主義，俄羅斯既不是西方也不是東方，也不是韃靼。它是連接東方文明與西方文明的過渡地帶，俄羅斯願意充當東西方之間的橋梁。在精神上，它更傾向於認為，自己是東正教文明的核心國家，而不是西方陣營裏的一位賤民成員。
因為普京和俄羅斯的知識分子們，對是否能被西方人承認和接受，已經逐漸的喪失了興趣。俄羅斯人，這種新的自我認知，將對俄羅斯的未來戰略，產生深遠的影響。
俄羅斯會和美國一起，聯手對付中國嗎？應該不會。一方麵，西方在衰落，西方對俄羅斯的吸引力在下降。被西方承認的政治價值，在褪色。如果西方的文明燈塔已經熄滅，那麽這個行將熄滅的破落戶，它承認還是不承認自己，誰又會在乎呢。另一方麵，也是更關鍵的，是文化層麵上，俄羅斯從西方主義到歐亞主義的根本轉變。這對俄羅斯未來的地緣戰略的影響，是十分深遠的。
從政治軍事層麵的戰略看，以俄羅斯現在的力量，它擁有和中國為敵的動機和目的嗎，它具備這種能力嗎？顯然，它都沒有準備好。為了討好一個它已經不再稀罕的舊對手，和一個實力強大的鄰國為敵，這對於俄羅斯的國家安全來說是一個惡夢。俄羅斯不僅不會和中國翻臉變成敵人，出於國家安全的考量，它還會繼續維係與中國的朋友關係。
從實力上看，美國在走向戰略退卻，俄羅斯又何嚐不是呢。俄羅斯已經喪失了繼續擴張的力量。它現在就如同一個，被人射中大腿行走不便的士兵那樣，揮舞著長矛，以防止別人靠近，再對它進行致命的攻擊。俄羅斯的核心利益是什麽？俄羅斯的一切戰略出發點，都是防止在它力量虛弱的時候，被敵國再次將它肢解，陷入二次分裂。
普京說，俄羅斯需要朋友，不需要敵人。誰是俄羅斯的朋友？尊重並承認俄羅斯既有領土和地緣利益的，都是它的朋友。誰是它的敵人？誰想再次分裂俄羅斯，誰就是它的敵人。美國要離間俄羅斯，拉著俄羅斯一起，以中國為敵，這無異於在給自己製造新的敵人。
美國之前咄咄逼人的要分裂俄羅斯，如果俄羅斯和中國翻臉，難道中國不會像美國那樣，也對俄羅斯下手嗎？即便俄羅斯和美國聯手扳倒了中國，那麽中國倒下後，唇亡齒寒，歐美還是要繼續分裂俄羅斯。到那時候，誰也救不了它。
這中間的利害攸關，普京不是看不明白。美國一廂情願的想拉攏俄羅斯，共同對付中國，俄羅斯就會上美國的賊船嗎？顯然俄羅斯不會這樣抉擇，因為普京沒有那麽傻。
四、中國的戰略意圖
前麵交代了美國和俄羅斯的戰略意圖。下麵再分析下中國的戰略意圖。統觀全局，中國未來的戰略意圖，用一句話來說，那便是歐亞大陸一體化。
要實現這個宏偉的藍圖。下麵幾點特別關鍵：第一，鞏固中俄關係，使俄羅斯不要倒向美國。第二，為了拒止海權國家對歐亞大陸的軍事介入，需要建立海上長城。第三，加強中國-巴基斯坦-伊朗軍事同盟關係，最終控製中東，插向歐洲。
第一點，維護和俄羅斯的關係，其中的關鍵是，在中國的推進過程中，西伯利亞，蒙古，中亞，這三大塊是俄羅斯的敏感地帶。隻要中國不觸碰它們，俄羅斯自然不會與中國為敵。
第二點，中國的海上長城，第一環，是南海建島。第二環，是和菲律賓馬來西亞建立軍事聯盟。第三環，是黃海，東海，南海，連成一體，把朝鮮半島和日本納入防衛體係。第四環，拿下印尼，控製澳洲，把西太平洋納入海上長城防衛體係。第五環，以巴基斯坦和伊朗為基點，控製印度洋。至此，海上長城，構建完畢。
這個過程裏，有個比較敏感的地方是越南。鑒於越南和俄羅斯的曖昧關係，中國可以和俄羅斯進行利益交換。俄羅斯放棄越南，換中國對中亞地區擴張的克製。實際上，中亞那邊，俄羅斯守也守不住，打又不能打。比如中國控製好塔吉克斯坦這樣的反俄親中國家，隻對它們進行經濟合作，軍事領域，依然默認歸俄羅斯的地盤。這就是一種利益交換。如果俄羅斯不放棄越南，那麽中國可以在中亞方向進行擴張滲透，逼它放棄越南。
第三點，中國-巴基斯坦-伊朗軍事同盟的本質是什麽？用亨廷頓的話來說，它是指武器換石油，中華-伊斯蘭軸心。在布熱津斯基看來，對於美國來說，最可怕的事，是中俄同盟。在亨廷頓看來，最可怕的事，則是中華文明和伊斯蘭文明聯合起來，共同對付西方。
中國和巴基斯坦關係為什麽這麽緊密和牢固，不僅因為中國控製巴基斯坦，可以阻隔俄羅斯和印度直接對話，勾勾搭搭。也是因為，巴基斯坦是中國武器換石油軸心，走向伊斯蘭世界的第一環。
伊朗，則是未來控製中東，關鍵的關鍵。美國為了控製中東，與沙特合作，推行美元換石油策略。而控製伊朗，就可以壓製沙特。以武器換石油，就可以廢除既有的美元換石油格局。進而，控製這片“世界巴爾幹”地區，這是歐亞大陸的命門。
隻要這三點經營好，中國的戰略目標，歐亞一體化的曆史進程，是沒有任何國家可以阻擋的。即便是阻擋，也是螳臂當車。
五、新版本攪屎棍美國，和它糟糕的均勢平衡體係
真有人跳出來做這個螳臂當車的小醜嗎？有，床破現在正在做的，就是這樣的事。美國的戰略家們，關於世界未來局勢的演變，早有判斷。這個判斷是，中國的崛起不可阻擋。如果美國和中國發生全麵戰爭，遏製中國，最終還是會失敗。
既遏製不了，又不甘心退出曆史的舞台。那麽美國就需要床破這樣的人，來扮演螳臂當車的政治小醜。床破最近的一係列電話，都是針鋒相對的破解中國戰略的舉措。比如他和巴基斯坦拉近乎，同時又要撕毀伊朗核協議。再比如他和詐騙島的菜包子互相眉來眼去的，向俄羅斯拋媚眼。這些都是在針對性的破壞中國的地緣戰略。
美國要再次偉大，中國要和平崛起。如果中國真和平崛起了，那麽美國就會輸了個精光，它就無法再次偉大。所以，美國再次偉大的前提，就是中國不能崛起。怎樣才能讓中國不能崛起呢，最直接的辦法，就是用戰爭去阻止這件事的發生。
床破敢和中國進行全麵戰爭嗎？美國真有這樣的實力，就不會戰略退縮，關注本土，美國優先了。如果美國沒有能力和中國進行一場全麵戰爭，還有其他的辦法阻止中國和平崛起嗎？那就隻能退而求其次，通過地緣政治，對中國進行製衡。就如同當年英國所建立的那一套複雜的製衡體係一樣。
為了製衡法國，英國人扶植了德國。德國強大了，為了製衡德國，英國人扶植了俄國。俄國強大了，為了製衡俄國，英國人又扶植了日本。日本強大了，和德國合夥，把英國的殖民體係舊秩序，砸了個稀巴爛。砸的差不多了，美蘇兩個新貴聯手，把英法這兩個老牌強國，徹底拋進了曆史的垃圾桶。
在避免發生全麵戰爭的前提下，為了製衡中國的和平崛起，美國手裏有那些牌可以製衡中國呢？它能扶植誰來製衡中國呢？俄羅斯，剛才已經分析過了，它不太可能上這條賊船。印度呢，離中國的戰略核心地區太遠，不合適充當這樣的角色。
那麽剩下來的幾個可能的選項，不外乎是日本，越南，印尼。日本這張牌，在前一篇文章裏麵，我們已經分析過了。它不是一個可以撐頭的國家，如果美國不帶頭和中國開戰，讓日本挑頭和中國打仗，美國人在後麵撐腰，日本是不會幹的。如果是美國和中國打仗，讓日本打打下手，這種事日本能幹得出來。
再看越南，讓越南出麵製衡中國，力量上太懸殊，離中國又那麽近。這就注定了，越南雖然敵視中國，雖然想和美國一條心，但是在尊嚴和生存麵前，它必須得做出抉擇。相信，越南最後的選擇，會放棄尊嚴，選擇生存。好死不如賴活著，這個道理，越南應該是懂的。
印尼呢，未來看，這個國家有一定的潛力。但是讓印尼製衡中國，它的力量還太小。身處外圍，即便它想搞破壞，它對中國的破壞力也是有限的。而一旦中國-菲律賓-馬來西亞的軍事聯盟建立起來，那麽印尼最後也隻能和越南一樣，在尊嚴和生存之間，必須做出抉擇。
美國的如意算盤是，自己不出頭和中國發生全麵戰爭，而讓其他國家出麵做這個事。問題是，如果美國不撐頭，誰來出麵阻止中國和平崛起呢？答案是，沒有誰會幹這種蠢事。
全麵戰爭打不贏，可能建立的製衡體係也一團糟。還有其他辦法嗎，到底應該怎麽辦？辦法還是有的，美國還有第三個選項，做攪屎棍。英國在失去全球霸權之後，便成了世界第一攪屎棍。印巴分製，克什米爾問題，中印問題，東南亞問題，中東問題，巴以問題，都是英國這個攪屎棍弄出來的。
從一個帝國的生命周期上看，在它最強大的時候，是霸權，戰爭是第一選項。當出現勢均力敵的敵國之時，戰爭已經不是最優選項，就會退而求其次選擇設計製衡體係。當製衡體係崩潰，帝國的生命周期也就進入了尾聲，在尾聲階段，帝國就會變成一個攪屎棍角色，因為不甘心，所以選擇忿忿而又不光彩的告別曆史。
我們前麵分析了下，美國針對中國的製衡體係，理論上都不成立。所以美國幹脆直接跨過製衡階段，一步邁向了帝國的攪屎棍階段。床破最近的鍵盤治國，推特治國，那一通沒頭沒腦的電話，其本質就是往茅坑裏扔磚頭，看濺了中國一身，他自己心裏舒坦。這正是攪屎棍行為。這些行為也折射出，美國對於製衡中國的力不從心。
曆史走到了這一步，麵對崛起的中國，這一個新興的強權國家，世界人民都在等著美國給出回答。對於這些吃瓜群眾來說，他們隻有兩種選擇，要麽對中國進行均勢製衡，要麽選擇搭車。而均勢製衡這個選擇，如果美國不出麵充當均勢主導者，而妄圖讓其他國家充當主導者，美國躲在後麵幫忙。這種情況下，沒有國家會出麵做這個主導者。他們更理性的，是選擇搭車，和中國的利益綁在一起。
曾經的強權國家，英國退出曆史舞台，走的是那麽的狼狽，那麽的不光彩和不體麵。現在看美國，它以後的下場，估計比英國好不到哪裏去。往茅坑裏扔磚頭，小孩子慪氣一般的手段，來離間中國和其他國家關係，這種下三濫手法都使出來了，看樣子，也真是黔驢技窮。相比之下，前一任攪屎棍英國，它攪屎的風格，還是很紳士的，不像床破攪屎這樣簡單粗暴。
六、槍杆子裏麵出和平
中國實現和平崛起的關鍵是什麽？答案是，美國要保持安靜。隻要中美不直接爆發全麵戰爭，那麽其他國家再怎麽瞎搗蛋，也都是跳蚤之舞。如果美國缺乏和中國進行全麵戰爭的決心，那麽日本就會加速歸順中國。俄羅斯也不可能產生與中國為敵的幻想。穩住俄羅斯和日本，其他的國家，便不足為慮。
怎樣才能讓美國保持安靜呢？讓美國不敢進行戰爭冒險，它就會保持安靜。怎麽才能讓美國放棄戰爭冒險呢，如果它明知道打不贏，就自然不會打。怎麽才能實現這樣的目的呢，一句話：槍杆子裏麵出和平。
毛主席說過，以鬥爭求團結，則團結者存。以妥協求團結，則團結者亡。這句話，正是槍杆子裏麵出和平的精髓。隻要中國在軍事科技，在工業能力上，一步步的獲得更大的力量和優勢，那麽無論是戰爭，還是和平，主動權都在中國的手裏。所謂不戰在我，戰則必勝。
美國人在上升期，在戰略擴張的時候，都沒有打贏中國。在美國戰略退卻的時期，尋求和中國進行決戰，更不可能獲勝。隻要美國人沒瘋，他們就不會在一退再退，退到黔驢技窮的時候，還幻想和中國進行決戰。可以說，接下來，隻要中國不犯錯，美國就根本不會有機會。
《孫子兵法》雲：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。對於美國這樣的酷愛戰爭冒險的蠻夷來說，軍事強大，才是上兵伐謀，其次伐交的基礎和保障。如果軍事力量不強大，美國人不會給人伐謀和伐交的選項。
經過前麵的分析，我們發現，美國過去幾十年的戰略，都是一團糟，不僅沒有延續它的帝國國運，還留下了很多災難性的後果，以至於現在想亡羊補牢都黔驢技窮。我們不禁想問了，美國的縱橫家們，看上去一個比一個老謀深算，他們到底錯在了哪裏呢？
究其根本，美國的戰略家們，他們隻是博弈論層次的縱橫術，他們眼裏隻能看到利益，看不到等待，看不到未來。也就是說，他們隻懂得表層的縱橫，而不懂得開闔，更不懂得時運。不懂得圓行方止，隻知道一味的胡來蠻幹。又想再說一遍了，論縱橫之道，論陰謀詭計，中國人是全世界的祖宗。
美國人那種喜怒哀樂都寫在臉上的人，自然是不懂得開闔的。床破真的是一個厲害的對手嗎？不盡然。他的那一套，布熱津斯基，亨廷頓們，很多年前都已經盤算好了。床破隻是按照美國戰略家們既定的地圖指南在前進。美國的戰略家們真的好使，美國也就不會陷入今天的窘境。
可見，過去的幾十年，美國的戰略家們失敗了，未來的十幾年，他們仍將繼續遭受失敗。不是他們笨，而是他們的對手，中國人，正是全世界搞戰略縱橫術的祖宗。這樣的一群聰明人，敗給中國人，也不算丟人。
在這個世界上，國與國之間，沒有朋友，也沒有敵人，隻有等待和馳騁。我們等到了機會，所以我們即將開始縱橫馳騁，因為屬於我們的時代到來了。
