中國現在的社會是一個好社會
數學
當我提到中國現在的社會是一個好社會的時候，並不是在唱讚歌，而是客觀描述，或者說，一個有頭腦的人，客觀地評價中國社會的時候，不得不可奈何地承認，現在的中國社會是一個好社會。
這個客觀評價的觀點，其實也很重要，因為，有許多人不知道這一點，例如許多港台人士，就不知道這一點，他們誤以為，中國大陸現在的社會是一個壞社會，一個黑暗的社會。其實不然。這一點也需要宣傳，因為，如果不多宣傳，對祖國的統一不利。
而我對中國社會現在是一個好社會的評價，並不等於我要給領導唱讚歌，我是認為領導是一般般的，當然這已經是很好的表揚了。中國社會之所以現在是一個好社會，主要是因為它很平穩，此外，它的生產力強大，科學技術水平還可以，有高鐵啊空間站啊這樣的東西。軍力也很強大。
之所以這樣，也是因為我提出的工業人口論，十四億中國人綁在一塊兒，強大無比。當然能夠將十四億中國人組合在一起，中國的政治製度的優越性是功不可沒的。我認為中國的政治製度是人類有史以來最優秀的政治製度，比美國製度強太多。因此政治製度也可以不改革，或者，改革的方向一定不是美國的那種落後的政治製度的方向。或者說，美國的衰敗的原因在於它的政治製度不如中國的政治製度好。因為我是宣傳中國的政治製度正確，也就不是為領導唱讚歌。反而經常是領導不那麽太正確。隻不過在我的工業人口論的推論下，領導也無須過於正確，隻要不象戈爾巴喬夫那樣就行。
有人一聽我說中國社會現在是一個好社會，就不服氣，就要說這個地方黑暗，那個地方黑暗，舉出種種黑暗。
當然，你說的那些黑暗是不是黑暗？是，我承認是。隻不過呢，根據你指出的這些黑暗，我要說明，中國社會是一個好社會。而且，你可以繼續指出啊，而且你指出黑暗這個行為，本身也在說明中國社會現在是一個好社會。所以，你可以繼續揭露黑暗，繼續，這件事情很重要，揭露社會黑暗也是社會維持一個好社會的重要動作。繼續啊，繼續。
那你也許奇怪，有了這些黑暗，你為什麽還要說中國社會是一個好社會？
好社會是相對的，我可沒有認為中國社會是烏托邦。而且，
黑暗有黑暗的程度，這個觀點是我要提出的重要觀點。如果黑暗的程度不高，和其它國家相比也都還算馬馬虎虎，這就算是一個好社會了。
比如說吧，如果當年德國法西斯總共殺死了一個猶太人，假設這個猶太人真的是很無辜，完全無罪，而且被凶殘地殺害了。但是總共隻殺死了一個，那以後當然也可以有連篇累牘的文章來紀念這個猶太人，說他被殺如何如何不應當，反映了法西斯政權的殘忍，每一篇文章都在催人淚下，都是精美的文章。但是從測量學的觀點看，當然，那個猶太人的死是很壞的事情，是法西斯的暴行，但是從程度上講，和曆史上事實上法西斯屠殺了五百多萬猶太人相比，那就輕多啦，殺那五百多萬猶太人，可能裏麵有許多優秀的人物，但是因為人數太多太多，我們根本無法去知道他們具體的名字，也沒有力氣每一個人都寫一遍他是怎麽被害死的精美文章。
如果說刑事犯罪，那個國家哪個地區哪個社會都有刑事犯罪，這不能夠認為是社會有多黑暗。因為，刑事犯罪這事情並不常見。而且通常是發生在民間。
其實，更多地關注的，可能是政府幹的壞事。而且，可能幹的壞事最厲害的，應當是殺人，而不是一些政策可能不妥。
例如美國今年幹的壞事是什麽？一個也門人，與美國利益無幹，舉行婚禮，來了一架美國飛機，把婚禮上的幾百個人炸死了。就說美國社會內部，還是有黑人被槍殺。是被警察槍殺，警察屬於政府部門，當然就值得關注。
相比之下，中國社會也有警察害死人的。但是如果是一件事情都熱議了幾個月，說明了發生概率很低。否則的話，如果類似的事件平均每周發生一次，雖然有十四億人作分母，雖然概率仍然很低，但是，就不可能對一個事件熱議幾個月了。
中國人口是美國人口的五倍，因此，從概率上講，如果中美社會的黑暗程度一樣，則美國每發生一件壞事，中國就應當發生五件。
說政治上的暗殺這事情，我以為中國大陸社會很少很少。這一點是由我們的社會製度決定的。俄羅斯則有過多起政治暗殺。我指的是政治上的暗殺，而不是說為的錢財暗殺。台灣省有暗殺，例如陳水扁就被暗殺過一回。其實台灣早期那個劉宜良是被暗殺的，而且算是政治上的暗殺。國民黨曆史上是搞暗殺的，有這個惡習。而中國共產黨曆史上沒有暗殺過一個國民黨的官員。中國共產黨是沒有暗殺的習慣的。
例如截訪這事情，可以認為不好，政府壞，但是，這也說明更不好的事情沒有發生，例如，幹嘛沒有把上訪者給暗殺了？因為不敢。這本身就在說明壞有壞的程度。
一個社會關注哪些壞新聞，就在說明這個社會是不是一個好社會。在海灘上發現一個難民兒童淹死這個新聞，要比一個女童得了白血病這事情要黑暗多啦。
如果一個社會每天都有警察用機槍在街頭打死一百個人，從概率上講是低的，但是新聞就不會總關注什麽老頭的讓座糾紛這樣的事情了。
現在網上流傳的些新聞，什麽這黑暗那黑暗，結果都是幾年前的舊聞了，這本身說明寫文章的人很不容易找到新的社會黑暗的例證了。
比如有人一說就說什麽地溝油，那不過是個新聞，是罕見的事情才上新聞的。你如果不服氣你現在拿著手機去大街上買一桶地溝油給我看看？用照片紀錄下來，大家看啊，我現在買的是地溝油，是在某某商店買的，把那個商店的照片也拍下來。你能夠找到嗎？我看你找不到。
強國論壇上的帖子是可以加照片的，你能夠在大街上拍到黑暗上傳嗎？我是指的你自己拍的，不要抄襲其它的新聞網站。恐怕你很難拍到黑暗吧？最多也就是拍個行人闖紅燈，其實也不是太常見。
當你說中國人不講道德的時候，我認為外國人也一樣的，而且也不是誰都不講道德，有一些市場經濟的社會的通病，是全人類的，並不是中國獨有的。
還有的人就說貧富懸殊。其實貧富懸殊問題不需要怎麽解決的。重要的例證就是香港，香港是全世界貧富最懸殊的地方，這是國際統計資料判定的，統計的結果。但是香港社會仍然是一個好社會，原因呢？就是香港的人均壽命一度是世界第一。這本身就在說明，其實貧富懸殊不影響人的壽命，我們擔心個什麽？無非是人家發了財你沒有發，你心中有氣罷了。那你有氣發也正確，那你繼續發唄。
有一些人就強調危機，認為中國很快就會倒大楣，一場危機會讓中國社會回到幾十年前。
但是，美國社會和曆史上的其它資本主義社會，在發生嚴重經濟危機的時候，仍然是發達國家，並沒有什麽倒退到幾十年前的事情。我以為生產力倒退到幾十年前是不可能的事情。例如德國和日本，經曆了二戰那種毀滅性的打擊，打擊了之後它們還是發達國家。
有人說要接受日本的教訓，日本已經衰退多年了。但是日本社會是一個安寧的好社會啊，你去看看人家每天也不都是一些日常的生活？經濟上的停滯不前不過就是等待著中國追上來罷了。
你說俄羅斯很慘？俄羅斯現在大街上許多餓死的屍體啦？沒有嘛，人家還不是正常地上班下班。
真正慘的國家是有的，如伊拉克，利比亞，烏克蘭，敘利亞，菲律賓，等等。
有人喜歡說中國社會道德差，無非是一些案例，也不是他親身經曆的，如果是，那你拍照片啊？拍不出照片，那很可能是你想像中的藝術創作的作品。
而且中國社會道德良好。例如中國四川大地震，那全國人民共同一心支援災區。美國卡特琳娜颶風，全城被淹美國軍隊不見蹤影。日本大地震，大家紛紛逃難不管老人。相比之下中國的道德挺好的。
那有人說報紙上媒體上登的事情。登的事情不常見嘛。
然後就說腐敗嚴重，有許多貪官，那是你經曆的嗎？那你把貪官的照片傳上來啊？如果又是已經判了刑的，那不是受到懲罰的嗎？你自己認識幾個貪官？其實你也不認識。你不過就是相信貪官很多罷了。
現在出國的人口每年都在暴增，照這種趨勢沒有出過國的中國人倒是極少數了。那國外的媒體有什麽關於中國黑暗的揭露中國遊客也都是可以看得到的。所以也不存在什麽辦法真正進行什麽消息封鎖，無非是控製一下流量罷了。
國外的一些文章也不是說有什麽象樣的證據，基本上也都是捕見捉影，胡編亂造。
至於選舉，其實中國的政治製度有自己的選舉辦法，就是不搞大規模宣傳。但是候選人的簡曆還是知道的，這也就足夠了。
其實，中國的選舉就是盲選，我的意思就是胡亂投一個人票就行。
那有的人就會說你看你看，中國的選舉你都承認是盲選了，說明中國社會黑暗。
但是美國社會照樣是盲選，世界上就不存在不是盲選的選舉製度。某甲候選人給我一張簡曆，某乙候選人給我一噸重的他的宣傳材料，對我來說都是盲選。對候選人無論他提供多少材料，都無法讓人知道他的真實信息。因此，盲選是正確的合理的。
更為正確的盲選，就是索性不搞宣傳了，因為，反正是盲選你幹嘛弄一大堆材料來騙人？而且還浪費了許多錢財。
盲選的合理性有著統計學上的支持，那就是盲選其實就是抽樣檢驗，被選的人也就是一個抽出來的樣本。
所以，比較中美的選舉製度，兩種製度都是盲選，兩種製度都是間接選舉，兩種製度都無法讓選民知道候選人的真實情況，中國的選舉製度更好一些在於，它更省錢。
中國的社會是一個好社會，並不僅僅是我提出的怪異觀點，許多移民中國甚至非法來到中國謀生的外國人也都相信這一點。那些非法移民到中國的外國人，能夠在中國找到工作，但是什麽社會福利都沒有，居然覺得自己活得很開心，他們對中國社會的描述是正確的，他們在他們的祖國活得更加不開心。
象媒體炒作的一些事情，如一些冤案，那確實是冤，但是也不過就是幾十年才冤了那麽一個，因此仍然是屬於罕見的事情。當然罕見的事情也應當熱議，這個倒是應當的。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
