善於偷換概念，你就一口死死咬定待任現任之間沒有區別？

所有跟帖： 

• 是你在偷換概念，企圖避開原先討論的問題。候任的在外交上不應該秉持政府一貫的承諾嗎？國家不是他一個人的，除非真的想找麻煩。 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 12/04/2016 postreply 14:25:47

• 看清楚了：待任現任是客觀上區別，可以不可以是主觀判斷 而你用後者否認前者的存在 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 12/04/2016 postreply 15:49:46

• 聽清楚了！外交政策是國家的政策不是一個人的任性。現任，候任都得遵守，否則就是胡鬧！ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 12/04/2016 postreply 17:12:53

• 不敢提具體問題，用什麽虛假的區別來掩蓋自己的無知。哈哈！ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 12/04/2016 postreply 17:16:44

• 無知無畏的典範：王毅說是“小動作”就是看到了區別，你伸出的頭比王毅的還大？ -liyubing- ♂ (0 bytes) () 12/04/2016 postreply 19:04:36

• 你也太把自己當回事了。提什麽王毅？他與你有何關係？ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 12/04/2016 postreply 19:54:04

• 在這個問題上，習大大希望所有中國人向王毅看齊，你裝作不懂？ -liyubing- ♂ (0 bytes) () 12/04/2016 postreply 20:36:33