拾現成實際上是在扼殺中國創新人才的成長，堵死企業創新的道路。國內大批的聰明人都去學金融、考公務員就是明證

現在是西方還沒有對中國進行嚴厲的商業技術封鎖，將來一旦實行了這樣的政策，例如凡是大小千人、人才計劃一律算間諜，堵死國內抄襲西方的道路，國內又該怎麽辦？估計國內想都沒想過。

所有跟帖： 

• 您是說美國？中國大學理工科畢業生比美國日本歐洲的總和都多。 -Chinucks- ♂ (41 bytes) () 11/07/2016 postreply 08:59:06

• 轉移話題有意思嗎？企業創新精神是產業，培養人才是教育。兩者是一回事嗎？說到教育 -Twinlight- ♂ (263 bytes) () 11/07/2016 postreply 09:33:25

• 你您自己說中國大批聰明人才去學金融，這恰恰是美國的問題。 -Chinucks- ♂ (62 bytes) () 11/07/2016 postreply 09:52:22

• 美國可以這樣做是因為美國擁有尊重知識產權和私人所有權的製度，可以從全球招來人才。中國沒有這樣的製度 -Twinlight- ♂ (65 bytes) () 11/07/2016 postreply 11:02:17

• 既然如此，為哈害怕中國大小千人、人才計劃？自相矛盾。 -Chinucks- ♂ (0 bytes) () 11/07/2016 postreply 11:44:32

• 說的是美國未來會把回中國參加千人計劃的中國人列為間諜，讓其再也無法回美國。 -Twinlight- ♂ (170 bytes) () 11/07/2016 postreply 13:11:13

• 這正是害怕的表現。想列誰為間諜就列誰為間諜，這就是你要的美國？ -Chinucks- ♂ (41 bytes) () 11/07/2016 postreply 13:20:30

• 你到底想談什麽？到底是企業創新還是教育還是外交？冷戰時期，的確是不允許美國教授為蘇聯服務的 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 11/07/2016 postreply 14:48:36

• 嗬嗬，杞人憂天啊，中國崩潰了，不是你的心願嗎 -Sauder- ♂ (0 bytes) () 11/07/2016 postreply 10:31:07

• 蘇聯解體前6年還在大談資本主義總危機。那時候有人談蘇聯解體，也會被當成杞人憂天 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 11/07/2016 postreply 11:04:01