還有7天，美國總統大選就要在候選人彼此互黑互撕下結束了。此次大選醜態連連，讓美國在世界各地兜售“美式民主”工作更加艱辛。10月31日美國國務卿約翰·克裏稱，2016總統大選讓美國在國際社會丟臉，也讓他在推廣所謂的“美式民主”時非常困難。
據中國日報網11月1日援引英媒報道，美國國務卿克裏稱，今年總統大選兩黨候選人希拉裏和特朗普的競選活動讓美國在國際舞台上十分丟臉。
希拉裏（左）、特朗普（右）
英國《每日郵報》稱，正在英國倫敦訪問的克裏31日參加了一係列探討國際重要問題的會議，其中包括由英國外交大臣鮑裏斯·約翰遜主持的關於利比亞危機的談話。
在同倫敦市長薩迪克·汗一起會見一群學生時，克裏被問及美國總統大選是如何影響美國與國際社會的關係，他表示：“今年的總統大選影響了美國在國際社會的形象，多次讓人感到十分尷尬。”他還稱，這次大選有時甚至超過了自己正常的理解範圍，“從未想象過總統大選辯論的關注點並不在實際問題上”。
美國國務卿約翰·克裏（左）和倫敦市長薩迪克·汗（右）
報道稱，克裏曾在2004年作為民主黨候選人參加了總統大選。他對今年的大選辯論沒能關注“實際問題”表達了失望之情，同時這也似乎是對希拉裏的批評。克裏直言不諱的批評會令希拉裏的競選團隊感到錯愕，而最新的“郵件門”醜聞使她的選情遭到撼動。不過對於“郵件門”事件，克裏認為，在大選日到來前的最後幾天中希拉裏不會被“擊倒”。
在解釋今年的總統大選如何給他的工作帶來阻礙時，克裏說，“當我和某個國家的外長、總統或者首相等人坐下來談話，並表示‘我真心希望你們的國家能夠邁向民主’時，他們就會盯著我……他們十分有禮貌，但我能夠看到他們眼中、腦海中和表情中的疑惑。這真的非常困難。”
“或者有時在我和他們爭論說‘讓預算獲得通過對你們來說真的非常重要’時，我也能在他們眼中看到懷疑。”他補充道，“我已經不知道上一次我們通過預算是多少年以前了。”
但克裏對美國未來的發展依然非常樂觀，他表示：“盡管這是一個困難的時刻，但我要告訴你們一件事，美國非常偉大的一點在於它擁有驚人的彈性。它具有吸收類似事情的能力，然後從這些事情裏走出來，並且變得更為強大。我們將關注並了解我們將要去往何方，我對未來非常有信心。有時我們要經曆十分艱難的政治時刻，但你要做的僅僅是通過鬥爭突出重圍。”
美國兜售的“美式民主”並非真正的民主
然而，經過此次大選，美國還要再繼續兜售“美式民主”嗎?其他國家真的還會買賬嗎？所謂的“美式民主”真的是西方民主主流嗎？
中時電子報10月10日發表一篇評論文章《中國模式與民主政治可以兼容》，文中提到，二戰後，美國精英集團主導西方媒體製造了一個民主政治的最大謊言，那就是“西方民主=美式民主=三權分立直選總統製”，並將它宣傳為普世價值。但實際上，連美國本身的民主製度也並非三權分立直選總統製，因為美國總統並不是人民直選出來的。
並且，大多數正牌的西方學者對於“民主”還是有清楚的認識，那就是，“民主政治既沒有統一標準，亦沒有統一定義，更非普世價值。”歐美媒體常常批評某些國家不民主，並非基於事實或學理，而是根據其國家利益的需要。
文章稱，從西方政治學者公認的23個成熟穩定的西方民主先進國家之政治實踐中，可以得知：
一、美國：三權分立的總統製
二、法國：傾向總統製的雙重首長製
三、瑞士：傾向直接民主的委員製
四、其餘20個國家皆是英國式的議會內閣製
因此，西方民主的主流是英式民主，而非美式民主。
並且，美國的總統選舉不是直接選舉，而是間接選舉！“直選”與“普選”其實是兩個不同的概念。迄今除法國（兩輪投票製絕對多數決）外，其餘國家實際行政首長的選舉都是採取間接選舉，包含美國在內。美國總統歷史上共有3次是得票數較少者當選總統，最近的一次就是2000年小布希得票較高爾少了50萬票但仍當選總統。因此，美國的總統選舉根本不是直選。
文章表示，從古希臘雅典民主的實踐中，西方學者早已知道直接民主將導致民粹、最終變成暴民政治！這也是希臘敗於斯巴達的關鍵。故現代民主製度成功的關鍵是“代議民主”，而非“直接民主”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
