自從朝鮮核威脅在2016年初就伴隨著沙地阿拉伯與伊朗之間在敘利亞衝突的另一場【中東博弈】之中，所演化出的亞洲東北部格局“安全風險”之後
朝鮮核威脅就似乎不僅僅是把中國，韓國，美國之間攪進了繼南海緊張格局之後的【亂流波動】，也把日本在東北亞的角色，“參與了”中美，中日與中韓，韓美等【多方交織】的關係戰略，及其關係網絡之內
形同了如同【點對點的】陣勢模式，更是如同——拓撲學的戰略演變及其膠著
然而，我們也不要忘了東北亞安全局勢中，中國與其俄羅斯之間的：戰略對話及其協調的協同作用。
也不要忘記了，俄羅斯與日本之間存在著的【主權島嶼歸屬問題】的緊張形勢
這一切，在我看來，既不是因意外而生的“南海格局插曲”，也不是什麽衍生變化的俄羅斯攪局
之前我在《周末龍門陣》節目中就聽到有評論員提到，國際關係上日本與俄羅斯等勢力正意圖，或者說計劃透過【協同作用】的“合作”，來——製衡著中國在南海局勢的【強勢】
後來在我隨後追蹤的國際關係格局演化過程之中，我就發現這樣的【變化秩序】
首先是後來新聞提到的，中國與日本就達成了——海空聯絡機製
再後來就是市場報道，中國與俄羅斯舉行了【聯合軍演】
再後來，是日本與俄羅斯之間也有一次【聯合軍演】
最後不知為什麽到最後變成了——日本與其俄羅斯之間的【島嶼歸屬爭端】問題
其實很明顯，這是【中國戰略的】“敵情分化”
對於與日本達成的【海空聯絡機製】，就是對於日本在南海問題炒作與挑釁之上采取了而不是“作出”【形式上的讓步】
這樣的“形式讓步”，就是給與日本在【認可】（而非認同）的意義上，分化或至少是【製衡】日本與俄羅斯之間的——戰略同盟關係
至於與俄羅斯之間的中俄軍事演習，就是透過所謂中俄之間之前簽訂的【戰略合作對話與協調】這樣協議的意義，讓其俄羅斯——暫緩或延緩與日本之間的【戰略結盟關係】
可我更加覺得或意識到，日本與其俄羅斯之間關於主權島嶼歸屬問題的【爭奪僵局】，雖可以視為俄羅斯與日本之間的【曆史認同問題】，但是也能夠“詮釋為”——中國也是透過這樣的【曆史問題】“挑釁了”俄羅斯與日本間的【結盟意願】
而且這樣的“戰略”也能夠起著減緩，或者轉移日本對於南海局勢炒作的【焦點】，讓南海衝突局勢——蛻變成——俄羅斯與其日本之間的【東北亞安全局勢問題】
不過當我聽到，中國與日本所達成的【南海海空聯絡機製的共識】這個新聞時，我心裏也想到了2015年當敘利亞衝突給俄羅斯【乘機介入】的理由並戰略博弈之際，過後也是簽署了類似“中日海空聯絡機製”的美俄就其敘利亞戰機領空劃界的協議，或者【共識】
一個在中東博弈，一個是關於東北亞局勢的【形成】，兩者之間在形式的【類同】，難道純粹是——純屬巧合？？
不過我倒是【洞察到】，非常明顯又隱秘的，這是以其歐美集團為主導力量或者計劃的【影子政府】的證據
因為我能勾畫出另一個【類同的】戰略演化對比——
一個是從南海衝突局勢演變成東北亞安全風險格局
這個是與另一個從去年原本是“曆來時常衝突的”中東地緣衝突竟然【異化成了】敘利亞衝突格局——這樣的：【演化模式形態】，是多麽的相同
於是，與其說是格局演化，或所謂的國際衝突，國際事件或偶然插曲等等，無論我們怎樣去【淡化描述】，或者【扭曲敘事】，——倒不如說，兩者模式的“類同”，完全就是如同有個【影子戰略】——【建構著】類同的國際格局變數
其實在《貨幣戰爭》裏頭就曾描述了以歐美集團為主導的【影子政府】的形態或軌跡
——成立於1891年的羅茲會社是一個對20世紀的世界歷史有著巨大影響而又鮮為人知的秘密組織，這個組織成立的目的正是“通過宣傳來統治世界”。
根據奎格利研究，“羅茲會社” 是由曾是世界上最富有的英國人塞西爾?羅茲（1853-1902）首先創立的，其目的是“將英帝國的統治擴張至全世界﹔完善英國向外殖民的體係﹔由英國國民對有所有可資生存的地方進行殖民﹔將美利堅重新納入英帝國﹔在帝國議會實行殖民代表製度﹔將分散的帝國成員統一起來，從而奠定永無戰爭，符合人類福祉的世界。”為實現這一目標，羅茲通過遺囑，將他所有的財產用於在全世界建立一個為英帝國服務的類似耶穌會的由“宣傳家”組成的秘密組織，而且該組織至少在二戰後仍然存在。奎格利曾在美國普林斯頓大學、哈佛大學及喬治敦大學等名校任教，並擔任過美國國防部顧問等職，因此，以這些身份披露的內幕的可信度應該是不容質疑的。
奎格利說，羅茲會社由三個同心圓圈子構成。最外圈由《歷史研究》的作者阿諾德?J. ?湯因比的叔父阿諾德?湯因比和金融家米爾訥勛爵主導的知識分子團體組成，稱為“湯因比小組”。第二圈是由迪斯累利首相主導的政治社會權勢人物組成的團體“塞西爾小組”。第三個也即最核心的是由羅茲本人主導的擁有龐大財產、希望永保英帝國的人組成的“羅茲秘密會社”。第二個圈子對英帝國的教育及宣傳有著巨大的影響。它控製著《泰晤士報》長達有半個世紀，並通過獎學金而對伊頓公學和牛津大學的萬靈學院而有著主要的影響。這樣，湯因比團體提供意識形態的支持﹔迪斯累利的團體施加政治影響﹔“羅茲秘密會社”則提供財力支援，形成三位一體的影響英帝國命運的秘密組織。至1938年，“羅茲會社”已成為英國最有影響的政治勢力，其成員均為富有的上層社會的人士。
——《權力的聲音》一書進一步提到柏林和羅茲會社之間的關係：
“在第二次世界大戰時，羅茲會社的人員主要分布在英國外交部的研究與信息部與駐美使館和信息部工作。它的原來的研究與報刊部並入外交部的研究與信息部，由湯因比在1939-1946年整個二戰期間主管。在二戰時，該組織有一大批成員赴華盛頓工作。這些人大都畢業於牛津大學萬靈學院，包括以賽亞?柏林。柏林於1932年獲羅茲獎學金進入牛津萬靈學院，加入‘米爾訥小組’。1941年，柏林和其他米爾訥的重要成員一道，至英國信息部美國分部工作，並於1942年成為英國駐美大使館的一秘。戰後，柏林赴英國駐莫斯科使館工作，後以俄國問題專家在美國哈佛大學做訪問學者。”
羅茲會社從1920年起就致力於和美國建立一種親密聯盟。奎格利在他的《悲劇與希望：我們時代的世界歷史》一書中說，美國和英國之間存在著一個“盎格魯-美利堅權勢集團”。這一集團在美國主要通過五份報紙來塑造輿論，包括《紐約時報》，《紐約先驅論壇報》，《基督教科學箴言報》，《華盛頓時報》和《波士頓晚訊》。其中《基督教科學箴言報》的主編曾是英國《圓桌》雜誌的美國聯絡人，而《圓桌》雜誌的原主編洛田勛爵曾任羅茲信托基金的秘書長。當他擔任英國駐美大使時，曾是《基督教科學箴言報》的撰稿人。在華爾街鼎鼎有名的多個金融家都曾任美國駐英國的大使。奎格利還認為，“盎格魯-美利堅權勢集團”至少在二十世紀早期還影響著美國重要大學的決策權。一直到20世紀30年代，摩根集團基本上控製著哈佛大學和哥倫比亞大學的決策權﹔美國標準石油則控製著耶魯大學的決策權。普天壽保險公司則掌控著普林斯頓大學。
其實這樣的【歐美影子軌跡】在日本【內閣】之中也是存在著——同構的“影子內閣”
就正如我曾經在《民進黨的【關門打狗】陰謀論》評論文章中就提到了——台灣與其日本之間，存在著一個【影子政府】。也是從網絡上轉載的，現在我在這裏【重複】著
——日本右翼打台灣主意，怎麽破
作者：於強
來源：鳳凰評論
2015.08.28
不久前，92歲的李登輝訪日，並會見了日本首相安倍晉三。在日期間，他的“尖閣群島屬於日本”“支持日本修憲”等媚日言論引起了中國人民的極大憤慨。
此次安排李登輝訪日的日方主要人員，是文部科學大臣下村博文和眾議員岸信夫。下村博文是已經連任七屆的資深眾議員， 2006年安倍第一次拜相時，下村就在其內閣中擔任副秘書長（內閣官房副長官）。而岸信夫則是安倍晉三的弟弟。不難看出，日本右翼已經與台獨勢力有了越來越深入和緊密的結合。
這種結合由來已久。1950年代台獨分子廖文毅就在日本成立“台灣共和國”。從那時起，日本一直是海外台獨團體重要的活動基地，時至今日，很多台獨分子像金美齡、辜寬敏、黃昭堂等人，均與日本一直保持著非常緊密的聯係。
日本方麵，1973年國會的自民黨議員成立了親台灣的自民黨內政治團體“日華關係議員懇談會”。後來改名為“日華議員懇談會”，開放其他黨派議員加入，成為日本國會中的跨黨派政治團體。“日華議員懇談會”現任會長是原經濟產業大臣，連任12屆國會眾議員的平沼赳夫，成員中有日本現任副首相麻生太郎，前任環境大臣石原伸晃，前任總務大臣鳩山邦夫，前任防衛大臣小池百合子等多位重量級人物。
日本是內閣製國家，國會中的議員團體對於政府的影響力之大不言而喻。因此，要改變日本右翼與台獨分子合流的局麵，必須想方設法為日本國會右翼團體“日華議員懇談會”瘦身減肥，減少其中的國會議員的數量，限製其影響力的發揮
————————————————
我從這段就可【深刻理解】到
原來，所謂的【台灣】並不是指我們所認為的——中華民國的國家意義/主權意義
對於那些【台獨】意識形態的立場而言，真正的台灣，台灣人的台灣，乃【停留在】——1950年代台獨分子廖文毅，在日本所成立的“台灣共和國”的【身份認同】。從那時起，日本一直是海外台獨團體重要活動基地，時至今日
而在日本方麵，1973年國會的自民黨議員成立了親台灣的自民黨內政治團體“日華關係議員懇談會”。後來改名為“日華議員懇談會”。
從這些我們就能夠知道兩大點
第一，【台灣】並不是什麽【國家認同】，乃是與日本有關聯的【身份認同】
第二，台灣的民進黨，與日本民進黨及其“秘密組織”【日華議員懇談會】之間，有密切的政治相關性
如今，中日之間竟然也有所謂的【中日友好協會】
看來，中國，台灣，與其日本之間的【政治關係】，並不像我們從媒體中所聽到，看到的
因此，我洞察出兩點
第一，台獨勢力雖然龐大，但如果台獨沒有【日本內幕】的組織策劃，根本不可能——有詳細計劃，以及【精明的政治能力】
第二，台灣的角色，對於日本組織而言，就是把【中日關係矛盾】“縮影為”台灣內部關於民進黨，與其國民黨之間的【黨爭】
也就是說，民進黨與國民黨的【鬥爭】或博弈，其實就是中日關係的【衍生】
不要忘記了，台獨或者民進黨隻不過是【日本的】傀儡政府罷了
（二）
然而，不論歐美集團的【影子政府】，又或者日本的【影子內閣】——中國還有“傳說中”的【影子銀行】
有一點是可以確立，或者洞察到的，就是——敘利亞衝突與南海局勢衝突，兩者之間的【同構性】，及其【類同性】，都說明，並不是“國家主權之間”的戰爭，或者作為爭奪——這樣簡單折射
背後一定存著【超主權的戰略部署】，來引導——不同地緣政治衝突，卻【構成了】相仿又類同的“博弈格局”
因為在敘利亞衝突中，歐美與俄羅斯之間存在著關於巴塞爾政權【替換】的問題及其分歧
而南海局勢衝突中，中美關係及其【交集著】的“中日關係衍生”，它們都是針對——中國政權與其市場化改革之間的【博弈】（不僅僅是理念或意識形態上的矛盾鬥爭），並相關的【分歧管控】的策略戰
於是，從【對角線】觀察不難發現一個——【平行的】曲折戰略部署
一個是，【中國戰略】麵對著自從朝鮮核威脅以來，引發的美國在韓國的【薩得係統部署常態化】，也要麵對著日本從去年的“新安保法確立”，再到走上【修憲意圖】——的風險轉型
而另外一條“平行發展”，就是以【俄羅斯強勢出擊】為軸心的——俄羅斯與其日本的主權島嶼歸屬的爭奪，俄羅斯與其中國之間“原設定的”戰略對話機製並協調的【雙邊關係】
還有就是，俄羅斯對於敘利亞衝突【外交談判】上，與美國和歐洲外交主權之間的【緊張格局】
於是，把“中國戰略”與“俄羅斯強勢走向”之間的【地緣政治建構形態】，放在地球儀之上就不難發現——敘利亞衝突與南海局勢衝突（包括了所謂的亞洲安全網，或者東北亞安全局勢緊張諸如此類的【話語權敘事】）之間，。。。。就是由於中國與其俄羅斯“在地緣政治中心”上都處在於【平行形勢的】相互交疊之內，如同對角線之間的【匯合】，使到敘利亞衝突與其南海局勢衝突之間的【同構作用】，就如同形成了【協同作用】一樣
於是乎
從中美關係——包括摻雜著【中日關係矛盾】
再到中俄關係——包括可能會牽涉其中的【美俄關係分歧】
中國與其俄羅斯之間的【地緣政治關係】，必然引發或衍生一種關於敘利亞衝突，與南海衝突局勢之間在其【將來國際關係格局】上的——兩大“戰爭導火線”
然而實際上，剛才提及的歐美集團的【影子政府】，並日本國會中的【影子內閣】——再加上中國市場不斷被歐美媒體控訴或評論的【影子銀行】
如果把它們【排列】一個對應模式或其關係，就不難發現了關於“國際關係格局”的【影子格局】——
歐美市場：影子政府
日本市場：影子內閣
中國市場：影子銀行
它們的【協同作用】像不像是作為國際戰略部署中的【矩陣形式】，如同數學中的“排列組合關係”？？
可把它們的【策略意義】當做一個“主權國家的基本結構”的放大。這是由於，就如同一個國家的【主權管理】之中，有一個【政府機製】。政府機製的“底下”設計一個【內閣會議體製】，然後內閣會議時常要關注著國內外的“經濟發展”並製定著相關的【銀行體係布局方式】
現把這樣的【現實常識】放大到“地球儀”之上的——關於歐美集團的【影子戰略】：
歐美地緣版圖存在：影子政府
而在亞洲地緣版圖之內，歐美集團似乎【刻意安排】這樣的“影子意圖”——
在日本，形成一個：影子內閣
而在中國，由於鴉片戰爭以來就有許多的【外資銀行】管控著中國市場，行政，財政預算甚至於【貨幣本位建設】，而使到曾經是中國範圍內形成的——諸如英國，美國，法國與日本，還有俄羅斯等等列強的【博弈場地】——無意識也作為“有意圖的”構建，至少是【框架出了】一個——影子銀行的“體係運作”
如果把以上的【歐美跨主權的影子格局】，配上東盟的經濟共同體，歐盟的市場共同體之內幕形式或其意義，那麽不難總結出這樣的【宏觀內幕】
【全球化】本身就是影子政府的“財政預算案”。在其中戰略圖像的【實踐方式】——就是以“歐美集團”為軸心的【影子政府】作為。。。。決策總站
然後，在【地緣政治關係部署計劃】中，日本是處於東北亞的【最角落】，如同——居高臨下之感。所以在日本版圖或相關市場機製中，形成一個【影子內閣】，就能夠幫忙影子政府【俯瞰監督著】整個亞洲區域的局勢變化
至於中國版圖，歐美集團也許利用了近代【以前】中國人就一直“中國乃是世界的中心”的文化意識形態，再加上從地緣政治關係而言，中國又是處於一個【通往著】歐洲—敘利亞與其太平洋到大西洋的【重要地緣樞紐】
所以就在這樣——想象上，與象征意義上的，包括了“錯誤曆史迷思”的——【中心】地位而使到【影子政府】就在中國市場及其“行政管理”上，部署一個——影子銀行
在【現實常識】上，內閣與其銀行之間存在著【體係不同的競爭】或者“相關衝突”，於是乎也可以【影子證明】為什麽日本與中國之間時常存在著——緊張關係，甚至於衝突張力
雖然中日關係來源於【特定的戰略曆史】的“民族矛盾”
但是，日本與中國在近代曆史上豈不是也曾經【不同機遇的】受到——歐美集團的殖民體係的【霸權運作介入】的嗎哈哈
於是，中日關係所遺留下的【曆史怨恨】，說到底就是歐美體係之內的，不同【國際銀行家】在其亞洲進行“殖民統治過程”之中，所進行著的【貨幣戰爭】的【變種】
也就是說——歐美列強之間的戰爭與博弈的【貨幣定價權的爭奪】，使到整個亞洲“構成了”——不同意義上的：【曆史遺留問題】
沒有貨幣體係，也就沒有曆史機遇，更沒所謂的【曆史恩怨問題】
所以當歐美集團的影子政府在日本與中國形成了，具有相互聯動著，卻又是相互博弈的【內閣—銀行】影子體係的時候，歐美集團也同時在這個體係的【下方】與【旁邊】都分別——建構著了——東盟經濟共同體，與其歐洲市場共同體
而這些【影子共同體】的戰略意義，很可能是——影子政府利用了【地方與中央】矛盾又統一的具有文化意識的“曆史形態”，來【共同牽製——管理著】——影子內閣與影子銀行之間的【交織關係】
而，在所有以上的【影子戰略布局】中——美國版圖，就是歐美集團在“美國戰略”上推薦或“選舉出來”，幫忙它們做事的【國際老大】，又是【國際戰略的大股東】
這也可以【證明】，為什麽當市場不斷用——亞洲不同國家的【經濟數據】，以及其歐洲區域內的【貨幣政策製定走向格局】，尤其是PMI數據與其量化寬鬆計劃之間的“聯動性意義”時，——來證明
諸如說什麽，中國是全球經濟最大【貿易夥伴國】
諸如說，日本的最大貿易關係體係就是中國與歐洲
東盟的出口經濟多數是與中國存在著【主要貿易國】
歐盟與中國有密切【貿易往來及其貿易協議簽署】
當市場諸如此類的【敘事】時其實就是——有形無形的證明了——
不論亞洲與歐洲有多麽頻密或所謂的【多元化投資策略】在彼此之間——所簽訂的【貿易夥伴關係】，貿易協議，甚至貿易戰略對話等等等
這些：貿易協議，貿易關係或貿易戰略——永遠脫離不了【美元流動性】的風險及其“政策對衝製衡”
這也就是為什麽，當南海軍事衝突格局越演越烈之際，東盟經濟共同體【跳出來】呼籲著各方要——理性的對待，並以政治解決的方式“坐下來談談”
所以在南海衝突局勢升溫，並膠著狀態下，中美日與其東盟就舉行了——就諸如G20杭州峰會，東盟峰會，或亞太經合峰會，或者【歐亞峰會】等等
一切的一切，說到底就是現實常識中，我們所看到的——當內閣與銀行之間就【戰略】或某種【分配】（計劃）發生了衝突或者矛盾時
如果連【政府】都卷入了鬥爭的格局之中，那麽——【地方上的】各個團體，企業，或者談判專家（對應“外交手腕”）就會【站出來】——協調銀行，內閣，與政府的【劍拔弩張局麵】
從以上的【推理旁證】的總結敘事而言，中日俄之間在戰略博弈之上的——【糾結】與其多變（如同“混亂”），除了有各自的【曆史意識】在作祟
然而，其實它們的【矛盾】卻存在了一個——共同的【近代發展點】
2015年9月19日周六星洲財經一篇由“香港經綸國際經濟研究院”前院長，沈聯濤所撰寫的《亞洲金融的未來》就曾經敘事了——日本與其亞洲崛起之間的【曆史戰略秘密】
“大約是每5年，美國國家情報委員會發表未來的報告，最新的報告是對2030年的預測，事實上，並沒有對未來的直接預測，而是對影響未來的結果有一些認知。。。。。最有可能發生的有賴於近期內的振興經濟配套，例如量化寬鬆及能源價格的展望。長遠來說，先進經濟體老化，城市化迅速（或勞工轉移），科技與金融銜接將是未來結果的框架。。。這也是為何亞洲金融依賴下一個十年，亞洲全球供應鏈將出現怎樣情境的原因。曆史學家還記得，日本人引領亞洲經濟在戰後複蘇，率先供應西方世界需求的消費者商品，日本於1980年代創下高峰記錄成長後，該國在東亞其他地區大量投資，以掌握廉價勞工的優勢了，中國崛起鞏固了亞洲成為全球工廠的地位，供應世界的其他地區各類消費品”
“亞洲全球供應鏈的成功，就意味亞洲與世界其他地區，主要是美國，存在經常賬盈餘，收入與儲蓄增加，亞洲就成為世界的淨借貸者。。。。可是，龐大的儲蓄並未正規融入亞洲。反之，過剩的儲蓄轉入紐約與倫敦市場投資，然後以海外直接投資或組合投資回流亞洲”
現實的真相真的是【非常殘酷揪心】。現實到沒有人懂，也沒有人【敢麵對】。從以上的闡述中，您們是否看到一個【陰謀論】在——主導市場格局及其市場波動信息嗎？
第一，原來【二戰後】，日本是“被用來”主導著【亞洲經濟複蘇】，應該說是【亞洲戰略成長複蘇】的——重要樞紐
第二，其中，【美國國家情報委員會】，是亞洲戰後部署的重要——“指揮總部”
第三，日本在出於美國幫助而大量【外資重建複蘇】之下也幫忙了“歐美集團”【戰略複蘇著】亞洲的經濟格局
第三，更讓人“心痛”的，日本透過【大量東亞投資部署】而利用了——以中國為首的亞太地區格局的【廉價勞工成本形勢】——這也就是：中國能夠成為崛起的【大國】
第四，可是日本在亞洲的投資戰略部署，卻原來就是【為了歐美集團】而綁架了亞洲經濟成長率，使亞洲經濟【附屬於】歐美市場的——“隱形消費對象”
第五，也許亞洲經濟戰後複蘇之後所賺取的【大量收入，與儲蓄】，隻是從日本到歐美的——海外資產“駐紮地”，提供歐美集團的【保險利率】的【保證金】
第六，這也是為什麽亞洲經濟的【成長收入】並沒有融入到亞洲區域及其市場之內，反而是【流動向】紐約—倫敦市場的【投資平台】內
最後，是紐約與倫敦市場之間的【協同的】將其“賺回來”的亞洲收入，再一次【以投資的名義】——回流到亞洲區域內
這樣的【儲蓄再回流】，就是我們以及市場所時常提到的——企業【再投資】——其實不外乎就是。。。。
我們辛苦【為別人】賣命賣力賺錢，結果“薪水”隻不過是——為【通貨膨脹】而來的“資金回流”——所賺到了的錢又要【替老板保管】，但其中有一部分，老板就前來向我們收取【業績效果】，當我們把自己努力賺來的錢【拿給老板再投資】時，老婆對於我們的勞工價值“隻是以資金回報”即所謂的【資金回流】的方式隻拿到了——老板的【紅利】
如同上市公司賺錢之後給股東的【股息】（估值）作為回報一樣
這也就不難明白——中國崛起之後，為什麽不斷【引來】了美國與日本的“激烈挑釁”
因為，諷刺的是，中國的崛起完全是看著過去的歐美與日本把中國當做【廉價勞工】，使大量投資，與資金流動【填滿中國】
現在中國崛起了，就如同意圖搶奪日本在亞洲戰略成長與其投資意義的主導角色，及其【飯碗】
而最諷刺的就是，美國在日本建立的【美元戰略計劃】如同美國為了“打垮英國英鎊殖民體係”，而【利用了德國】在歐洲重建計劃及其重建資金上把“美元戰略”【框架到】歐洲市場共同體一樣
就是因為存在【曆史戰略相似形態】，所以我們就不難洞察一個最近有趣的——國際關係格局
當中國訪問越南時——奧巴馬政府卻【也同時】訪問了緬甸政府，並且“承諾”幫緬甸施行民主進程，以及【解除】了對緬甸的【長期製裁】
而當李克強去到加拿大訪問時——日本卻在“中國的腳下”而又是【同時間】拜訪了古巴的領導人——結果之後李克強又好像【緊接著】也拜訪了古巴
另外，當中國計劃要在東盟的大馬與新加坡之間建立【高鐵項目】之際，——日本卻要在新加坡【搞一個】日本自己的【高鐵項目】
似乎，有【中國戰略】顯現的地方，就存在著——日本與其美國的【緊接其後部署】
但是我們或者市場，隻關注著【中美關係】
卻也忘記了，星洲財經報道的近代亞洲的【戰略部署格局】，必然會引起——中美與中日關係的【交織博弈】
中美關係，其實就是中日關係的【另一個版本計劃】罷了
而中美，中日關係的【糾結】也必然——引申出——中俄與日俄，與俄美之間的【多邊戰略博弈】
這意味著，【市場的轉型】說到底就是——博弈轉型。經濟轉型隻不過是【一種博弈協同的工具】與其手段，甚至幌子而已
現在就讓我為大家再次【揭示了】油價暴跌以來的——國際關係格局轉變的【真正內幕】
（三）
既然之前亞洲繁榮時期的收入以及儲蓄，都源自日本的複興及其大量對亞洲之投資，使到亞洲的“成長率”建立在【儲蓄過剩】基礎上，那麽一路以來我們在市場，新聞，報紙等的媒體形式之中，所聽到中國要推廣，或者建立著【一帶一路建設】的大規模基礎建設項目其實就存在著一個——巨大的【市場盲點】
因為，2016年10月5日星期三的星洲財經報道的《擺脫經濟增長萎靡的新常態》中就評論一係列當下全球經濟的：狀況
第一，“危機爆發過去8年後，全球經濟正在經曆的與其說是慢複蘇，到不如說是新低增長均衡。這是怎麽發生的呢？對於這一【新常態】，一個收獲大量關注的潛在解釋是生產率增長放緩”
第二，“但是，在世界其他地方，其他因素——即源自產能過剩和資產（包括人力）利用率不足的總需求不足和巨大的產出缺口——似乎更加重要。。。。如果總需求增加並現有人力資本和其他資源得到更高效的作用，那麽即便生產率不提高，各經濟體的中期增長也有望獲得巨大提振”
第三，“但到目前為止，貨幣當局承擔了應對危機的主要責任。它們先是幹預防止金融係統奔潰。。。然後，它們繼續抑製利率和回酬率曲線。。。。從而通過財富效應刺激需求”
第四，“匯率傳遞渠道沒有了多大用處，因為這是無法擴大需求；而隻是讓需求在各國可貿易部門之間轉移。。。事實亦然：貨幣政策顯然隻是為了家庭，金融部門，和主權部門贏得時間修複資產負債表，為強化增長的政策贏得起效時間罷了”
第五，“低利率是保持債務水平可持續，減輕重組債務以及銀行的壓力的關鍵。向高主權債務收益率均衡的轉變讓財政平衡無法實現”
第六，“通過長期抑製儲蓄者和資產所有者的回報，低利率已開始刺激著人們瘋狂地追求收益率”
以上六點，其實說到底就是在反映——全球經濟低迷或貿易放緩
然而，內容中有幾個的【環環相扣的】“市場內幕聯係”
——現在的【市場總需求】隻在【各國可貿易部門】間運轉
——所以【貨幣當局】的“行政責任”就隻是，【為財富效應規律】而繼續抑製——利率和回酬率曲線
——然而向高主權債務收益率均衡的【轉變】，發生【財政平衡】無法轉變——這意味著，儲蓄者與資產所有者的【回報】已經被“長期抑製”
——這導致了，貨幣當局施行著的【抑製利率和回酬率曲線的】一係列政策，或計劃，或手段性目的，形成了或構建著這樣的【瘋狂格局】：低利率已經開始【刺激】人們瘋狂地追求【收益率】
以上幾點【總結】又能概括出——更大的市場內幕的視野
第一，各國中行的【低利率政策】其實“自始自終”都是為了亞洲過剩儲蓄的——儲蓄者並資產所有者【所服務】
第二，低利率與銀行間利率或市場利率沒【直接關係】，隻與其儲蓄者和資產所有者存在著【收益率聯動性】
第三，中行的利率政策會議就為了那種【抑製利率和回酬率曲線】的目的召開的——為的就是【指向】財富效應的變化形勢
第四，結果這樣的【通過財富效應】政策目的，到最後隻是在【各國可貿易部門】之間的轉移發生了
第五，從而導致“低利率目的意義”，隻是【向高主權債務收益率均衡】的轉變——這也就是所謂的：【財政平衡無法實現】的意義和基礎
從這裏不難發現，如果從利率到政策，再到“貿易轉換”，並出於【低利率的收益率追求】都促成了——生產率增長放緩，及產能過剩的話——從銀行，到國家政策，再到財政支出。。。。完全無法促進著全球經濟低迷的【複蘇】，或視為，無法改變——全球經濟成長率的【新低增長均衡】
那麽，中國推廣的【一帶一路基礎建設項目】，請問【融資形式】從哪一方麵而來？難道是透過銀行“貨幣政策”？還是利用國家的“財政平衡”方式？
因為所有的低利率格局，或者收益率追求，或貨幣政策財政平衡等等——都是在【儲蓄者和資產所有者】的“核心價值及其核心規律”打轉，服務了
而且，中日與中美之間的交疊的【博弈局麵】也是衝著之前亞洲經濟高增長，所象征著的【亞洲儲蓄過剩】的投資權力，財富效應權力，並戰略權力等等【三大國際格局變數的權力】而來的
於是可以洞察到——市場盛行的【以下措施】：
存款保險製度
科技金融新興
養老金入市
“互聯網+”概念
這些【市場影子】，說來說去就是——把【亞洲過剩儲蓄格局】，在全球中行與決策者與財政平衡，包括儲蓄者及資產所有者之間的“利益”（即所謂的【低利率的收益率追求】），為多方的利益和相關權力——進行增長率再分配的博弈與較量
這也就是為什麽市場最近兩年來，都把股市波動，市場價格波動都與【地緣政治衝突】相掛鉤著。
（四）
自從我在2015年才正式對市場波動信息進行了剪報，也剛好趕上了【油價暴跌】
那時，在我印象中，油價暴跌之後的【國際震蕩】乃是伴隨著——希臘債務危機，俄羅斯被歐美集團【製裁】，及中國股市暴跌
今天，回頭看，我覺得這兩年來的【國際博弈】應該是這樣的——格局演變
油價暴跌，基本上可以視為著某種形式的【陰謀論】，為的隻是為了——製裁俄羅斯——做一種“提前布局”
因為不論是早期的美歐製裁著俄羅斯
還是，之後敘利亞問題的美俄關係
再到中美關係
再到朝鮮核威脅的挑釁
市場總是會“標簽出”【新冷戰格局】
可以說，油價暴跌作為陰謀論似乎就是為了【建構】全球性問題的【新冷戰博弈】
不過，透過油價暴跌製裁俄羅斯的【代價】就是，美國戰略也踩到了石油輸出國組織OPEC的“防衛底線”——也許這就是市場曾所傳言的，油價暴跌的背後，乃是OPEC與其美國頁岩油之間就市占率問題而展開的【博弈】
在這樣的【吵架插曲】內，也推動了——歐美集團“讚成”解除伊朗幾十年來之製裁的【博弈插曲】
於是，從美國與其油盟之間的關係，【衍生演化成了】沙地阿拉伯與伊朗之間的——中東地位之爭
這也就是【敘利亞衝突】得以發生，甚至於“失控”的主因
這也可以說明，或反映敘利亞衝突之後，俄羅斯為什麽就會插手敘利亞內亂，以至於美俄關係在那時候起就一直不斷對敘利亞停火協議【膠著】了，直到今天。
因為敘利亞在某方麵也是一個提供俄羅斯【石油交易往來的】重要地緣政治關係
而俄羅斯在油價暴跌之際，就被歐美集團製裁，以至於盧布貶值效應時，歐美集團也卷入了沙地阿拉伯與伊朗之間就其敘利亞衝突，油市市占率，並兩國在伊斯蘭世界的話語權與領導權等等的重大問題上發生了——分歧，甚至於【分化】
所以，在【多方】都對敘利亞亂局都感到“戰略興趣”競爭的同時，俄羅斯也是要在敘利亞問題上【發揮影響力】，也是借此【轉移】俄羅斯被製裁與盧布危機之間的——國際形象的關聯性。更加能夠作為對其歐美集團製裁行動的【報複】
在以上的過程之中，存在兩種相關的【分岔軌跡】使其地緣政治衝突，與其市場變化相互聯動著
第一個是，油價暴跌的同時也剛好是【美元強勢】不斷與其油價暴跌走相反方向的【走勢波動】——對接的是美元升息預期波動
第二，當油價暴跌也【間接的同時】牽動？或者蔓延到歐洲經濟成長動力之際，希臘債務危機也是在此同時【被放大了】，為的就是“攪動”著歐洲債務危機，甚至風險的戰略性意義——以至，希臘債務危機與其美元升息預期之間的聯動關係，或其意義，也同時攪動了諸如全球債務泡沫，或全球經濟低迷，並債券殖利率下滑以及貨幣政策分歧等等的股市與匯率波動
而在敘利亞亂局之際，中國在2015年的早期階段，也剛好為自身的全球戰略布局，也是為了向世界政商領導人來介紹關於【全球治理】的APEC會議，從而推出“一帶一路”大型戰略項目，也提出【亞洲命運共同體】的“精神戰略建構”
在中國APEC會議之前，美國也其實有執行了【亞洲再平衡戰略】。隻是“似乎”中國大張旗鼓的APEC會議，【刺激了】美國急於“加速發展”亞洲再平衡戰略
因為：畢竟，亞洲命運共同體與其亞洲再平衡戰略之間，是兩種不同意向，與意識形態的【亞洲戰略部署】
這是市場一直【深化】的中美關係的——基本基調
但是，很可能【市場內幕】隻將“中美關係的博弈”當做一種的【舞台劇本】，劇情卻是有歐美集團，及中國內地【影子銀行】之間的考量，與導演
所以，當油價暴跌也同時牽動了希臘債務危機的時候，我是明顯看出了——歐洲主權債務風險【被放大】——從而也是放大了【歐洲分裂】的可能性的論調與宣言，尤其【歐元區瓦解】更是“市場所擔憂，也就是所預測，或預期的”
除了希臘債務危機【影射了】歐洲分裂的危機
市場在炒作敘利亞問題與希臘債務談判【期間】，——也是不忘記同樣炒作了【中國債務高企風險】，或“中國企業債違約幾率”的
看起來，我們可以這樣總結
敘利亞衝突，【已經】瓦解著中東格局
希臘債務危機，【正在】攪動著歐元區，甚至歐洲分裂的【不確定性】
而中國債務高企風險，或者說中國債務泡沫，房地產泡沫或企業債務違約風險，諸如此類的【市場話語權】，其實也是為了——分化亞洲局勢的【不確定性】，嚴格而言，是為了“分離”，甚至“分裂”【亞洲命運共同體】的戰略版圖及其計劃落實
這也可以說明，或者理解這樣的【市場演變】——
早前油價暴跌，市場隻是表現一種【恐慌】
後來當歐美集團製裁著俄羅斯的，使到陷入【盧布危機】的時候，那時候，市場就流傳著——盧布大貶值，會導致了俄羅斯經濟【崩盤】，使亞洲市場麵臨一定的——動蕩（而不僅僅是“恐慌”），威脅到了亞洲經濟成長的發展前景
再後來，市場波動信息就將【希臘債務危機】與俄羅斯製裁風波，看作是影響了全球經濟低迷，【尤其是】新興市場風險的——主要“埋伏”
在其中，【油價暴跌】一直在扮演——與美元升息預期波動相互聯動著的【市場不確定性風險的】主導敘事著
接下來，俄羅斯被製裁的市場風險敘事，【開始讓位】中東亂局
再接下來，中東亂局演變成了【敘利亞衝突】的地緣政治衝突的——市場關係
就在這樣的【關鍵轉折】之中，油價暴跌剛好引發了沙地阿拉伯與美國頁岩油革命之間的【市占率戰爭】——使油價暴跌對市場波動的影響效應就【大於】俄羅斯被製裁，也大於“希臘債務談判風險”
甚至於【更大於】美元升息的預期波動，及其相關市場風險
而美國也為了【製衡】OPEC的“石油武器”（曆史的陰影），也為“插手”敘利亞衝突格局的【走勢】，使美國也利用了【伊朗製裁解除】的戰略手段（而不是其意義），在OPEC組織內埋下了【分裂的種子】，也從而在敘利亞衝突格局中，來影響著不但是【中東分裂】，也包含對俄羅斯製裁的【衍生】
因為【克裏米亞危機問題】就剛好是與其“敘利亞衝突”相互關係的【地緣政治關係】。這也是為了，讓俄羅斯的【邊境界線】，添上【動亂的煩惱】
而土耳其的崛起，與其中國的【戰略布局】上，卻是在其不同意義，不同形式上成為了以上不同格局博弈或動蕩的【漁翁得利】
因為中國當局在2015年不但對希臘債務談判【出麵協調】了，也對於敘利亞亂局更發表（更像是【呼籲】）各方要透過【政治解決途徑】，來達到“停火協議的目的”
而土耳其，從早期的在敘利亞問題上與俄羅斯【對抗】，到一麵倒的【傾向】修複著土俄雙邊貿易與戰略關係——其實也都是拿著【敘利亞衝突】與美國，也與北約，歐盟等西方集團進行【交換協議的談判的籌碼】。
也就是用“敘利亞衝突”的地緣政治關係的【位置】換取一些諸如加入歐盟，向美國要更多市場優惠，或者便利的【交換協議】
可是到最後，【敘利亞衝突的戰略價值】失控了，沒有實質意義了——敘利亞反而演化成一種：沙地，伊朗，土耳其與俄羅斯之間的【亂局博弈】
而美國對敘利亞“解決方案”的失效，甚至【無能】更像是——【全身而退】，讓四個各懷鬼胎的【競爭者】，相互鬥爭，盤算
以至於，在這【四方鬥毆】的格局失控之中，不知道是誰的【陰謀】——我比較傾向於相信可能是【俄羅斯】——就策動【敘利亞難民】，大規模的【前往】歐洲“遷徙”，造就了——歐洲難民危機
這使到【歐洲分裂】的可能性與其希臘債務談判風險【相互糾纏著】
這就如同，希臘債務談判看起來在去年【告一段落】，卻又引發了——英國脫歐——又再給歐元區，甚至【歐洲】形成了【新一輪的】分裂危機
就正如歐亞市場的不同範圍內的【金融債務】也同時會分化亞洲市場，或歐洲共同市場的【內部分歧加劇】一樣
就這樣，低迷的油價走勢與其歐洲或亞洲的高違約風險的【主權債務危機】所引發的市場炒作/敘事，兩者之間就形成了——應該說【被構建了】——市場不斷強調或宣傳的。。。全球經濟低迷，或者所謂的諸如：產能過剩問題或通膨低迷，甚至也【偶爾】有所謂“通縮壓力”的闡述或相關論述
其實，用油價暴跌與東西方的主權債務危機之間的【聯動性效應】，來闡述一個讓人深深無法“洞察到的破綻”的【全球經濟走勢】，說到底就是為了要【牽動著】——市場波動與地緣政治關係之間相互掛鉤的【投資風險組合】
換句話說，以前在穩定格局的部署與戰略計劃中，金融市場震蕩所暗示的，隻是美元利率與各國中行政策之間的【獲利風險】關係的波動
這也就是我們一直所認知的——市場的基礎就是分配
如今，當我們已經【習慣了】市場進入“博弈”的新常態模式，那麽，就不能夠再次的從【市場分配】來了解“市場博弈”——反而，應該從【市場轉型】，以及【市場分化】來追蹤“市場博弈”的新常態
在市場轉型，或市場博弈之中，【金融】的意義不再僅僅局限於【資產投資】，乃是已進入了——市場波動與其地緣政治關係之間的【投資博弈】
投資博弈，也就是習近平在其最近G20杭州會議提到的幾個“世紀主題”——
第一，關於【全球治理】命題
第二，也關於【協調全球宏觀政策】
第三，關於【管控分歧】，或稱之為【風險控管】的議題
在市場博弈與市場轉型之中，投資的意義不再局限於投資的範圍與類型，乃是包含了【全球治理】所象征著的【管控分歧】之形勢與內涵
而這兩個【主題項目】也就會牽涉到——對宏觀戰略（而非計劃模式）之間的【協調】與管控
（五）
不過話說回來，當油價暴跌與歐洲與亞洲都【被炒作】陷入了不同意義，層次，範圍，或結構性問題的【主權債務風險問題】之際，——其實也引發或者更應該說【衍生出】各國中行的“貨幣政策”出現了分歧的【市場分化】，或市場論調
然而，正如地緣政治關係以其市場波動信息之間，也是【不對稱性的】一樣——所謂各國中行貨幣政策之間的分歧如果所意味/象征的，乃是當美國聯儲局在計劃【貨幣緊縮政策方針】之際，歐洲中行與日本中行似乎借【非常規量化寬鬆購債計劃】，來與美聯儲的【步調】形成兩極化形態
那麽我們也忘記了，當美聯儲在2015年還沒有加息【之前】，其實應該說——從美國到歐洲，再到亞洲的日本，並新興市場各國中行，都是采取了或者量化寬鬆計劃，或者都【壓低了】市場利率，或者銀行利率近乎0%的曆史水平
可以說，【全球中行】都積極推動了“零利率計劃”。隻加上了，按照【地緣政治衝突關係的】不同步調與其事件，左右著——利率市場；所謂的股市波動，債券市場低迷，或匯率震蕩，都隻是為【中行零利率決策】服務，或“陪襯”罷了
這可從，油價暴跌形成了市場對於沙地阿拉伯的【評估油價行情決策報告】，以及油價與美元之間的關係，還有時而是也門衝突事件，時而伊朗以及沙特間的【中東地位之爭】等不同“關係組合”的——地緣政治衝突，進行了【市場波動信息的】預期投資
於是可以說，從美國當時維持著的【量化步調】，再到歐洲與日本，到新興市場等區域的【中行】，所加劇的【量化寬鬆購債計劃】，——也許說到底，都是/就是為了【推動著】。。。。地緣政治關係的【風險投資】
所以，在【希臘債務談判】的投資預期上，投資者或市場都隻是“投資”希臘與債權人是否能夠，以及何時能夠就【達到和解】的“賭注”——或【押注】若希臘債務談判“麵臨最壞結果的概率”，希臘當局或者希臘中行是否就會施行【資本管製】這樣預期的“賭注”
這也就是可以反映，為什麽在油價暴跌的【投資效應】上，我在星洲財經報道上都隻是看到了諸如以下的信息或者報道。。。。
例如，2015年5月4日周一的星洲財經報道一篇名叫《油價看跌》中就敘事著“最新調查顯示，多數分析師及其交易員看跌本周國際油價走勢。。。。在接受《彭博社》調查的36位分析師中看漲的11人（31%），看跌的17人（47%），看平的8人（22%）”
再看看2016年2月29日周一的星洲財經報道《油價有望震蕩走高》之中也有類似的敘事，“部分分析師，和交易商預計，短期內油價將繼續上行的，或至少保持震蕩走勢”
而以上每一種【油價走勢預測值】，往往與其某種形勢或者意義的【國際關係】相互聯動著，或對應著（作為一種市場闡述）。
例如剛提到的“彭博社調查”就在相關報道中也【對應著】——“一般認為，美元趨勢與庫存量變化為近期油價觀察焦點，也門情勢與其伊朗出口狀況亦需觀察。。。。投資者也擔心也門局勢可能演變成了伊朗與沙地阿拉伯衝突，連番利多激勵了紐約原油近月期貨價格周線上漲2.50%”
當然，以上隻作為一種【敘事手段】。市場對油價走勢預測在不同的【周期上】，也存在不同【層次】的“市場話語權”
例如，2015年9月28日的星洲財經報道《油價回穩》中出現了另外一種【油價敘事】
——“低利率對商品市場通常屬支撐。但前周聯儲局決議維持利率不變，利多影響不及全球經濟擔憂的利空。。。。。另一方麵，有交易員強調，長期而言，升息對原油與商品屬於利空。葉倫談話讓市場緊張著，促使交易員規避風險”
但是我無論怎樣【舉證】，就如同“舉例”，我們都可以清楚洞察到——油價波動分歧其實就是關於【預期分歧的押注】
而油價走勢，往往【不定時的】（如同“不確定性的”）與國際關係格局之中【所關注著的】，相互“交替著”——時而是也門衝突，中東緊張局勢，又時而與其【美元升息預期波動形勢】，或者時而叫我們觀察著【伊朗石油出口狀況】，以帶動了油價不確定的【因素】
油價波動，既不是與供需關係有基本關係，也不是與【價格走勢】有聯係——反而是顯明了：市場波動信息與地緣政治關係之間的【協同效應】
如果再進行【市場簡化】的話，就深深“窺探出”——每一種價格走勢，其實就是【價格的格局】，都會“映射”某一個的【主題建構】
這可以從2015年8月31日星洲財經的《市場常是錯誤的》來作為一種“進一步的旁證”。因它敘事到——
“假如引用索羅斯的話，這個現象可以解釋為：反身程序——反饋圈的產生：股價的波動改變公司的基本麵，進而使到公司股價的下跌合理化了。他說，看法改變事實，事實則改變看法，因此，股市的價格下跌可造成公司的股價進一步下跌”
“據費雪的說法，他深信市場價格受到看法影響多過於事實的，分析員也比較注重公司的短期表現，而不是專注於長期展望。有鑒於此，當市場整體走勢下跌時，分析員傾向於調低公司的目標賣價，在市場走勢回揚時，他們則會調高目標賣價”
這就是，我之前提到的【投資博弈】，與其G20杭州峰會的【全球主題】之間的關聯性
其實在不同類型的二十國財長會議，或者領導人會議，或者全球中行行長會議，都在不同程度上，也是探討了【類似的市場策略】。而且在我剪報的星洲財經之中，“即使沒這些主題議會”，【市場言論】也已經多少【隱藏著】相關投資主題
就例如我在2015年5月14日的周四星洲財經的《新興亞股，補漲潛力可期》就敘事了【當時的市場布局】——
“美國在創新技術的驅動下，成為全球經濟成長的領頭羊；歐洲與日本則在量化寬鬆政策推動下，經濟出現了好轉跡象，股市也在資金動能之下推升。反觀具改革題材與未來成長性的新興亞股，相較美股與歐股大幅折價約25%至40%，機構指出，新興亞股具有落後補漲的潛力”
“瀚亞中國暨瀚亞印度基金經理人林元平表示，亞洲國家經濟體質相對穩健。。。。加上亞股有降息，東協經濟共同體，中國一帶一路及亞投行等的【題材】，將使資金持續流入價值麵被低估的亞股，投資者可適度透過基金布局亞股”
從這裏您們是否能夠【領悟到】市場是如同——布局波動的格局嗎？我所看到的乃是
美國的創新技術
歐洲日本的量化寬鬆（政策）
新興亞股的【改革題材】
以及，新興亞股的補漲潛力
原來以上的【它們】都是存在著，關於【波動布局】的聯動效應
因為綜合或者簡化來看
一個提供【技術】
一個以【政策】（量化寬鬆計的）作為支持
有了技術與政策，還需要有【相應的】改革題材
於是我們可以這樣【推理論證著】——不論是中國A股大暴跌或者人民幣811大貶值引發的全球股市暴跌
又或是，英國脫歐引起的全球短期震蕩，以及其早期的希臘債務風險【勾畫】的不同意義的“市場恐慌”
其實不外乎就是以上的【投資資金布局】在其——
技術（美國）
政策（歐洲與日本）
改革題材（新興亞洲市場）
它們之間的——投資博弈及其震蕩博弈
不要忘記了——大財團與國家主權與中行與政治之間的關係已經不是【非此即彼】的交涉或者外交往來了
如果用以上星洲財經報道的話來【旁注】，就是以下【兩句話的協同作用】——
第一個是，“新興亞股，相較美股與歐股大幅折價約25%至40%”
第二個就是，瀚亞中國暨瀚亞印度基金經理人林元平所表示的，“。。亞股有降息，東協經濟共同體，中國一帶一路及亞投行等的【題材】。。。，投資者可以適度透過基金布局亞股”
新興亞股與其歐美股市，在其聯動關係中，也存在著【折價幅度比較】
再加上投資者也能【透過基金布局】具有“改革題材的”亞股
基金，通常可分類為私募基金以及政府主權財富基金
而每一個【基金組織】都是與股市中某一個“上市集團”有著利益關係，或機製關係，至少存在【股權比例競爭】的控製關係
於是這裏就勾勒出了一副這樣的【全球基本格局】
第一，全球中行
第二，全球股市的：區域等級
第三，全球主要各國的：基金組織（包括主權財富基金）
這三者之間的【市場格局相互交疊作用】，是如何在金融與政策與貿易往來之間，聯動著股價走勢，匯率牽製，並債券收益率競爭波動
這也就是我為什麽會洞察到——每一種價格走勢，其實就是【價格的格局】，都“映射了”某一個的【主題建構】
於是，如果我們從市場對歐美股市到新興亞股的【分配謀略意義】，倒回去看看——油價暴跌引發的“一係列國際關係格局動蕩”，我們不難懷疑到這樣的【陰謀論】
那就是，油價暴跌就是為了【勾引著】新興亞股走勢上的【改革題材】，——以配合美國的“創新技術”，以及歐洲和日本施行的【政策計劃】
我感覺上，市場格局的【投資博弈】乃是這樣——
製造亞洲話題，引發全球金融震蕩
然而【煙霧彈】美聯儲加息的言論及其“升息預期強度”
為的是【誘導】歐洲中行，與日本中行，在恐懼著國內經濟低迷，或【為了內需增長】而加碼——刺激量化寬鬆計劃
最後是建構一個——【投資者透過基金布局新興亞股】的戰略方式，用歐洲與日本的量化資金，把美國的【創新技術】“框架在”新興亞股的改革題材的【價格波動】內
而之前說的，油價暴跌是為了對俄羅斯製裁，其實說到底是為了【透過盧布危機】，引導著亞洲市場的——價格走勢不確定性
至於油價波動分歧所引發的【敘利亞衝突】，也許就是為了讓市場價格波動【牽涉到了】，“同時性的”對歐洲共同市場與其亞洲市場的價格走勢的【聯動性攪動】
最好的【間接證據】就是，當油價暴跌以來，引發的一係列金融風險控管，從希臘的主權債務危機，到中東亂局對油價波動的【敏感度】，還有就是中國問題，美元問題等等主題設置——各國，到IMF，再到國際組織，還有OECD等紛紛要求【各國施行結構性改革】
不過，油價暴跌引來的結構性改革的【國際社會呼籲】，卻隻換來了
第一，歐洲與日本等大型中行隻會不斷的去施行【量化寬鬆政策】——壓製金融風險，而推高資產價格，及其維護債券回酬率走勢
第二，敘利亞衝突，讓敘利亞難民【演變成】歐洲難民危機
第三，美國聯儲局隻關注通膨目標與其美元升息預期之間的【市場反應】聯動效果
以上三點，每一點都足夠構成或者形成了【市場波動】，或市場風險了——再加上著美俄關係對敘利亞衝突格局的幹預和博弈，【美俄關係分歧】也相當促成了金融風險的波動
另外一方麵，從敘利亞難民到歐洲難民危機的【異化】，又相當程度上的——與其【恐怖主義危機】相互掛鉤著
以至於又是【回歸到】敘利亞亂局的“格局層麵”之中——難道一切都是【偶然】，沒有戰略規律的嗎？
更諷刺的——隨著敘利亞難民在歐洲難民危機的【演化過程中】，不僅僅是把歐洲為收留難民的【議題】分化，甚至於分裂了“歐洲整體性”之外
也是在一次【巴黎恐襲】機遇之下，歐洲難民危機又再一次與其【恐怖主義】相互掛鉤著
從【政治危機】轉變到：恐怖主義危機——又再一次形成了歐洲一體化的【政治議題】
這些【演化】的背後，到底是存在——多少分量的“陰謀論”的部署或者計劃呢？
然而，就是這場：一係列意外或者“偶然的”【突發演化】就造成了——法國也卷入敘利亞衝突格局之中——又再一次把敘利亞問題與其恐怖主義格局相互【統一起來】，使之加劇敘利亞衝突的【失控】
那時候，希臘債務風險還未有穩定的局麵——但再突發歐洲難民危機，及其往後的“歐洲分裂”敘事形態的【宣導】
但是，巴黎恐襲之後，法國所派遣的【空軍】前往敘利亞的地方，以其“打擊恐怖襲擊”的名義，再次把——法國，與其敘利亞【聯動著】。而且也把歐洲難民危機，不但與敘利亞衝突【糾結一起】，之後也把難民危機與其恐怖主義危機的呈現形態【平行起來】，並且作為一種【交集】平行而敘事報道之中
然而當法國【打擊】敘利亞內的恐怖分子期間，土耳其莫名其妙的【攻擊】俄羅斯空軍的——以至，從那時起敘利亞衝突竟然【圈出】以其土耳其與俄羅斯之間“外交惡化”方式相互聯動著，但是，又【個別發展著】
當巴黎恐襲之後，當國際社會都籠罩在【協同打擊恐怖主義威脅】的“氛圍”之中，美國與法國巴黎恐襲，與俄羅斯，與土耳其擊落俄羅斯戰機，還有難民危機——不知什麽【情報內幕】，竟然就這樣以“不同的形式”好像開始——卷入到了敘利亞衝突的【政治博弈】的複雜格局，與其隱秘之中
然後，這【混亂周期】，中國突然“跳出來”呼籲各方【通過政治解決方案】來協調敘利亞衝突格局。
後來，巴黎恐襲與敘利亞衝突之間的【聯係】演化到最後，卻【衍生】了之後年底的——沙地阿拉伯與伊朗之間衝突的【越演越烈】，一直到2016年初，從敘利亞衝突而蛻變或者【轉化成】了伊斯蘭世界的“派係鬥爭”，但又相關牽連著的——伊斯蘭世界似乎也開始【與歐洲基督教世界】形成了緊張，矛盾，又是如同“對立形勢”的：交疊現象
而就在這樣——歐美市場與其敘利亞衝突，還有伊斯蘭世界剪不斷理還亂之際——朝鮮核威脅又開始在。。。以中國為主導的【亞太戰略—南海地緣政治局勢】之中，添上了另外一場【如同敘利亞衝突】鬧劇的。。。。。。東北亞局勢的不穩定，甚至不確定性【動蕩格局】
更多我的博客文章>>>
