每天都會在網上看到各種城市排名：GDP排名、房價排名、各種指數排名等等，都是用一堆數據下結論，基本都是泛泛之輩的誇誇其談，或者人雲亦雲，毫無可讀性。
中國依然處於發展大浪潮當中，城市格局是由經濟結構變遷決定的，而且變化日益微妙，如果不能從深層次上分析這個問題，就永遠隻能停留在“數字”表麵。今天我們就剝去一層層外皮，將真相呈現的一覽無餘！
1、“省會獨大”現象
首先，大家有沒有發現一個事實：在中國，凡是沿海的經濟發達省份，都會有一個“經濟中心”城市，其經濟發展水平要比“省會”城市高。自南向北依此為：廣東的深圳VS廣州、福建的廈門VS福州、江蘇的蘇州VS南京、山東的青島VS濟南、遼寧的大連VS沈陽。
也就是說，這些省份都有一個“經濟中心”和一個“政治中心”，這叫“政商分家”。隻有“政治”和“商業”分家了，經濟才能真正的發展，這也是中國第一階段改革開放的成果，沿海省份經濟碩果累累。
同時，我們也會發現，凡是經濟欠發達的內地省份，本省經濟就會出現“省會獨大”的經濟現象，比如：湖北的武漢、湖南的長沙、四川的成都、安徽的合肥、陝西的西安、山西的太原、新疆的烏魯木齊、雲南的昆明等等。這叫“政商不分”，“政治”和“商業”糾結在一起，這些地方的經濟往往是依靠“行政”手段堆砌起來的。
這就是“內地”跟“沿海”的區別，經濟結構不一樣。“省會一家獨大”和“兩個城市遙相呼應”相比，很明顯後者更具協調性、分工性，當然這也是改革開放的政策傾斜導致的。
而我更想說的是：對於製定政策的領導而言，為什麽那麽多內地的省級領導依然看不到這個問題呢？
比如安徽，這麽多年來一直堅持舉全省之力建設一個“合肥”。凡是去過合肥的人都知道，論及外表它算是富麗堂皇了。但是一個省會的富麗堂皇跟該省老百姓的生活水平是沒有任何關係！更何況，合肥本地人均收入其實很低，也不能跟其外表成正比。
究其本質，是地方領導們太喜歡、太在乎自己的家園了，因為他們都是住在“省城”裏的。他們難道不明白：要想使一個省的經濟水平得到發展，必須“政商分開”，政治的歸政治，商業的歸商業。選擇一個城市作為“經濟中心”跟省會遙相呼應，這叫分工明確、定位精準，這樣既出政績，老百姓生活又能提高。切記：亂燉是做不出好菜的！
安徽如此，四川、湖北、湖南、陝西、山西都是如此！OK，現在大家知道為什麽有些省會生產很富麗堂皇，而該省的百姓卻很窮了吧。所以大家看一個區域的經濟發展，不要看新聞、不要看數字、不要看高樓。我感歎的是：如果沒有開明的思想，沒有足夠的大局觀，這些地方會一直落後下去！
2、真正的一線城市
弄懂了上麵的問題，我們再來看看整個中國。如果把中國看成一個大省份，那麽其政治中心就是北京，經濟中心就是上海，你看這分工多麽明確，所以改革開放才30年就取得了有目共睹的經濟成就。
首先，北京和上海到底誰才是中國第一大城市？這個大家不用再爭論了，是北京。北京永遠都比上海多大概三分之一左右，當然這裏僅從人口多少而論的。
那麽，北京因何成為中國第一大城市的呢？
這裏就必須有深層次的分析。我們知道，中國城市發展基本上都是改革開放之後才開始的。而中國上一個階段的改革開放，其發展方式其實就是“權力經濟”。
北京——權力中心
中國上一個階段的改革開放，其實不是完全的開放，隻是開放了一部分權力，依然有很多權力是沒有外放的。因很多地方政府、企業辦事都得跑到北京來審批，之前的“駐京辦”就這樣產生的。全國的錢都往北京送，全國的有錢人都想往裏擠，北京房價能不高嗎？
同時，北京壟斷了全國最得力的資源，包括全國最高端的教育、醫院、文化等等資源，導致很多人的理想隻有在北京才能實現，“北漂”就這樣產生的。
這種絕對的優勢導致在北京的很多人心態都是“扭曲”的，隨便見一個人，都說自己認識這個認識那個，這也能幹那也能幹。腰裏不懷揣著幾個億的項目，都不好意思出來見人。
當然，北京享受了全國最優質的資源，也呼吸著全國最肮髒的空氣。
但是，隨著改革開放的深化，中國接下來就將解決權力的問題。李克強總理要就申明了：要把“權力”關在“製度”的籠子裏。再加上反腐的強化、審批流程的縮減、政府職能的轉變。
中國將迎來下一個嶄新的時期：今後的企業家將更加注重創新，而不是搞關係，政府更注重服務和搭建平台，而不是掌控和指揮。
這就是中國上一階段的經濟體製問題，再加上發展速度之快，導致北京之大實數世界罕見，其各項隱患和大城市病，也將隨著中國經濟結構的再定位而減緩。
上海——金融中心
全國的錢都往北京送，然後這些錢都送到上海運作。這就是政治中心和是經濟中心的區別。準確說上海應該是“金融中心”。
所有的商業模式發展最後，就是錢如何生錢的問題，這就是金融的本質，它位於食物鏈的最高端，所以上海人均GDP永遠是最高的。隻要上海的“金融中心”地位不動搖，永遠都是最富裕的城市，這是定位決定的。
這些錢運到上海後就需要錢生錢。因此上海的金融公司多如牛毛，在那裏最普遍的工作是“理財顧問”和“理財經理”，她們是怎麽開拓客戶的呢？最開始是去百度做推廣，後來是微信搖一搖，最後是去跟大爺大媽一起跳廣場舞。
上海人眼裏都是錢，所以會更加物質和現實，上海的小資情調和虛榮也是無與倫比的。是一個適合成功之後再來運作和揮霍的地方，它缺乏對成功過程的欣賞，也就是缺乏對勤奮的認可、對年輕人的包容。
而這一點形成了上海最嚴重的詬病：太缺乏創新和創業精神了，為什麽我們要提到這一點，因為這一點才決定著一個區域未來。
這就是深圳和上海的區別。
深圳——科技中心
科技最講究的是什麽？就是創新！
深圳是中國最年輕的城市。如果你想讀懂中國曆史就去讀北京，如果你想讀懂中國近代史就去讀上海，如果你想讀懂中國現代史就去讀深圳！
中國電子[-1.78%]類、家電類、智能產品往往都分布在這裏，深圳的南山，基本上聚集了中國的所有科技巨頭，其實要看“中國製造”的水平和前景，就看這座城市的創新能力了。
在深圳的大街上，你很少看到老頭老太，整個中國正在老齡化，唯有這座城市依然是年輕人的天下，這其實也是深圳的一個優勢條件。
這就是北京、上海、深圳之所以能成為中國一線城市的原因，它們各有各的定位，北京代表的是權力、上海代表著資本、深圳代表的是科技，三者各司其職，各領風騷。
很多人說一線城市節奏快，壓力大。但是一線城市的服務性質和消費結構的完善，卻是其他地方不具備的。
另外，在一線城市打拚更多的是依賴你的能力，然後去碰撞各種機會。而在三四線城市，或者你的老家的那個縣城，更多的看你的背景和出身，相信這一點很多人深有感觸。
肯定有人說了，那廣州呢？
廣州是怎麽衰落的？
大家有沒有發現一個重要的規律，中國近代史上，無論是開放港口、革命起義、還是改革開放，都是從廣州一帶開始的。這充分說明了廣州的開放性，有著名的十三行、廣交會等等，這裏就是中國貿易的橋頭堡。廣州自秦朝開始，一直就是中國廣東乃至整個南方的政治、經濟、文化、軍事中心，這種情況持續到了近代。
然而到了現在，無論是從GDP總量、增速、創新還是產業格局上，廣州的風光越來越暗淡，這究竟是什麽原因？
究其一生，廣州這位武林高手一生遇到了三個對手，分別是上海、深圳、和杭州。
在近代，上海是中國是對外開放的後起之秀，搶了廣州商埠的風光，在中國近代迅速崛起；
在現代，深圳在中國改革開放的窗口和台麵，搶了廣州的開放政策，並且中國隻有一個省份有一線城市，而且這個省份還有兩個一線城市，那就是廣東。所以廣州和深圳必然擺脫不了兄弟相殘的命運。
而當下，杭州是中國電子商務的發源地，又搶了廣州的對外貿易份額，並且線小交易越來越往線上集中，阿裏巴巴的交易額已經超過四川省，這給傳統貿易帶來了巨大衝擊。
最重要的是，現在的廣州正在失去“開放”的靈魂。看一個城市是不是足夠的包容，你跟當地人交流就能看出來。你在廣州跟本地人交流，聽到的往往是粵語。而在深圳跟本地人交流，聽到的基本是普通話。誰的包容性更強？可見一斑！
大家看明白了嗎？定位決定未來！
杭州之所以能取代廣州，就是因為它定位精準！把電子商務作為支柱產業，意味著重新製定一套交易規則，無論產品是誰生產的，我就把最合適的產品第一時間送到最合適的消費者手裏，內銷有淘寶、天貓，外貿有跨境電商，杭州的電子商務改寫了商業格局。
所以：有句話說，少年強，則中國強。
今天引申一下便是：
權力強，則北京強；
金融強，則上海強；
科技強，則深圳強；
貿易強，則杭州強。
那麽排名呢？在中國權力永遠最大、金融位於最頂端、科技改變未來、交易決定經濟。所以未來中國城市的前四強排名分別是：北京、上海、深圳、杭州。
3、城市產業鏈也是財富產業鏈
繼續詳解地域經濟格局，我們就必須要弄清一個概念，那就是產業鏈。中國“傳統產業鏈”是怎麽樣的呢？
我們以紡織服裝為例做一個說明：新疆的“棉花”先運到山東，在山東做成“紗線”，山東的“紗線”再運到“江浙”做成麵料，這些麵料再運到廣東做成“服裝”，然後再貼上各大品牌的標簽，我們身上的每一件衣服都是這樣做出來的。
從“棉花”到“紗線”是初級加工，這是勞動密集型生產，從“紗線”到“麵料”是深度加工，需要染色、漂染等各項功能的檢測，而從“麵料”到“服裝”則需要設計師的創意注入，然後才能成為一件衣服。最後就是“品牌”運作，經過品牌方不斷的營銷和宣傳，最終成為各類人群追逐的品牌服裝。
大家發現沒有，在這條傳統的產業鏈中，從低到高依次是：新疆、山東、江浙、廣東，這些區域的經濟水平依次遞增。
這就是定位決定的，你所處的環節越高，所需要的技術含量就越大，以腦力勞動為主，獲得的收益就越高。你所處的環節越低，所需要的技術含量就越低，以體力勞動為主，往往都是粗放型的生產。
從產品角度來說，品牌運作就是產業鏈的最高環節，比如我們使用的蘋果手機，雖然都是富士康生產的，但我們從來不會認為它是“中國製造”的，這就是品牌的神奇之處。這也是中國經濟的瓶頸，淪為給別人代加工的地步，處於整個世界產業鏈的低端環節。
從商業角度來說，金融才是產業鏈的最高環節。無論是服裝這樣的快消品，還是服務行業，很多品牌都把總部設立在北京，賺到了錢再送到上海運作（上海股交所）。
中國區域經濟格局就是這樣來的：
新疆—山東—江浙—廣東—北京—上海。
究其本質是這樣的：
材料—加工—成品—品牌—金融。
就是這樣一個過程，所以有時先天條件更容易決定一個區域的定位，比如幾乎所有的“資源強勢區域”都處於“經濟窪陷區域”。比如內蒙、新疆、山西擁有很多優越的原材料，羊毛、礦產等等自然資源，無論你的養殖、開礦技術做到多麽極致，卻永遠隻能處於“資源”這個最低端環節。
而江浙和廣東往往其實都是土地的貧瘠之處，他們隻有從事商業活動的才能維持生活。這就好比一個人天生擁有“坐享其成”的老本，往往“不思進取”。而一個人如果生下來“一無所有”，必然會產生強烈的創造欲望。
4 、我想到了人生
有時候真的不是我們不夠努力，而是你生下來就處於某個環節。你的環節定位既跟你的區域有關，也跟你的背景、環境、學識、能力有關。無論你在某個環節做到多麽極致，永遠還隻能停留在這個環節。
比如很多人從技術員做到工程師、高級工程師、特級工程師，依舊還是技術工人……其實很多道理都是如此，真正的改變現狀是“跳出去”，這需要你能從更高的高度看待一係列問題。
除了先天條件之外，後天政策也是一大驅動。比如中國的改革開放，其實就是把一些政策給了沿海城市，深圳、廈門、寧波、青島、大連這五大計劃單列市，就是這樣產生的。
它們自南向北分布，這種外力性的“政策驅動”在上一個改革開放階段發揮著巨大作用，極大的影響了中國城市發展格局。
但是，這種“政策驅動”在接下來的格局變化中將逐漸失靈。中國的城市之前是投資驅動，今後必須依靠城市內生驅動力。這也就是使我們說的，中國今後的發展，行政幹涉的作用會越來越弱。
比如：1978年鄧小平在珠三角的南疆畫了一個圈，後來深圳特區現代化的大都市。1990年4月，江澤民在長三角的浦東畫了一個圈，後來浦東後成為上海經濟的引擎。
2003年，中國又在曹妃甸畫了一個380平方公裏的圈，輔之以2萬人口的首鋼整體搬遷。但自2003年啟動開發建設以來，累計填海造陸超過230平方公裏，總投資超過3000億元，高峰時期號稱日均投資4億元，一度被稱為“中國最大的單體工地”、國家級循環經濟示範區。
它不僅承載著唐山城市和產業雙重轉型的“藍色之夢”，更被視為重塑京津冀區域發展格局的戰略之舉。然而大規模的投入建設了十幾年之後，這個“圈”卻不靈了，曹妃甸陷入鬼城風險，平均每天要償還的利息高達1000萬元。
直到現在，像天津和重慶這種依靠政策介入的城市，依然像“老漢拉車”一般。我們整天看到兩座城市的新聞，官方給的GDP數字也很高。但是這些都是表麵，其實探討一個區域或者城市的前景，我們隻要推敲一點就可以：這個城市的定位究竟是什麽？它有沒有內在的張力？
的確，人生來就是不平等的。這一點可怕到你所在的區域也可以成為製約你發展的條件。但是，這一切都已經成為了過去。隻有一種力量可以改變世界，它就是互聯網！如果沒有互聯網，中國（包括世界）依然會按照既定的秩序運轉，但是互聯網的發展，將這一切規則都打亂了，下一個希望又到來了。
比如杭州的電子商務改寫了商業格局，包括我們上麵講到的產業鏈。我為什麽要說那是一條“傳統產業鏈”，就是因為在互聯網時代它都已經成為了過去。如今一個品牌的誕生完全是另一套邏輯，我在新書《時代之巔》有專門章節探討，這裏不再詳細探討了。
放眼四望，未來的社會財富不再隻是產品，而是數據和信息。誰對接了消費者的需求、誰掌握了消費數據、誰就在書寫商業規則，中國倒閉了一批又一批傳統企業和傳統產業，隻能是一陣暫痛而已，就像新生兒即將誕生，總會有臨產疼痛一樣。
總之，中國的未來依然充滿各種變數，城市格局依然會動蕩。但有一點不會變，就是定位決定未來。有很多城市定位很模糊，你提到它往往沒有什麽深刻的印象，這就好比一個人各方麵都很平庸，屬於泛泛之輩，你怎麽看好的它的前程？
還有很多城市搖擺不定，今天說自己領先中部崛起，明天喊著要融入長三角，這就好比當你發現一個人什麽都可以幹時，其實他什麽都幹不好。而當你發現一個什麽都幹不了時，卻總有一方麵，是什麽人都比不了他的地方，隻是你還沒有發掘到它的潛力！
所以，當我們無數次暗暗立誌之時，有沒有想過自己為什麽而生？
來源:水木然（ID：smr8700）
中國依然處於發展大浪潮當中，城市格局是由經濟結構變遷決定的，而且變化日益微妙，如果不能從深層次上分析這個問題，就永遠隻能停留在“數字”表麵。今天我們就剝去一層層外皮，將真相呈現的一覽無餘！
1、“省會獨大”現象
首先，大家有沒有發現一個事實：在中國，凡是沿海的經濟發達省份，都會有一個“經濟中心”城市，其經濟發展水平要比“省會”城市高。自南向北依此為：廣東的深圳VS廣州、福建的廈門VS福州、江蘇的蘇州VS南京、山東的青島VS濟南、遼寧的大連VS沈陽。
也就是說，這些省份都有一個“經濟中心”和一個“政治中心”，這叫“政商分家”。隻有“政治”和“商業”分家了，經濟才能真正的發展，這也是中國第一階段改革開放的成果，沿海省份經濟碩果累累。
同時，我們也會發現，凡是經濟欠發達的內地省份，本省經濟就會出現“省會獨大”的經濟現象，比如：湖北的武漢、湖南的長沙、四川的成都、安徽的合肥、陝西的西安、山西的太原、新疆的烏魯木齊、雲南的昆明等等。這叫“政商不分”，“政治”和“商業”糾結在一起，這些地方的經濟往往是依靠“行政”手段堆砌起來的。
這就是“內地”跟“沿海”的區別，經濟結構不一樣。“省會一家獨大”和“兩個城市遙相呼應”相比，很明顯後者更具協調性、分工性，當然這也是改革開放的政策傾斜導致的。
而我更想說的是：對於製定政策的領導而言，為什麽那麽多內地的省級領導依然看不到這個問題呢？
比如安徽，這麽多年來一直堅持舉全省之力建設一個“合肥”。凡是去過合肥的人都知道，論及外表它算是富麗堂皇了。但是一個省會的富麗堂皇跟該省老百姓的生活水平是沒有任何關係！更何況，合肥本地人均收入其實很低，也不能跟其外表成正比。
究其本質，是地方領導們太喜歡、太在乎自己的家園了，因為他們都是住在“省城”裏的。他們難道不明白：要想使一個省的經濟水平得到發展，必須“政商分開”，政治的歸政治，商業的歸商業。選擇一個城市作為“經濟中心”跟省會遙相呼應，這叫分工明確、定位精準，這樣既出政績，老百姓生活又能提高。切記：亂燉是做不出好菜的！
安徽如此，四川、湖北、湖南、陝西、山西都是如此！OK，現在大家知道為什麽有些省會生產很富麗堂皇，而該省的百姓卻很窮了吧。所以大家看一個區域的經濟發展，不要看新聞、不要看數字、不要看高樓。我感歎的是：如果沒有開明的思想，沒有足夠的大局觀，這些地方會一直落後下去！
2、真正的一線城市
弄懂了上麵的問題，我們再來看看整個中國。如果把中國看成一個大省份，那麽其政治中心就是北京，經濟中心就是上海，你看這分工多麽明確，所以改革開放才30年就取得了有目共睹的經濟成就。
首先，北京和上海到底誰才是中國第一大城市？這個大家不用再爭論了，是北京。北京永遠都比上海多大概三分之一左右，當然這裏僅從人口多少而論的。
那麽，北京因何成為中國第一大城市的呢？
這裏就必須有深層次的分析。我們知道，中國城市發展基本上都是改革開放之後才開始的。而中國上一個階段的改革開放，其發展方式其實就是“權力經濟”。
北京——權力中心
中國上一個階段的改革開放，其實不是完全的開放，隻是開放了一部分權力，依然有很多權力是沒有外放的。因很多地方政府、企業辦事都得跑到北京來審批，之前的“駐京辦”就這樣產生的。全國的錢都往北京送，全國的有錢人都想往裏擠，北京房價能不高嗎？
同時，北京壟斷了全國最得力的資源，包括全國最高端的教育、醫院、文化等等資源，導致很多人的理想隻有在北京才能實現，“北漂”就這樣產生的。
這種絕對的優勢導致在北京的很多人心態都是“扭曲”的，隨便見一個人，都說自己認識這個認識那個，這也能幹那也能幹。腰裏不懷揣著幾個億的項目，都不好意思出來見人。
當然，北京享受了全國最優質的資源，也呼吸著全國最肮髒的空氣。
但是，隨著改革開放的深化，中國接下來就將解決權力的問題。李克強總理要就申明了：要把“權力”關在“製度”的籠子裏。再加上反腐的強化、審批流程的縮減、政府職能的轉變。
中國將迎來下一個嶄新的時期：今後的企業家將更加注重創新，而不是搞關係，政府更注重服務和搭建平台，而不是掌控和指揮。
這就是中國上一階段的經濟體製問題，再加上發展速度之快，導致北京之大實數世界罕見，其各項隱患和大城市病，也將隨著中國經濟結構的再定位而減緩。
上海——金融中心
全國的錢都往北京送，然後這些錢都送到上海運作。這就是政治中心和是經濟中心的區別。準確說上海應該是“金融中心”。
所有的商業模式發展最後，就是錢如何生錢的問題，這就是金融的本質，它位於食物鏈的最高端，所以上海人均GDP永遠是最高的。隻要上海的“金融中心”地位不動搖，永遠都是最富裕的城市，這是定位決定的。
這些錢運到上海後就需要錢生錢。因此上海的金融公司多如牛毛，在那裏最普遍的工作是“理財顧問”和“理財經理”，她們是怎麽開拓客戶的呢？最開始是去百度做推廣，後來是微信搖一搖，最後是去跟大爺大媽一起跳廣場舞。
上海人眼裏都是錢，所以會更加物質和現實，上海的小資情調和虛榮也是無與倫比的。是一個適合成功之後再來運作和揮霍的地方，它缺乏對成功過程的欣賞，也就是缺乏對勤奮的認可、對年輕人的包容。
而這一點形成了上海最嚴重的詬病：太缺乏創新和創業精神了，為什麽我們要提到這一點，因為這一點才決定著一個區域未來。
這就是深圳和上海的區別。
深圳——科技中心
科技最講究的是什麽？就是創新！
深圳是中國最年輕的城市。如果你想讀懂中國曆史就去讀北京，如果你想讀懂中國近代史就去讀上海，如果你想讀懂中國現代史就去讀深圳！
中國電子[-1.78%]類、家電類、智能產品往往都分布在這裏，深圳的南山，基本上聚集了中國的所有科技巨頭，其實要看“中國製造”的水平和前景，就看這座城市的創新能力了。
在深圳的大街上，你很少看到老頭老太，整個中國正在老齡化，唯有這座城市依然是年輕人的天下，這其實也是深圳的一個優勢條件。
這就是北京、上海、深圳之所以能成為中國一線城市的原因，它們各有各的定位，北京代表的是權力、上海代表著資本、深圳代表的是科技，三者各司其職，各領風騷。
很多人說一線城市節奏快，壓力大。但是一線城市的服務性質和消費結構的完善，卻是其他地方不具備的。
另外，在一線城市打拚更多的是依賴你的能力，然後去碰撞各種機會。而在三四線城市，或者你的老家的那個縣城，更多的看你的背景和出身，相信這一點很多人深有感觸。
肯定有人說了，那廣州呢？
廣州是怎麽衰落的？
大家有沒有發現一個重要的規律，中國近代史上，無論是開放港口、革命起義、還是改革開放，都是從廣州一帶開始的。這充分說明了廣州的開放性，有著名的十三行、廣交會等等，這裏就是中國貿易的橋頭堡。廣州自秦朝開始，一直就是中國廣東乃至整個南方的政治、經濟、文化、軍事中心，這種情況持續到了近代。
然而到了現在，無論是從GDP總量、增速、創新還是產業格局上，廣州的風光越來越暗淡，這究竟是什麽原因？
究其一生，廣州這位武林高手一生遇到了三個對手，分別是上海、深圳、和杭州。
在近代，上海是中國是對外開放的後起之秀，搶了廣州商埠的風光，在中國近代迅速崛起；
在現代，深圳在中國改革開放的窗口和台麵，搶了廣州的開放政策，並且中國隻有一個省份有一線城市，而且這個省份還有兩個一線城市，那就是廣東。所以廣州和深圳必然擺脫不了兄弟相殘的命運。
而當下，杭州是中國電子商務的發源地，又搶了廣州的對外貿易份額，並且線小交易越來越往線上集中，阿裏巴巴的交易額已經超過四川省，這給傳統貿易帶來了巨大衝擊。
最重要的是，現在的廣州正在失去“開放”的靈魂。看一個城市是不是足夠的包容，你跟當地人交流就能看出來。你在廣州跟本地人交流，聽到的往往是粵語。而在深圳跟本地人交流，聽到的基本是普通話。誰的包容性更強？可見一斑！
大家看明白了嗎？定位決定未來！
杭州之所以能取代廣州，就是因為它定位精準！把電子商務作為支柱產業，意味著重新製定一套交易規則，無論產品是誰生產的，我就把最合適的產品第一時間送到最合適的消費者手裏，內銷有淘寶、天貓，外貿有跨境電商，杭州的電子商務改寫了商業格局。
所以：有句話說，少年強，則中國強。
今天引申一下便是：
權力強，則北京強；
金融強，則上海強；
科技強，則深圳強；
貿易強，則杭州強。
那麽排名呢？在中國權力永遠最大、金融位於最頂端、科技改變未來、交易決定經濟。所以未來中國城市的前四強排名分別是：北京、上海、深圳、杭州。
3、城市產業鏈也是財富產業鏈
繼續詳解地域經濟格局，我們就必須要弄清一個概念，那就是產業鏈。中國“傳統產業鏈”是怎麽樣的呢？
我們以紡織服裝為例做一個說明：新疆的“棉花”先運到山東，在山東做成“紗線”，山東的“紗線”再運到“江浙”做成麵料，這些麵料再運到廣東做成“服裝”，然後再貼上各大品牌的標簽，我們身上的每一件衣服都是這樣做出來的。
從“棉花”到“紗線”是初級加工，這是勞動密集型生產，從“紗線”到“麵料”是深度加工，需要染色、漂染等各項功能的檢測，而從“麵料”到“服裝”則需要設計師的創意注入，然後才能成為一件衣服。最後就是“品牌”運作，經過品牌方不斷的營銷和宣傳，最終成為各類人群追逐的品牌服裝。
大家發現沒有，在這條傳統的產業鏈中，從低到高依次是：新疆、山東、江浙、廣東，這些區域的經濟水平依次遞增。
這就是定位決定的，你所處的環節越高，所需要的技術含量就越大，以腦力勞動為主，獲得的收益就越高。你所處的環節越低，所需要的技術含量就越低，以體力勞動為主，往往都是粗放型的生產。
從產品角度來說，品牌運作就是產業鏈的最高環節，比如我們使用的蘋果手機，雖然都是富士康生產的，但我們從來不會認為它是“中國製造”的，這就是品牌的神奇之處。這也是中國經濟的瓶頸，淪為給別人代加工的地步，處於整個世界產業鏈的低端環節。
從商業角度來說，金融才是產業鏈的最高環節。無論是服裝這樣的快消品，還是服務行業，很多品牌都把總部設立在北京，賺到了錢再送到上海運作（上海股交所）。
中國區域經濟格局就是這樣來的：
新疆—山東—江浙—廣東—北京—上海。
究其本質是這樣的：
材料—加工—成品—品牌—金融。
就是這樣一個過程，所以有時先天條件更容易決定一個區域的定位，比如幾乎所有的“資源強勢區域”都處於“經濟窪陷區域”。比如內蒙、新疆、山西擁有很多優越的原材料，羊毛、礦產等等自然資源，無論你的養殖、開礦技術做到多麽極致，卻永遠隻能處於“資源”這個最低端環節。
而江浙和廣東往往其實都是土地的貧瘠之處，他們隻有從事商業活動的才能維持生活。這就好比一個人天生擁有“坐享其成”的老本，往往“不思進取”。而一個人如果生下來“一無所有”，必然會產生強烈的創造欲望。
4 、我想到了人生
有時候真的不是我們不夠努力，而是你生下來就處於某個環節。你的環節定位既跟你的區域有關，也跟你的背景、環境、學識、能力有關。無論你在某個環節做到多麽極致，永遠還隻能停留在這個環節。
比如很多人從技術員做到工程師、高級工程師、特級工程師，依舊還是技術工人……其實很多道理都是如此，真正的改變現狀是“跳出去”，這需要你能從更高的高度看待一係列問題。
除了先天條件之外，後天政策也是一大驅動。比如中國的改革開放，其實就是把一些政策給了沿海城市，深圳、廈門、寧波、青島、大連這五大計劃單列市，就是這樣產生的。
它們自南向北分布，這種外力性的“政策驅動”在上一個改革開放階段發揮著巨大作用，極大的影響了中國城市發展格局。
但是，這種“政策驅動”在接下來的格局變化中將逐漸失靈。中國的城市之前是投資驅動，今後必須依靠城市內生驅動力。這也就是使我們說的，中國今後的發展，行政幹涉的作用會越來越弱。
比如：1978年鄧小平在珠三角的南疆畫了一個圈，後來深圳特區現代化的大都市。1990年4月，江澤民在長三角的浦東畫了一個圈，後來浦東後成為上海經濟的引擎。
2003年，中國又在曹妃甸畫了一個380平方公裏的圈，輔之以2萬人口的首鋼整體搬遷。但自2003年啟動開發建設以來，累計填海造陸超過230平方公裏，總投資超過3000億元，高峰時期號稱日均投資4億元，一度被稱為“中國最大的單體工地”、國家級循環經濟示範區。
它不僅承載著唐山城市和產業雙重轉型的“藍色之夢”，更被視為重塑京津冀區域發展格局的戰略之舉。然而大規模的投入建設了十幾年之後，這個“圈”卻不靈了，曹妃甸陷入鬼城風險，平均每天要償還的利息高達1000萬元。
直到現在，像天津和重慶這種依靠政策介入的城市，依然像“老漢拉車”一般。我們整天看到兩座城市的新聞，官方給的GDP數字也很高。但是這些都是表麵，其實探討一個區域或者城市的前景，我們隻要推敲一點就可以：這個城市的定位究竟是什麽？它有沒有內在的張力？
的確，人生來就是不平等的。這一點可怕到你所在的區域也可以成為製約你發展的條件。但是，這一切都已經成為了過去。隻有一種力量可以改變世界，它就是互聯網！如果沒有互聯網，中國（包括世界）依然會按照既定的秩序運轉，但是互聯網的發展，將這一切規則都打亂了，下一個希望又到來了。
比如杭州的電子商務改寫了商業格局，包括我們上麵講到的產業鏈。我為什麽要說那是一條“傳統產業鏈”，就是因為在互聯網時代它都已經成為了過去。如今一個品牌的誕生完全是另一套邏輯，我在新書《時代之巔》有專門章節探討，這裏不再詳細探討了。
放眼四望，未來的社會財富不再隻是產品，而是數據和信息。誰對接了消費者的需求、誰掌握了消費數據、誰就在書寫商業規則，中國倒閉了一批又一批傳統企業和傳統產業，隻能是一陣暫痛而已，就像新生兒即將誕生，總會有臨產疼痛一樣。
總之，中國的未來依然充滿各種變數，城市格局依然會動蕩。但有一點不會變，就是定位決定未來。有很多城市定位很模糊，你提到它往往沒有什麽深刻的印象，這就好比一個人各方麵都很平庸，屬於泛泛之輩，你怎麽看好的它的前程？
還有很多城市搖擺不定，今天說自己領先中部崛起，明天喊著要融入長三角，這就好比當你發現一個人什麽都可以幹時，其實他什麽都幹不好。而當你發現一個什麽都幹不了時，卻總有一方麵，是什麽人都比不了他的地方，隻是你還沒有發掘到它的潛力！
所以，當我們無數次暗暗立誌之時，有沒有想過自己為什麽而生？
來源:水木然（ID：smr8700）
