朝鮮問題已經成了一個死結，能否解開？如何解開？
我們分析各方的心態。
朝鮮要什麽？
朝鮮內部原來是有不同派係的，張成澤是親華派，現在死了。所以，現在說朝鮮要什麽，就是指金正恩要什麽？
他的最高目標當然是希望統一南韓。當年他爺爺就是這樣想的，沒有成功。他父親大概就不敢有這樣的奢望了。他也不敢有這樣的奢望了。他現在要的就是保持他的統治權。要求美國承認他的地位，還希望美中給他援助，這樣他的地位就鞏固了。核武就是他的護身符。有核武，美國就不敢輕易動他。扔不到美國，也可以扔到韓國。要死一起死。
南韓要什麽？
最高目標當然也是統一北方，解救自己的同胞。
武力解決即使可行，也要考慮中國的幹預。何況，朝鮮的軍力不可低估。
最好是朝鮮內部崩潰，瓦解。
當朝鮮不斷發展核武時，她感到緊張。因為核武不同於常規武器，一旦動用，後果嚴重。再反擊也已經晚了。所以她決定引進防禦係統。這本來是自衛行為，但激怒了中國。因為這個係統可以監控中國的導彈係統。按理中國沒有理由抗議。因為這是部署在韓國自己境內。中國要反製，隻能研製自己的係統，破解她的防禦係統，而不能襲擊她的係統。正像她不能對中國發展導彈係統提出抗議一樣。
美國要什麽？
最高目標與南韓一樣，希望金三政權垮台。至少不能發展核武。他要保護韓國不受侵犯。美國為什麽不與朝鮮談判？不願意承認一個流氓政權，不願意為它背書。這沒有錯。朝鮮用核武來要挾，也不能退讓。這是國際普遍原則，不向恐怖份子要挾退讓。堅決封殺他。
中國的想法是什麽？
以上幾家的意圖是明確的，合乎邏輯的。
最複雜的是中國。他對朝鮮的政策處於噯昧，矛盾狀態。
他最希望的是，朝鮮走中國的路，聽中國的話。他也不希望朝鮮擁核。
朝鮮不願成為中國附庸。他也不感謝中國當年救他們，反而認為是朝鮮為中國做了犧牲。也不滿意中國和南韓密切交往。
中國也不希望朝鮮被南韓統一。即使現代戰爭與以往不同，朝鮮成為中國屏障的意義不大了。但仍然希望多一個抵製美國的力量。
朝鮮知道中國不會輕易放棄他，所以他敢於不聽中國的要求，放棄核武。盡管中朝關係是不好了，不是當年了。他也也敢於對抗美國。雖然他受到美國直接打擊的威脅，但知道美國顧慮中國的態度，不敢輕易動手。也就是他利用中美矛盾，把中美都綁架了。
利用核武，朝鮮也成功的離間了中韓關係。朝鮮迫使南韓部署薩德，引起中國抗議。
問題在於，朝鮮在玩核武。就在中國家門口。這是個流氓政權。不定什麽時候，核武向中國扔怎麽辦？這不是不可能的。越南原來也是中國盟友，後來大打一場。或者美國要收買朝鮮很容易。隻要美國向他示好，他馬上會倒向美國。
最近馬曉紅的事件引人深思。原來朝鮮核武是中國支持的。馬曉紅背後是中國政府。說這是馬曉紅個人行為，好像很難讓人相信。有消息說，朝鮮根本沒有核武，完全是中國控製的。如果這樣，倒是可以解釋，為什麽中國對朝鮮發展核武不擔心。但這又不好解釋，難道朝鮮願意受中國控製？中國與朝鮮的不和是假的？習上台後，的確沒有去過朝鮮。這能是假的嗎？中國支持朝鮮，不讓他垮台，這可以理解。但支持他發展核武，好像不可理解，即使是中國控製的。所以，中朝到底什麽關係，這裏許多疑問不可解。
把上述疑問歸納起來，可以變成如下這些問題：
1.朝鮮的核武是自己發展的，隻是得到中國支持，還是朝鮮根本沒有核武，核武完全是中國控製的？
2.如果朝鮮核武是自己發展的，朝鮮又不聽中國的，中國對此不擔心嗎？
3. 如果朝鮮核武是中國控製的，中國用這個辦法牽製美國，是否高明？現在引來南韓安裝防衛係統，不是使自己被動嗎？也使朝鮮半島局勢更緊張嗎？朝鮮甘心受中國控製嗎？
也許，一個解釋是，朝鮮核武是自己發展的，但得到中國的支持，尤其是前任領導的支持，他們就是要給現任領導製造麻煩，現任領導的確不知道。現在發現，已經晚了，不好辦了。這就是中國目前的困境。
中國應該放棄朝鮮，這樣韓國會感激中國，朝鮮人民最終也會感激中國，美國和世界也會讚賞中國。中國邊界就和平了。中國與世界關係緩和了。有什麽不好？為了一個小流氓和美韓鬧翻，不值得。朝鮮已經不是中國的盟國了。即使是盟國，必要時也隻好拋棄。當年美國對蔣介石，對南越，不是這樣嗎？這樣，半島的無核化問題，薩德問題，難民問題都解決了。朝鮮政權垮台以後的問題也讓南韓承擔了，中國不用再化冤枉錢了。當年的甲午戰爭就是為朝鮮打的，中國的損失遠超過一個朝鮮，不值得。
