有關注我微博的朋友們一定發現了，我不時在上頭表揚美國的一些東西，包括其政治製度。這時評論裏往往會出現一些愛國噴子，其言論無非是“美國那麽好你就不要回來了”、“你這個沒文化的也配談論民主”、“你再怎麽羨慕美國無非還是個中國公民”、“才在美國呆幾天就不知道自己是誰了”……等等等等。
當然了，網友的組成是很複雜的，這些人說這些話的動機可能也各不相同，但總的來說恐怕都是比較可笑的。我記得《扁鵲見蔡桓公》是中學課文，沒上過大學的應該也都接觸過。病症來了可不是管你是貴族還是平民，一樣都會損害你，小病不治還會變成大病。而人類文明的成果則不應該分美國的中國的，姓資的姓社的，隻要是好的，都應該接觸吸收。
有的人就說了，你怎麽知道民主是好的，你看看民主把台灣和印度搞得多亂。香港還沒民主呢，已經亂成一鍋粥了，要是民主了還不知道成什麽樣。可是社會主義核心價值觀的第二點就是“民主”啊，難道這不是我們所追求的東西嗎？我以前有看過一篇文章，叫《民主是個好東西》，正好可以解答這個問題，摘錄一段給大家看看：
“民主是個好東西，不是說民主什麽都好。民主決不是十全十美的，它有許多內在的不足。民主確實會使公民走上街頭，舉行集會，從而可能引發政局的不穩定；民主使一些在非民主條件下很簡單的事務變得相對複雜和煩瑣，從而增大政治和行政的成本；民主往往需要反反複複的協商和討論，常常會使一些本來應當及時做出的決定，變得懸而未決，從而降低行政效率；民主還會使一些誇誇其談的政治騙子有可乘之機，成為其蒙蔽人民的工具，如此等等。但是，在人類迄今發明和推行的所有政治製度中，民主是弊端最少的一種。也就是說，相對而言，民主是人類迄今最好的政治製度。
民主是個好東西，不是說民主可以為所欲為，能解決一切問題。民主是一種保障主權在民的政治製度，它隻是人類眾多製度中的一種，主要規範人們的政治生活，而不能取代其他製度去規範人類的全部生活。民主有內在的局限性，不是萬靈藥，不可能解決人類的所有問題。但民主保證人們的基本人權，給人們提供平等的機會，它本身就是人類的基本價值。民主不僅是解決人們生計的手段，更是人類發展的目標；不僅是實現其他目標的工具，更契合人類自身固有的本性。即使有最好的衣食住行，如果沒有民主的權利，人類的人格就是不完整的。”
我覺得這篇文章寫得很好，對我很有啟發。想看完整版的朋友，隻要搜索篇名就能找到了。 
我還記得小時候，有人愛給人扣“崇洋媚外”的帽子，一說外國的東西好就會被攻擊。後來這個風氣不知什麽時候慢慢消失了。但08年以後，次貸危機爆發，世界經濟很不景氣，歐美國家首當其衝，民生出現了一些困難，而中國的情況則要好一些，於是這些人又重新活躍了起來。在已經持續了8年的全球共同危機麵前，拿經濟下滑程度比較低來抖威風，恐怕隻能叫勢力眼了。反正這不是我心目中大國國民應該有的形象。
隨著中國出境遊的火爆，敢說“西方哪個國家我沒去過”的人越來越多了。不少人見識了這些“發達國家”的基礎設施之後，紛紛評價“比中國不知道差到哪裏去了”。這種思路有幾大錯誤：一、這些設施的年份可能都已經很早了，但還在正常運轉；二、西方國家的鄉村，設施也很完善，中國還差很遠；三、文明的高低不隻是看高樓多不多，更關鍵的是看使用這些高樓的人，中國公民的平均素質，已經趕上西方了嗎？ 
不久前我還在網上看到一個段子，說的是“有門課叫大學計算機基礎，裏麵最初幾章裏有一小節是教開關機，老師講的時候全班哄笑……但在笑聲之中，我是真的看到有幾位穿著很樸素的同學認真地學習開關機，一次，兩次。”這個並不是笑話，而是當下中國真實的寫照，有些地方已經很富裕了，但窮得不知道電腦怎麽開機的地方，仍然是存在的。可惜他們沒有機會在網上當鍵盤俠，否則一定會對中國全麵優越的想法表示不可思議的。
另外，我還想對自我感覺良好的網友們說幾句：中國最好的時代是包容開放的唐，是通商萬國的宋，而不是閉關鎖國自居天朝一言不合就向所有國家宣戰的清。請不要把自己的水平線拉低到那個中國最黑暗的時代去。 
