中國崛起以候......

       中華文明有幾千年曆史。雖然有許多腐朽落後的東西，但也有許多優秀高明的東西。看來，社會就是這樣，新與舊，善與惡，相擁相伴，不能純粹。

      曆史上，雖然中國在經濟上，文化上，政治上，有許多成就，但軍事上多次被邊疆少數民族打敗，“亡國”。這是一個悖論：先進者被落後者打敗。但也不是完全的失敗，因為這些征服者當政以後，往往采用了漢人的製度，繼承了漢人的文化。這是一種融合，這是農耕文明和遊牧文明的融合。

      而西方文明經曆與中國不同。他們曆史比中國短，中國曾經是領先世界的，但他們後來居上。中國是農耕文明，他們是商業文明。他們國家小，資源有限，需要交換。加上靠海，發展航運。農耕文明靠天吃飯，商業文明促進了機器的發明。從而形成新的生產力。這一切，中國不知道，還以為自己是天朝上國，別人都是蠻夷之邦。當西方要與中國做生意時，中國是被動的。後來發生許多衝突，中國大敗，這才震驚了國人，才有了以後一係列的事件。中國人現在還耿耿於懷，把這一段曆史看作是屈辱的曆史，是受人欺侮的曆史。可是，我們難道不可以這樣看這段曆史嗎？這是兩種文化的碰撞。這也幫助中國走上了現代化的道路。這是一種曆史的必然。今天的世界，有那個地方可以拒絕電腦，飛機，等一係列高科技產品？就是北朝鮮，封鎖外部世界，但不也要搞核武器嗎？如果我們總是往後看，隻記著別人對我們的傷害，看不到別人對我們的幫助，看不到別人對世界的貢獻，看不到別人也在進步，也看不到我們自己的許多愚蠢，野蠻行為。如果這樣，我們是否還要追蹤蒙古，女真，金人，滿人，羌人，戎人，匈奴，突厥這些民族的後裔，報複他嗎，因為他們的祖先曾經欺負過我們？

      在西方的衝擊下，中國人尋找出路，救亡圖存。從康有為到孫中山，最後到毛澤東。中國為什麽走馬克思的道路？這的確有必然性。西方隻是為了自己的利益，他們沒有義務為中國設計振興的道路。西方傳教士倒是來幫助中國，救贖靈魂，不是為了利益。但隻是精神上的。馬克思的主張其實就是建立大同世界，中國也早已存在大同思想。但不同的是，馬克思有一整套理論支持他的理想。可是，這一套理論今天已經證明，是行不通的，那為什麽當時風靡一時呢？這不奇怪。這就是信仰的力量。太平天國的上帝教，不就是這樣嗎？對太平天國發展有重要作用。共產革命的確對中國造成翻天複地的變化，也是一次巨大的試驗。所以不能簡單的說，過去從私有製變成公有製，現在又從公有製變成私有製，瞎折騰。公有製有它的優點，毛澤東的獨裁，也有它的理由。當一個民族普遍愚昧，一盤散沙時，需要強人的帶領，不然是無法振作起來的。所以，那些年，共產黨是得人心的。人人有工作；清除了土匪，流氓，妓女；幹部廉潔；黨員吃苦在前，享福在後。軍隊不擾民。提高工農地位，但也尊重知識份子。隻是打擊地主，國民黨軍政人員。雖然今天看來，也值得檢討，但畢竟打擊麵是有限的。國外學人紛紛回歸。真是天下歸心，社會和諧。當時中國無法實行西方那一套，因為那是建立在商業文明基礎上的。

      西方反對共產主義也是有理由的。如果中國隻是自己搞公有製，西方是不應該幹預。問題是共產主義公然宣稱要與資本主義為敵，要消滅資本主義，要解放全人類。而且，不僅是一種信仰，還有實際行動，支持世界各國的共產主義組織，顛覆本國的政權。所以，西方的圍堵也是自然的。從而形成了幾十年的冷戰。最後，蘇聯守不住了。原因是生產力低下，官僚特權，等等。中國也有這些問題。而且公有製，集權製造成大量浪費和破壞。包括大饑荒，文革這樣巨大的社會災難。於是，鄧小平實行改革開放政策，引進西方的技術，資金。也包括社會管理。但不包括政治製度。經濟獲得了巨大發展。按理應該感謝西方。政治製度如果目前還無法改革，至少也不應該敵視西方。因為要求政治製度改革，不僅是西方的願望，也是中國人的要求。西方製度有些方麵是不如中國的集權製度，決策效率不如中國高。但人家的製度比較穩妥，風險小，不會大起大落。而且，人民是主人，腐敗較少，民眾享有充分的自由，公平。但中國敵視這種要求，製造出所謂“反華勢力”作擋箭牌。為了保權，為了與西方對抗，中國大力發展軍事。利用巨大的經濟和軍事力量，與現代文明對抗。這是非常令人擔憂的。一些愚民，具有狂熱的民族主義思潮。中國是崛起了。但崛起以後走什麽道路？是走當年德日的老路，還是走南韓這樣的路？值得嚴肅思考。現在掌權的人，多數一直在當時的意識形態鬥爭中成長，受到的教育許多是扭曲的。對曆史，對世界，都有許多錯誤觀點沒有澄清。中國現在到底是強大還是虛弱？從經濟總量，從國家機器，從武器裝備，好像是很強大。但從社會製度，從精神道德，從內部團結，看來又很虛弱。腐敗無處不在，全民思想分裂，原來動員民眾的意識形態已經破滅，精英紛紛出走，包括官員也留後路。當年，批判唯武器論，宣揚用小米加步槍打敗強敵。現在是宣揚唯武器論了。一位軍事將領在一個視頻中對美國軍方說，中美再戰，美國會有更大失敗，因為中國現在強大了。所謂強大，不就是武器先進了嗎？戰爭勝負是由武器決定的嗎？也許他會說，我們有正義性。當年，所謂抗美援朝，有正義性嗎？是北朝鮮入侵南韓。美國沒有入侵中國。也許，金日成說，他要統一朝鮮，是正義的。可是，把南韓變成北朝鮮，是正義的嗎？今天我們看到，南北對比，哪種製度讓人民更幸福？現在，各種問題爭論的實質，是中國要維護獨裁專製製度，這是一個官員有特權的製度，也是一個公平正義沒有保障的製度。中國要成為強國，這沒有錯。問題是強國不僅是強經濟，強軍事，也包括強精神，強文明。不僅要強國，還要強民。即使強國，是秦始皇那樣的強國，還是唐太宗那樣的強國？是以仁義服天下，還是以暴力服天下？值得每一個中國人思考。

 

所有跟帖： 

• 簡單中肯 -wudaniang- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 06:20:39

• 現在不是推行什麼主義的問題，而是既得利益集團的專權。 -Dataoying34- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 09:16:29

• 一個人均GDP排名70的國家，崛起了？開什麽國際玩笑 -jwma- ♂ (0 bytes) () 09/29/2016 postreply 14:38:22