關於周家莊為什麽可以存在。

來源: 驍勇 2016-09-23 02:30:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1274 bytes)

今天的周家莊,小崗村不是以前的小崗村公社。所處的時代不同。這裏麵最大的不同就是市場的建立。
改開初始,怎麽改都不知道。市場經濟的目標都沒有建立。
包產到戶是打破既有體製的最直接簡單的辦法。
如果說小崗村,華西村是樣板的話。你可以設想一下,那個時候,每個村都學華西村,小崗村。是什麽結果?這等於整個架構一點都沒有變。所有的村還是隊長在做主。而隊長,往往就是那種聽上麵給指標的頭。要知道那個時候,政府還是有征糧任務的。這樣下來。整個農村等於什麽都沒變。可以這麽說,包產到戶,導致的糧食征收壓力的減輕,直接減輕了少數集體公社製存在的壓力,讓他們活到了今天的比較完善的市場經濟環境,從而如雨得水。
一個社會的進步,有的時候真的不是靠幾個有前瞻性的村長,而是靠一步打破舊有的體製。
當然我個人不否認,集體製在今天的環境下具有它獨特的優勢。但這不等於當時包產到戶搞錯了。沒有當時包產到戶跨出第一步,也不會有今天的什麽小崗村,華西村。

所有跟帖: 

包產迅速提高了糧食產量。這才有那些少數集體村莊存在下去的機會。否則大家都得一起死掉。 -驍勇- 給 驍勇 發送悄悄話 驍勇 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2016 postreply 04:17:42

壟斷時代,小農經濟是不可能的,土地兼並不可避免,區別是被誰擁有 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2016 postreply 08:33:52

今天的小崗? 哥們,不要把人笑死了 -國人甲- 給 國人甲 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/23/2016 postreply 10:13:45

嗬嗬,小崗村不是典型。搞錯。 -驍勇- 給 驍勇 發送悄悄話 驍勇 的博客首頁 (0 bytes) () 09/23/2016 postreply 18:41:53

不知道你想說什麽,邏輯何在? -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 (2319 bytes) () 09/23/2016 postreply 19:37:50

順便說一下,包產到戶的頭幾年確實開倉放糧了,79年戰備糧倉的糧食放出來了,所以公糧征收減少了。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 (44 bytes) () 09/23/2016 postreply 19:47:01

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”