今天的周家莊,小崗村不是以前的小崗村公社。所處的時代不同。這裏麵最大的不同就是市場的建立。
改開初始,怎麽改都不知道。市場經濟的目標都沒有建立。
包產到戶是打破既有體製的最直接簡單的辦法。
如果說小崗村,華西村是樣板的話。你可以設想一下,那個時候,每個村都學華西村,小崗村。是什麽結果?這等於整個架構一點都沒有變。所有的村還是隊長在做主。而隊長,往往就是那種聽上麵給指標的頭。要知道那個時候,政府還是有征糧任務的。這樣下來。整個農村等於什麽都沒變。可以這麽說,包產到戶,導致的糧食征收壓力的減輕,直接減輕了少數集體公社製存在的壓力,讓他們活到了今天的比較完善的市場經濟環境,從而如雨得水。
一個社會的進步,有的時候真的不是靠幾個有前瞻性的村長,而是靠一步打破舊有的體製。
當然我個人不否認,集體製在今天的環境下具有它獨特的優勢。但這不等於當時包產到戶搞錯了。沒有當時包產到戶跨出第一步,也不會有今天的什麽小崗村,華西村。
關於周家莊為什麽可以存在。
所有跟帖:
•
包產迅速提高了糧食產量。這才有那些少數集體村莊存在下去的機會。否則大家都得一起死掉。
-驍勇-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2016 postreply
04:17:42
•
壟斷時代,小農經濟是不可能的,土地兼並不可避免,區別是被誰擁有
-英二-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2016 postreply
08:33:52
•
今天的小崗? 哥們,不要把人笑死了
-國人甲-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2016 postreply
10:13:45
•
嗬嗬,小崗村不是典型。搞錯。
-驍勇-
♀
(0 bytes)
()
09/23/2016 postreply
18:41:53
•
不知道你想說什麽,邏輯何在?
-Ownthought-
♂
(2319 bytes)
()
09/23/2016 postreply
19:37:50
•
順便說一下,包產到戶的頭幾年確實開倉放糧了,79年戰備糧倉的糧食放出來了,所以公糧征收減少了。
-Ownthought-
♂
(44 bytes)
()
09/23/2016 postreply
19:47:01