這個我覺得要互相尊重了。你崇毛有崇毛的理由，別人恨毛有恨毛的理由。

我個人看待偉大政治家有我自己的一套標準。我覺得，隻要是為了解決社會問題，做的社會製度的創新嚐試，不管是失敗還是成功，都是值得尊敬的。
包括公社製的實驗造成餓死人，我個人覺得站在曆史的大角度來講都是可以原諒的。而且可是說這是了不起的人類製度的嚐試，雖然失敗但是是令人尊敬的。但文革的動機似乎不是那麽單純。有人說它是為了掃除中國文化沉坷做的革命性的努力，也有人說它隻是為了爭權奪利。這是對文革的兩種屬性的截然不同的定義。這個我覺得需要未來曆史學家深究。也非你我能講明白的。
曆史在混沌的時候需要有人爭論來厘清真相。

所有跟帖： 

• 我也不是崇毛，我知道當年中國受封鎖，搞自立更生，出發點也是想把生活搞好，無經驗亂搞一通，沒有人想把人民餓死的， -華人lee- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 03:52:57

• 所以看問題要看站在什麽角度。你講動機，或者從曆史角度看問題都是可以的。但有人純粹從後果來看問題也沒有錯。 -驍勇- ♀ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 03:55:25

• 我崇拜他，是崇拜他做出對民族有貢獻那些事，不是崇拜他的所有一切， -華人lee- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 04:00:14

• 我的理解就是你特不喜歡人家說毛的不是，是不是？我覺得這就可以算是*****了。 -驍勇- ♀ (211 bytes) () 09/20/2016 postreply 04:11:10

• 也不是，功過要分開談， -華人lee- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 04:16:54