朝鮮核威脅和人民幣貶值

 

朝鮮核威脅與人民幣貶值




這次朝鮮的核威脅，導致了或衍生出【美日韓】的共同製裁的“協議”，或者相關會麵商談

每一次的朝鮮核試驗，都緊緊的與其【國際製裁】相互聯動著——可是每一次，朝鮮好像不怕“國際社會”，不怕美國般的【繼續核試驗】

就如同2015年伴隨著油價暴跌以來，敘利亞衝突就與其沙特和伊朗，還有俄羅斯被製裁與克裏米亞危機之間【糾纏】在一起一樣

接下來，土耳其的【國內矛盾分歧】，使到它在中東與歐洲之間的——地緣政治關係——而擺在了【敘利亞衝突】格局的“有意思的棋子”之中

單憑這一點【怪誕曲折】，我就覺得。。。。朝鮮問題乃是一個國際社會“看笑話”而幕後規劃的【戰略棋子】

就如同，似乎關於油價暴跌的【利用價值】，就為了牽引出——敘利亞衝突加劇，以及俄羅斯被製裁著，甚至於石油輸出國組織【內部分歧】，而以至於土耳其“加劇攪局”的【中東失控】當中

今年以來，伴隨著敘利亞衝突問題所衍生出的，沙地與伊朗之間的【地緣政治衝突】，也似乎同時牽涉出——朝鮮“陪伴著”敘利亞亂局，也一同起來鬧事

結果，市場的“風險”似乎開始從敘利亞衝突，轉化成對朝鮮核威脅的【更多關注】

這是【偶然的】曆史安排嗎？

即使今年初的前一個星期朝鮮真的【神經質的】開始“渲染著”核試驗，甚至核威脅

但是，自從那次以後，甚至於以來，【朝鮮的威脅】就不僅緊緊地與——國際製裁“聯動著”

今年的朝鮮威脅，既然衍生而演變成——韓國的薩得係統的【駐紮】，以及日本的內閣選舉（即：政治重組性的改革戰略）及其【修憲】的意識


這樣看來，今年的亞太區地緣衝突，就不能把【朝鮮威脅】看作是一個“意外插曲”


綜合來看，今年的【亞太格局分配】，是伴隨著朝鮮的攪局而形成了（異化成了）日本與朝鮮，與韓國之間多重關係而【卷進了】中美之間在亞太地區的【戰略部署】之中


但是，當我想到【美日韓】與朝鮮之間的“局麵”時，我也是想到【中日韓】的“同盟”

美日韓
中日韓

這樣一排列，一對比，我的心【笑了】，因我看到了很多的【內幕】，或者說【盲點】

前天星期天，鳳凰衛視資訊台的《周末龍門陣》談到了關係中日關係。接近節目結尾前有一位“專家”就說到了

美國的【亞太再平衡戰略】是需要——日本的。因為美國的【全球戰略製衡】已經有心無力了。所以在亞太地區的【戰略平衡】就需要日本的“擾亂”

我那時突然想到這樣一個市場的【亞太格局波動】的畫麵

美日韓與中日韓，到底是應該說【貿易戰爭】（戰略鬥爭的）？還是應視為【貨幣戰爭的】呢？。。。。

不過，不論是美日韓，或者是中日韓，它們的共同特點就是

第一，兩個【同盟】其實【同時是】亞太地區的【部署】的交集

第二，而在亞太地區的風險或甚至衝突之中，兩個同盟也【同時麵對】
中國的“一帶一路戰略”
美國的“亞洲再平衡戰略”


如果從【製海權】上看


中國的一帶一路戰略，配對了【南海軍事衝突問題】

而美國的亞洲再平衡戰略，也最近“周期”提出了【亞太安全網絡】的概念


但是如果從【金融波動】意義來看


中國的【人民幣貶值】一直被市場關注

美元升息預期波動，也是新興市場“資本流動性風險”的關注焦點

其中，亞洲的主權債務危機和中國主權債務風險之間的關係都被市場，或“歐美集團”安排成是【聯動效應】


就如同，每當歐美集團述說著中國出口貿易減弱，或者中國製造業“動能減弱”，甚至於說人民幣貶值反映中國拯救經濟低迷的“證據”——這些都是用來顯明，甚至要證明，中國經濟放緩的疑慮影響了【全球經濟成長減緩】的——主因


就正如2015年8月22日周六的星洲財經報道中的《亞洲下半年出口難見起色》就敘事到

“中國出口遜色隻不過反映全亞洲普遍現象，若從美國貨櫃製造商和出租業者預警旺季不旺來看，下半年亞洲出口仍然難有起色”

“中國經濟減緩，也是全球大宗商品價格下滑的肇因之一。。。。商品價格不振，又回頭導致天然資源豐富的新興市場成長受阻。。。。也波及了韓國和日本等亞洲高端製造經濟體”

其實以上的【市場預示】就是為了說明一個——“潛台詞”

第一，中國經濟疲弱隻是由於中國市場隻不過是【出口市場意義】，頂多是——大宗商品出口國

第二，隻有像韓國+日本才是被市場看為了【亞洲高端製造經濟體】

第三，新興市場的經濟成長卻受製於【大宗商品價格下滑的】影響

於是我們可以洞見到——市場的“敘事報道”，其實首先設置了一個【國家市場等級】或者類似【區域市場分布】的等級結構

然後按照，相關區域經濟成長的【等級角色】，而評論它們的——經濟動能力度

不過市場也有一個【雙重性格的】，類似於——雙重標準



因為既然市場“貶低”而劃分了中國市場隻不過是依靠【內需動能】而崛起的——大宗商品出口國的【市場角色】


為什麽還那麽【在意】中國的人民幣貶值對於亞洲出口貿易情況的影響，乃至於說中國的經濟成長減緩【壓製了】全球經濟成長減緩的意義呢？



既然【隻不過是】出口國，就意味著——人民幣貶值2%至3%並不會影響著諸如美元強勢，日元不斷升值對於全球金融，並全球貿易的成長壓力的外溢效應哈哈


於是比起朝鮮核威脅，人民幣貶值+美元強勢+日元不斷升值的【風險壓力】，更加是亞太戰略之中，真正引起市場波動信息的【戰略因素】


從這個意義上而言，

朝鮮的核威脅，對於亞太地區戰略部署（包括市場格局）的威脅

其實就如同，日本從年初以來的新安保法或者“修憲意圖”對亞太地區格局平衡的威脅一樣

那麽，韓國的薩得係統的美國戰略部署的【內幕意義】，就與其說是由於——朝鮮核威脅的【推動作用】，或推動因素

倒不如說，朝鮮的核威脅以及日本的【修憲道路】（就從新安保法，到自衛隊的國家安全需要，到內閣重組）兩者其實都是【協同的】促進了美國在韓國的——薩得係統部署

也就是說，除了要製衡中國的【南海軍事衝突】

也要製衡日本在亞太地區給與日本【自衛隊的】國防安全的權力膨脹

在一切的【製衡戰略】中，就牽涉到了——美日韓與中日韓的【同盟夥伴】之間的亞太區較量

看來，中美關係的【貿易戰略形勢】，就是想要在亞太地區格局之中，【爭相拉攏】日本與韓國，進入到它們各自的【貿易同盟計劃】的戰略部署之中

最好的例子，見證，甚至證據就是——

2016年9月6日星期二的星洲財經報道就有一篇由《華爾街日報》分析的《G20峰會能有經濟良方？？》就敘述到了

“周四，在中國國家主席習近平宣布20國集團（G20）峰會開幕前的數個小時，一位歐盟最高級別官員表示，鋼鐵產能過剩是全球問題，在中國尤其突出。。。。。不過，很多其他政府領導人來到杭州，希望看到中國作出采取明確行動的承諾：大幅度削減著中國鋼鐵產量。。今年夏季，G20貿易和財政官員在其他會議場合就鋼鐵產能過剩是一個全球問題達成共識，G20公報草案使用了同樣的措辭”

G20峰會，各國政府是【尤其針對】中國的鋼鐵產能過剩的全球性產能過剩的“主因”

這一點，實在有意思。全球的產能過剩原來可以是由【縮減著】中國的產能過剩，而達標的哈哈

就正如，2015年油價持續走軟之下，市場都一直把油價暴跌的【主因】歸結為了——石油產能過剩

然後一直強調，不論是沙特或美國，隻要它們的【油田鉆井台】的“生產量”縮減，或沙特同意【減少】石油產量

油價就會【往上攀升】

現在，歐美市場對於中國產能過剩問題【如法炮製】

真是。。。。。。

而在這篇星洲報道的【隔一個版麵】，有兩篇報道

第一，是《空頭打壓，人民幣漲勢難持久》

第二，是《中債務過高。投資者卻步》

前者是報道了——“在三菱東京日聯銀行看來，這一規律顯示了一些公司和投資者將每一次人民幣的上漲都視作減倉的機會，造成了賣壓的上升。這也進一步預示，沉寂了兩個月的人民幣可能在G20杭州峰會落幕後再度陷於不平靜”

而後者的報道乃是——

“標普估計，到2020年，中國未結清企業債將達到了32.6兆美元，占全球企業借款的份額從去年的35%升至43%”

“根據EPFR編製的統計數據，專注於中國的基金和投資於新興市場總體的基金的資金流動方向相反。。。。盡管自7月初以來基金經理紛紛將大筆資金注入新興市場總體的，但自6月中旬以來他們卻一直在從專注於中國的基金撤出”

從以上的報道，我們可以整理以下的洞見

第一，20國集團之前，都隻是希望中國當局【減輕】或減少著——中國鋼鐵產能過剩問題

第二，20國集團之前，人民幣存在著【升值趨勢】，可是卻一直發生著——做空的賣壓

第三，看來市場上有意將中國的鋼鐵產能過剩，與其人民幣貶值【聯動著】——G20杭州峰會，隻不過是【被引導著的】某種形式的【談判平台】

第四，早在人民幣匯率被做空或者早在集團峰會之前，標普或EPFR等這些“歐美集團”就【一直關注】專注中國之基金，以及投資於新興市場之基金，兩者間的【資金流動方向】

第五，於是能證明，歐美市場開始【意圖敘事】人民幣貶值乃出自於【被做空】的原因，以至於與其——中國企業債務高企的風險【聯動著】

第六，可是報道卻刻意忽略了，明明是——專注於中國的基金，與其投資於新興市場的基金兩者之間的【資本流動】影響了——人民幣被做空的貶值意義，從而影響了中國企業債的高企

看來，不論是人民幣貶值或者中國主權債務的【炒作】都是為了——要求中國去【解決著】關於中國鋼鐵產能過剩的【經濟成長壓力】

可是我突然想到——前幾個月，在日本的二十國集團財長會議上，【日元不斷升值】是日本當時的“焦點要求”——可是美國拒絕，甚至【壓製】

如今，杭州峰會之前，人民幣出現——貶值與升值的【衝突張力】

不同的是——成為了G20各國政府領導人的【焦點】

看來，果然【符合】我的市場洞察力——

那就是，市場其實一直把中國鋼鐵產能過剩，與其人民幣的貶值升值波動【聯動著】

而這樣的【聯動性安排】，其實也反映了，甚至於證明了

中國企業債務高企的原因，與其說是由於【人民幣貶值】

倒不如說，市場乃是為——增加中國當局【縮減】鋼鐵產能過剩問題這樣的“偏頗態度”

而把中國的鋼鐵產能過剩與中國的企業債務風險，形成了一種的【敘事結構】

人民幣貶值導致的中國企業債務高企，隻不過是——建立人民幣匯率波動在，鋼鐵產能過剩風險與其中國主權債務風險之間的【手段性橋梁】而已

就正如，去年的【油價波動】既牽動著俄羅斯被製裁，也引發了【希臘債務談判風險】的金融震蕩一樣

如今，市場【如法炮製】，再次利用【人民幣貶值】（如同油價暴跌），——既牽動人民幣匯率與其美元匯率之間的：【兌換率較量】

也用人民幣貶值【引發】諸如希臘債務談判風險的【翻版】一樣的——中國主權債務風險的問題

就如同對待中國的鋼鐵產能過剩問題一樣

去年的【金融風險】就是為所謂的——石油產量的供應過剩問題而引發了——油價暴跌

油價暴跌與其敘利亞衝突【協同發展】

同樣的，人民幣貶值與南海局勢衝突之間的關係，是否就是前者的【翻版】的呢？哈哈哈

曆史總是循環反複

因為【人的詭詐】永遠是——換湯不換藥的哈哈

國際間的【戰略部署】也是如此

所謂的【博弈】，隻是煙霧彈罷了哈哈