毛自己定義一生做了兩件大事，一件被自己改變另一件是災難被黨否決

熟悉毛的人士都知道毛說過一道給自己定義的名言：我這一生就是做成了兩件大事，一件是打敗國民黨勝利完成了土地革命，另一件就是文化大革命，後一件事情人們會有很大的爭論。

毛過世前一是安排接班人選保證執行他的“無產階級革命路線，”二是說服黨內權威人士保證在他身後不會否定他做的第二件大事。當著毛的麵，鄧的回答顯示出了非凡的勇氣，鄧說文革大部分時間他都是靠邊站是桃園中人不熟悉情況無法答應毛的要求。鄧當時的勇氣其實很大程度上是因為他清楚看到在黨內和軍內高層，毛的大勢其實已去。幾年之後，黨的十一屆三中全會給文革正式下的定義是：”不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步，” “它是由領導者錯誤發動被反革命集團利用給各族人民帶來嚴重災難的內亂。”

1949年前共產黨領導的新民主主義和土地革命，有兩個主要目標，讓農民享有自己的土地，讓所有的人享有民主。中國農民幫助共產黨打贏了與國民黨的戰爭是因為共產黨承諾分給土地，不少知識分子相信共產黨是因為共產黨民主的口號喊得誠摯震天響。1955年展開的農村社會主義合作化運動，農民再次失去了土地，1958年的反右運動使上百萬知識分子蒙冤幾十萬人遭受人生災難, 民主成了可望不可求的奢侈。

毛死後中國農村人民公社解體，土地實行家庭聯產承包，最近的趨勢是有可能讓農民轉讓土地獲得資金。改革開放也就是在經濟上從社會主義回到新民主主義路線，讓資本主義在中國可以大力發展。中國三十多年來經濟上的巨大成就是否定毛社會主義路線的結果，回到毛的時代，農民吃不飽飯隻能世世代代被捆綁在黃土地上沒有移動進城打工經商的基本自由。三十年前的中國，任何一個來訪的西方人， 任何一個回鄉探親的台灣老兵在國人眼裏都是富人。

把毛當成平等正義的化身一是否定中國社會過去三十年的發展，二是一種極大的錯覺，因為平等和正義必須建立在社會發展的基礎之上必須建立在完善的法製體製的基礎之上。在一種宗教意識淡薄的文化之中， 人們隻好把平等的希望寄托在一個作惡多端的”偉人“身上，這也就是中國的特色。

所有跟帖： 

• 毛做的二件大事! 第二件比第一件更偉大! 第二件黨內理解的人不多! 蘇東坡事件，黨內才逐漸理解毛高瞻遠矚! -筆架山- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 07:07:30

• 你思維的出發點是把黨置於國家民族之上。馬克思認為社會主義不可能建立在小農經濟之上 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 07:12:43

• 你是把黨跟國家、民族利益對立起來! 馬克思主義是行動指南! -筆架山- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 07:30:04

• 皇帝說朕既是國家。在邏輯上是兩碼事在實踐上在曆史上黨也脫離過人民 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 07:38:25

• 黨要是脫離人民就不可能得天下! 你的觀點邏輯上不通! -筆架山- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 08:00:09

• 結合一次等於永遠結合？ 黨內大員包括毛都警告黨有脫離人民的危險大饑荒文革就是黨脫離了人民 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 08:05:08

• 你說結合一次是怎麽算的?怎麽才算一次?文革更不是脫離群眾! 脫離群眾就沒有文革啦。 -筆架山- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 08:26:52

• 黨對文革是堅決否定。你的不會脫離的觀點就是反對鄧的改革開放的左派也是反對的 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 08:44:31

• 按鄧小平評判改革成敗的標準，現在的改革已經失敗! 鄧不希望出現的10個如果都出現了。。。這就不是改革了!是資本主義複辟! -筆架山- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 09:01:37

• 你都沒有看到你是如何自相矛盾：你讚成文革黨否定文革但是黨又從來沒有脫離群眾 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 09:08:01

• 走資派領導的黨跟毛澤東領導的黨是不能相提並論的! 走資派反對毛提倡的一切! 包括從群眾中來、到群眾中去。 -筆架山- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 09:26:16

• 你的一句“不能相提並論”就會使黨消失嗎？ 左派不是認為黨變修了嗎？ -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 11:18:23

• 你理解能力有問題? 不能相提並論 = 黨消失? -筆架山- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 12:40:46

• 從頭到尾你要說就是犯錯脫離人民的共黨是不存在的 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 14:15:09

• 好像我沒那麽說吧! 毛時代的共產黨是不脫離群眾的! 鄧小平的前期也不錯! 但慢慢他領導下共產黨脫離群眾了! -筆架山- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 18:31:51

• 蒙古人從來沒有得人心，元朝照樣87年，所以得政權和得人心完全可以不相關。 -ddt222- ♀ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 08:14:55

• 毛完成了最根本的基礎工作，沒有這些基礎工作，中國就是印度，菲律賓和印尼。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 07:33:29

• 代價是幾千萬人的死亡，農民沒有自由世世代代被捆綁在吃不飽的土地上 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 07:40:59

• 你也可以說工人被綁在機器旁!幾十年勞動力相對固定在同樣生產方式上，不能說4是世世代代，而對一個不發達國家，這種捆綁是必要的! -筆架山- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 08:04:07

• 這是馬克思對資本主義的批判，但馬克思很清楚工人的大大自由超過農民 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 08:10:02

• 中國當時還不是資本主義哦，還是一個小農社會!馬克思對資本主義批判與中國不矛盾。 -筆架山- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 08:30:00

• 毛是中共建政後的第一任皇帝，鄧為第二任，他們之間並不是對立關係。 -hzzmh- ♂ (137 bytes) () 09/10/2016 postreply 07:41:30

• 臣民們總是希望皇帝們和好，但曆史是無情的是要拋棄所有的皇帝 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 07:48:41