韓造假的水平也很差，關鍵的圖4是造假的，但是居然有至少兩個常識性錯誤。

造假都不會，還能造真的？

所有跟帖： 

• 你知道國外頂級專業期刊的review process 麽？最少三個頂級專家匿名review 半年至一年？方這一輩子都到不了這水平 -GGLL- ♂ (155 bytes) () 09/09/2016 postreply 20:58:06

• 韓國的和日本的那兩個造假你應該知道的。reviewer不會親自重複任何試驗的。 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 21:01:04

• 韓的造假已經確定無疑，和信不信方沒有關係。 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 21:03:59