未來的趨勢

未來的趨勢



上個星期日，晚上八點多鳳凰衛視資訊台的財經節目，關於談論【大政商道】的，我就有聽到一個在“醫療產業”中新的趨勢——基因治療產業

裏麵是述說，一個人可以在其基因中【提前檢測到】存在著的例如癌症，心髒病等的發病幾率，並以此作“基因治療”的基礎

這是個【有潛能的】市場開發

然而，我看到了一個【更大的市場轉型】，一種全球性的【未來趨勢】

因現在的【基因技術】，即使還沒有達到“基因治療”階段的，但，醫療體係或醫療產業隻要與其【基因研究】相聯係的，必與其——“資料儲存”存在著關係

這時我就想到了——基因產業如果與其市場一直“灌輸”我們的【大數據】相互掛鉤，如同全球多種貨幣與美元或者英鎊掛鉤的話，不論對於基因產業還是對大數據而言，我們的【未來格局】，包括了我們的“權益”到底是意味著什麽？

而我們必須想到了，大數據是能和【任何一種市場需求】相聯係的

例如，大數據與電子商務市場相聯動著

也例如，大數據與【信息控管服務】相互作用的話

甚至，如果大數據與其【金融治理的產業趨勢】掛鉤的話

我實在難以想象，如果我們的【基因資料】是被信息化，數據化，甚至於數碼化並被【資訊】這種“智能技術”在管控著我們的【基因組合】和所謂的“我們的未來命運”的話

【我們】到底是什麽意義？

【性格/命運】又是什麽樣的“組織結構”？？

那時候還有【自然人格】嗎？

那時，【城市規劃】又有什麽格局或者趨勢的呢？

最近G20杭州會議提到了幾個讓我覺得【值得一生關注著】的“世紀主題”——
第一，關於【全球治理】命題

第二，也關於【協調全球宏觀政策】

第三，關於【管控分歧】，或稱之為【風險控管】的議題

第四，還有關於【綠色經濟的】戰略計劃，或“戰略協商”

第五，就是不斷強調著，技術創新，企業創新等等的【動能形勢】

聽到這些，再想到這些如果是多少與其【基因產業】有交集之處，我是可以看到一個——關於：政治—城市—智能管理，或者“大數據”之間的【共同體格局】

其實當以上報道或者杭州峰會還沒有【發生之前】，我就在鳳凰新聞，或者星洲財經報道之中，就【斷斷續續地】接觸到了一些——類似於市場波動信息

諸如，清潔能源技術
——它摻雜在【油價暴跌】及美國與OPEC組織之間的“油價戰略博弈”兩者報道的【相關期間之內】

也諸如，【城市智能】的概念設計
——在星洲財經報道中，它是與其【電子商務發展】（包括了智能手機功能，信息技術等的【產業結構】）相互聯係著

我也在鳳凰新聞中也時常聽到了以下的【重點市場趨勢】

第一，全球也致力於打擊網絡犯罪，大力提倡【網絡監控】

第二，全球主要中行也致力於在打造或者“推銷”諸如【金融監管】，【風險管控】，甚至於電子商務意義上的【大數據管理】等等的“戰略計劃”

第三，去年底聯合國舉辦的【氣候峰會】所達成的減碳排量的“協議”或者“共識”

於是乎，我就腦海裏【組織了】以上這些——零散的市場信息，而看到了一個，市場不對稱性之下的【共同影像】

——如果未來的【能源產業】是與其“清潔能源”相聯係

——如果【金融監管】或者說【風險管控】，就與其【網絡打擊/網絡控管】是聯動著

——如果未來的一個“國家發展戰略”的【減碳排量措施】是與其【大數據管理】，或電子商務市場。。。成為個【產業鏈】，甚至於“價值鏈”

而電子商務發展又是與【城市智能】相互一體的

以至於【城市智能】之中隱藏與大數據相關的——基因治療產業——每個人的【基因】都與其【城市治理】，甚至於【全球治理】相聯係著的

——如果未來的【綠色經濟】的發展趨勢，是與其技術創新，企業創新的【創新理念形勢】相互結合

——然後最後是
【全球治理】與其“管控分歧”的組織形勢/統治權力相互作用，甚至於【相互協同】的

而管控分歧又與其【協調全球宏觀政策】息息相關

經過以上的【趨勢組合】，我已經——看到了“一個宏觀控管著的世界觀”

古代的人把自己當做上帝

而現在的人，卻是把別人當做一個關於【基因控製】（全球治理）的對象




有控製（基因），就有治療（大數據），有治療就會有“治理”（城市智能）


在治療中，針對您的【疾病】——不論是身體上，精神上，心理上，甚至於人格上的——就存在著所謂的【管控分歧】




所以，如果“基因治療產業”是一種新趨勢的【產業結構】的話，那麽，實際上——【管控分歧】其實也將會都是“全球治理計劃下”的【新興產業】

就如同【城市智能】已經代替了“基礎設施建設計劃”的傳統產業一樣，變成——另外一種的【智能產業】城市化

於是乎，【管控分歧產業】到最後就會“轉型成”國際格局上另外一種的——協調全球宏觀政策的【產業鏈】，甚至於【價值鏈】

而【電子商務發展】就是這樣的產業鏈，或價值鏈的【影子戰略】

這個“影子戰略”的目的，就是為了讓【電子商務發展】成長為【大數據管理】

其實，市場上的“新興公司的投資效應”就是一個【例證】

2015年8月28日，在星洲財經報道一篇叫《股災衝擊，創投恐縮手》中有這樣的【敘事】

“近幾年隻要新興公司一對外募資，幾乎每次股價都會跟著水漲船高，因投資人基於低利率，美國經濟複蘇和中國中產階級人數增加等因素，可望讓市場更茁壯，因此對新興公司注資時相當大手筆。協助新興公司成長為大型企業，似乎是合理的投資賭注”

【科技上市公司】市場都成為市場上——債券流通，或債券報酬，股市價格趨勢的【焦點標的】

尤其是美國股市之中的【納斯達克指數】，更是“科技公司”想要【上市的】對象

而納斯達克指數與其標普500指數之間的【股價聯動性】，常常是“美國股市走勢的”晴雨表

這也難怪市場在2000年時就會出現所謂的【科技泡沫】

——哪裏有投資流動，哪裏就發生了【市場泡沫】——哈哈

而且市場好像【編劇了】一出連續劇

97年，是亞洲金融危機上的【貨幣機製泡沫】

2000年，乃是——科技泡沫

08年，卻變成了——【房地產泡沫】

而最近一兩年，陸續發生了
——15年的【油價泡沫】

——再來就是以希臘債務風險為其【例證的】，各國的尤其是“新興市場的”【債務泡沫】

如今，【電子商務發展】又是市場關注的——“智能技術產業趨勢”

而中國，所大力推出的【一帶一路】的“建設計劃”，又剛好是趕上了這趟【電子商務產業的】新興趨勢

這也許就是中國股市中推行了【互聯網+】概念的“聯動性形勢”的意義吧

在中國【互聯網+】的設計下，中國對【網絡監控】更加的“積極幹預”

而市場，或者中國國內媒體也開始【討論了】——網貸，與網購的問題，與風險

最新一個【大規模行動】就是中國當局【跨境】逮捕了大量台灣人在海外【電話詐騙】的網絡執法行動

以上一係列簡短概括的【市場動向】，都可以發現市場的“未來趨勢”

【互聯網投資】將成為了國家發展戰略的“計劃基礎”

而【電子商務發展】將是這個計劃基礎的——“建設項目”

那麽接下來的【市場泡沫】是不是——【智能泡沫】？還是嚴重到稱之為——【城市數碼泡沫】？？哈哈哈




（結語）




最近市場波動信息還有一個【新的焦點】，就是在全球經濟低迷的形勢下，——關於所謂那【人口老齡化】趨勢的風險關注

人口的老齡化，讓市場看到了【醫療保險】的“利潤機遇”

這也許就是【存款保險】概念設計的“緣由”

即使兩者的【市場意義】存在不同，但其【市場功能】同樣是——人口結構與金融結構的【協同效益】

然後如果想到——比特幣的【貨幣虛擬】的市場推動

我已經【洞察到】市場戰略的【趨勢變化】

如果說18世紀英國工業革命的成功，帶動了——國家戰略以其【重工業】為核心關鍵的“製造業擴張”

那麽，工業革命的【意識形態產業鏈】就是

重工業（製造業）—國家主權意識（國家戰略發展）—政治權力的“建構”

它們是【三位一體的】

在【重工業的國家戰略】之中就存在著相關的——貨幣本位機製的【市場需要】，這也是所謂的——【金融製高點】的意義所在。

於是，當時發展的【國家主權建設】骨子裏，其實是存在著這樣的【戰略架構】——

工業建設—金融製高點—貨幣本位

金融與貨幣本位機製相關

而工業其實就是國家戰略發展的【政治形勢動向】

於是，當【國家工業】曆史的轉型是在於——比特幣這樣的“虛擬貨幣”的設計，甚至於發展需要

而重工業的戰略需要【讓位於】技術創新，企業創新

甚至於讓位於——市場所忽略不提及的——【城市建設創新的】，也就是諸如“城市智能的”相關類似的【智能創新】

而諸如：互聯網投資，或金融管控，還有“管控分歧”，甚至於【協調全球宏觀政策】，或所謂的【大數據管理】等都是已經成為——未來“國家共同體的”新興金融製高點

那麽我有理由【預測】未來的國際社會的【主權戰略】乃是這樣的【市場配套】

【大數據管理】（包括了管控分歧+協調宏觀政策）——就是未來國際社會的：【政治權力趨勢】

而【智能創新】（包括“全球治理”產業+電子商務發展）也就是成為了未來國家建設的【城市管理戰略】，是新型的——“經濟戰略體係”。我稱之為【經濟治理】

而【比特幣流通】，就是形成了以上“大數據管理”政治意識與其“智能創新”經濟治理之間的【虛擬貨幣】本位體製

在其中，【網絡控管】以及其相伴的【金融風險控管】就是這個“比特幣流通”的——另類的市場定價權

以至於【基因治療產業】也許就會在“產業教育”發展的基礎上，形成了——那個世界，並那個時代的【醫學，心理學與社會學】，甚至於哲學等等的——“社會意識”，一種“變異的學科投資”

如果我們了解【這樣的曆史】

在古希臘，畢達哥拉斯學派對【數的完整比例】已經是從對“數的好奇心”，演化成為了——關於【數】的“宗教情感的崇拜需要”

 

 

那麽，【基因治療產業】為何就不能夠成為我們對未來的【產業教育】中，關於醫學或者心理學，社會學，甚至於【價值學】的——趨勢發展的呢？

我們幾年前不是時常聽說過——基因，也是我們【性格來源】的說法嗎？

我們有沒有想過了——當醫學產業與其【性格】存在關聯

那，以後的醫學與其“催眠術行為”又有什麽不同的呢？

如果以後——醫學，心理學並宗教學【相互統一】，我們的兒孫所麵對的【國際格局】又以什麽“形態”出現的呢？

我們也許沒有想過，

【城市】也是一個國家的人民的——【情感投射】，甚至於【情感寄托】

就例如說，紐約人對紐約的【宗教情感】

中國人對北京，與上海等【大都會的崇拜】，至少是“迷戀”

如果，日常生活中【城市】就存在相關國家人民的——情感投射

那麽，諸如——
風險控管
管控分歧
電子商務發展
全球治理
城市智能

甚至於【基因治療產業】

這些【市場興趣】，難道就是不能夠成為——【結構性改革的】畢達哥拉斯學派的呢？