中國科學家的地位為什麽不如戲子?

當今畸形的財富分配讓社會似乎已經失去前進的動能。社會分層嚴重,固化加劇,財富流動極不正常:王寶強因帶綠帽起訴離婚,要求法院分割財產:9套房屋(含美國洛杉磯一處房產),多家公司股權、出資,寶馬x5、賓利轎車各一輛,愛馬仕、LV、香奈兒、GUCCI、PRADA、迪奧、範思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠寶、首飾、名表等,此外還有存款、股票、理財產品、保險、原創設計品牌等。據媒體估算,身家總計上億元。

一個最多隻有小學學曆的人,賺到如此多的天量財富,讓那些做著“實業興邦”“科技興邦”的“強國富民中國夢”的人瞬間失望崩潰,在毀滅了公平的同時,是否也會毀滅了這個民族崛起的希望!是誰在支撐著國家的“強國夢”?是誰在支撐著社會的進步?是戲子們嗎?

眾所周知,科學家的重大發明幾乎是造福人類,幾十億人生活受益,但是目前科研經費及獎勵也就個幾百萬,還不如明星參加個真人秀,拍個廣告賺錢。沒那幾個明星的電影和節目可以說對生活毫無影響,可是生活中,缺少了某項重要發明真的極為不便的。現在價值觀是不是扭曲了,科學家地位遠不如演藝明星,這是時代的悲哀!

另外,從最近媒體對地理學家李小文和歌手姚貝娜兩個人辭世的報道也看得出來,一個科學大家地位遠不如一個剛出道的明星。活著的時候科學家不如演藝明星,死後更是沒法比。

李小文是中國遙感地理學家,中科院院士。1985年畢業於美國加利福尼亞大學,獲地理學博士學位。曾任北京師範大學遙感與GIS研究中心主任,地理學與遙感科學學院教授、博士生導師,北京師範大學地理學與遙感科學學院名譽院長,中科院遙感與數字地球研究所研究員。是 Li-Strahler 幾何光學學派的創始人,成名作被列入國際光學工程協會“裏程碑係列”,在國內外遙感界享有盛譽 。

李小文是在辭世後幾天,媒體才發了一條短消息消息,接著有些媒體僅僅是進行了轉載,就再沒有下文了。送葬的隊伍雖然一千多人,但大多是他的學生。

   與此不同的是,姚貝娜在即將離世的時候,很多媒體就開始大肆炒作,連篇累牘地挖掘活著時候的各種八卦消息,讓年輕的生命消失在一陣陣喧囂之中。

而就在姚貝娜的屍體還在太平間的時候,又傳出有一家報紙的記者,偽裝成醫務人員進入太平間,對屍體拍照。拍照的目的無非就是進一步炒作,來引起更多人關注,增加點擊率,帶來經濟利益。

連明星離世都能製造噱頭創造經濟價值,可見明星效應已經到了何等地步,由此也可以看出,我們的社會已經病人膏肓了。而這一切現象的存在,都是因為價值觀的導向出現了問題。上圖為姚貝娜遺體告別會現場,粉絲無數、悲痛欲絕。

在我們還吃不飽穿不暖的時候,美帝就對我們虎視眈眈。是科學家不懈的努力,是兩彈一星的發射上天,讓我們成了軍事強國,列強們從此不敢再小視我們,我們的國防有了堅實的盾牌。那個時候,人們崇尚科學,迷戀科學。孩子念書的最高目標就是當科學家。也因為那個時候的倡導,帶來了今天科技的繁榮。    

但這些年,隨著市場經濟的全麵滲透,娛樂圈野蠻生長,就像一朵奇葩,綻放異彩。媒體成天都是明星八卦,追星成了孩子們的全部,偶像的崇拜成了孩子的最高目標。為了見到偶像,孩子們可以不遠萬裏不吃不喝,放棄學業,放棄前程。這就是一種病態。其中的根本原因是因為科學家和演藝明星的地位和待遇的不同造成的。

一個浮躁的社會,人們追逐的都是表麵的光鮮亮麗,於是各種包裝炒作,讓人們失去了自然和本真,浮躁的氣息擴散到每一個角落,使得現代人已經不再關注生活的本源,而是追求虛無的奢侈浮華。講排場追名牌不遺餘力,比房比車比表比包包,攀比之風盛行。而演藝明星則是這個時代的寵兒,他們享受粉絲們的追捧,享受身上的虛幻的光環。進而惡性膨脹,吸毒,嫖娼,亂性,而不知羞恥,這對粉絲們的影響是深刻的。他們忘了作為公眾人物應該負起的社會責任。 
 

那些終生投身科研的科學家,大多都是身居陋室,連錢學森都是住百八十平米的舊房子。而大明星們,差不多都有幾處豪宅,出行坐豪車,經紀人保鏢隨從前呼後擁。

媒體成天報道,廣告收入達到七八位數,像天上掉餡餅一樣容易。這種現象的存在,讓成長過程中的孩子難以形成正確的價值觀人生觀。孩子們都已經變得很現實,覺得搞科研是沒有出息的。他們的人生目標不是升官就是發財,而當明星更是名利雙收。

於是為了出名,什麽事情都可以做的出來,根本沒有底線。這就是我們當今的社會,價值觀嚴重的扭曲。科學家地位遠不如演藝明星,這是時代的悲哀。

今年經濟形勢極其嚴峻,但明星的出場費跟經濟指數成反比,2016年中國經濟開始步入最低潮,而明星片酬也將達到新高。去年孫儷《羋月傳》的片酬是每集85萬元,據媒體報道,後來鑒於廣電總局推出了“限薪令”,迫於行政壓力才被縮減為每集50萬元。

演員,古代叫戲子。是專門供達官貴人娛樂消遣之用,地位低下,處於九流中的“下九流”,有句俗話叫“*****無情,戲子無義”,說這句話並不是妒忌她們今日的地位,而是說這些人永遠都隻會逢場作戲,她們真實的“人生不可能如戲”般打動你。

但是中國的文藝市場已經淪為了灰色地帶的重災區,洗錢、逃稅、權色交易,以前是坑煤老板去捧,現在是資本市場去捧。由於娛樂行業的自律和監管目前屬於放任自流,必須加強監管的機製應該及時跟上!

如果中紀委介入調查,應該刀刀見血,第一刀砍電視台,讓他們花自己的錢,而不是花國家和人民的錢!好好心疼下。第二刀砍演員,對那些吸毒、違法的演員進行重罰、刪除。第三刀砍向演員背後的保護傘,權色交易必須大力整頓。   

一個健康的中國,需要一個健康的文藝市場,中國的崛起,更離不開科學家家。中國政府應該負起責任,盡快馬上矯正科學家地位不如戲子(明星)的亂象。
(文章原創:中國國際政法研究院院長陳中華)

所有跟帖: 

太對了!全球性的問題,為什麽隻說中國? -linna118- 給 linna118 發送悄悄話 linna118 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 16:51:37

同意啊,社會本來就是如此,有什麽好奇怪的 -goodschool1- 給 goodschool1 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 16:54:02

+1 -JustAsked- 給 JustAsked 發送悄悄話 JustAsked 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 21:59:00

+1 -cofilin- 給 cofilin 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 13:14:17

這有啥可奇怪的,哪個國家都是這樣的。我就知道有個德國科學家直到獲諾貝爾獎才買得起房子。 -清漪園- 給 清漪園 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 16:36:12

用“戲子”這樣侮辱性的語言,說明了LZ的素質。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 16:38:02

+1 LZ 自己的價值觀念有問題 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 16:39:30

+1000 -bdbd- 給 bdbd 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 21:53:53

還國際政法研究院院長?就這水平和修養,施舍給他幾文都虧得慌。 -wangyushui- 給 wangyushui 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 13:06:38

這個院長作者(中國國際政法研究院院長陳中華)腦子進了水. 明星掙得多, 是市場決定的, 大眾品位決定的. 還以為是毛時代? -zhuanqian- 給 zhuanqian 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 16:54:30

毛澤東時代,也是著名的【戲子】比一級教授有錢 -Chiyankun- 給 Chiyankun 發送悄悄話 Chiyankun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 18:14:58

寫這樣的東西不覺得丟人嗎?真正的科學家才不要這種東西來代表呢。人類曆史上做出卓越貢獻的人,難道都是看著錢來的嗎? -退隱老妖- 給 退隱老妖 發送悄悄話 退隱老妖 的博客首頁 (83 bytes) () 08/22/2016 postreply 17:28:23

作者幼稚滑稽。美國科學家地位比戲子高???我看作者還是犯了自我感覺良好或崇洋媚外的病,這病得治啊!!! -盡量少折騰- 給 盡量少折騰 發送悄悄話 盡量少折騰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 17:56:57

少見多怪了,有那個國家的科學家在金錢上能跟【戲子】相比?恰恰相反組多科學家都是很清苦的 -Chiyankun- 給 Chiyankun 發送悄悄話 Chiyankun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 17:59:48

作者是混帳邏輯 -鄭南- 給 鄭南 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 18:02:14

也不能這麽說。中國改革開放一切向美國看齊,也有問題。也該管一管演員的報酬了。 -Chiyankun- 給 Chiyankun 發送悄悄話 Chiyankun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 18:20:23

讓戲子多交稅就好,不要這麽義憤填膺 -wadcChinese- 給 wadcChinese 發送悄悄話 wadcChinese 的博客首頁 (53 bytes) () 08/22/2016 postreply 18:56:13

全球都一樣。要戲子沒戲,恐怕大多數人都得赤貧才行。 -隨意001- 給 隨意001 發送悄悄話 隨意001 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 19:50:58

第一,想出名賺錢就不要搞科研,要不就拉項目做生意;第二,全世界地位超過“戲子”的職業還真不多。 -洪荒之地- 給 洪荒之地 發送悄悄話 (53 bytes) () 08/22/2016 postreply 19:57:51

掙錢多的藝人也不多,而科學家太多。科學家的平均收入可是比藝人的平均收入要高很多 -lisi- 給 lisi 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 20:14:04

不懂市場經濟的人才會這麽說。他們看不到明星巨大的廣告效應。 -jj191- 給 jj191 發送悄悄話 jj191 的博客首頁 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 20:41:24

還有,科學家中有很多騙子,特別是美中兩國的教授們 -留連- 給 留連 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 21:39:20

要當明星比當一個普通科學家要難得多 -Braveman- 給 Braveman 發送悄悄話 (278 bytes) () 08/22/2016 postreply 21:45:48

騙經費的偽科學家太多!真正發明出新產品的有幾人?戲子演戲有人看,你科學家啥都沒做出來,當然不如戲子!! -加國閑人- 給 加國閑人 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 00:25:03

還是明白人多!全世界都一樣,有啥奇怪! -todaytoday- 給 todaytoday 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 01:18:06

全世界一樣,爛人最多! -pcstar- 給 pcstar 發送悄悄話 pcstar 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 04:10:54

為啥有點事都向美國看齊? -smeagolrocks- 給 smeagolrocks 發送悄悄話 smeagolrocks 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 05:59:16

這是用整體(科學家) 對 另一個職業的明星個體 比較。 偷換概念。 -needtime- 給 needtime 發送悄悄話 needtime 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 06:03:38

美國科學家的地位為什麽不如戲子? -ily- 給 ily 發送悄悄話 ily 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 07:23:31

居然能寫出這種垃圾 -鄭南- 給 鄭南 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 07:43:20

居然有這麽多人認為,戲子收入比科學家多是理所當然!我隻能說,這些下九流過著皇帝一般的生活,都是拜你們所賜,你們居然還對戲子仰視, -ssbbnygss- 給 ssbbnygss 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 09:09:18

看了評論很讓我感到欣慰,畢竟高素質的華人還是大多數。 -soft-heart- 給 soft-heart 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 09:16:08

下裏巴人的麥當勞比陽春白雪的米其林星級餐館做的大賺的多,是同樣的道理且放之四海皆準,樓主智力和見識不是一般的弱啊 -春申孟嚐- 給 春申孟嚐 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 09:24:47

主要和產業有關,廣告效應,行業差別,沒法子的事,和國家無關。 -北海01- 給 北海01 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 09:52:43

讓掙得多的人交更多的稅. -ingodwetrustforever- 給 ingodwetrustforever 發送悄悄話 ingodwetrustforever 的博客首頁 (364 bytes) () 08/23/2016 postreply 10:07:45

+1,明星至少是靠專業勞動賺錢的。要說中國的科學家也隻能嗬嗬了。 -開枝散葉- 給 開枝散葉 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 12:11:50

院長大人隻是為自己不平而已,還要抗著貞潔牌坊。很多中國的知識分子一方麵自以為了不起,高人一等,他們才應該是生活在最上層,最受人尊 -wangyushui- 給 wangyushui 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 12:45:06

另一方麵又很自卑,什麽都是中國不好,明明是資本主義,市場經濟的問題偏要說成是中國不好,外國什麽都好, -wangyushui- 給 wangyushui 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 12:46:12

在這裏很多詞不能說: 公什麽知,精X英,洋大大人都不星 -wangyushui- 給 wangyushui 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 12:51:11

自以為搞了篇轟動性文章!隻能被大家一頓嘲笑! -Tiger666- 給 Tiger666 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 19:17:25

全中國就一個寶寶,總體上講科研人員的收入及其社會地位就是比演戲的要高。社會分工協作日趨複雜,總體上小學畢業的企業家的比列會越來越 -黃大兵- 給 黃大兵 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 21:17:35

全中國據說具有市場影響力的演員才有60個,剩下的演員都是朝不保夕的苦熬。 -aussie-2- 給 aussie-2 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/24/2016 postreply 06:07:25

請您先登陸,再發跟帖!