國家政體：
20世紀20年代，中國共產黨在中華大地這片古老的土地上的應運而生，是災難深重支離破碎的中華民族之幸運，是曆史的重要饋贈，是飽受極寒交迫、備受奴役的中國人民在黑暗中的曙光和希望。正是因為共產黨的誕生，才使中國國民有了正確的前進方向，中國人民才有了強大的精神力量，中國命運才有了光明發展的前景。自921年建黨以來，懷著崇高的堅定的信仰，中國共產黨人鍥而不舍，持之以恒，中國共產黨人，披荊斬棘，前仆後繼，一個黨員倒下去，千萬個黨員站起來，踏著鮮血，書寫了人類發展史上驚天地泣鬼神的壯麗史詩。
中國的一黨製是中國曆史進程的結果，也是中國曆史的必然。同世界上許多國家的曆史進程，特別是美國，不同，中國共產黨在長達二十八年浴血奮戰中，曆經千辛萬苦，曆經千難萬險，流血犧牲，才得到中國這片飽經苦難，當時是滿目瘡痍，滿是貧窮的廣闊土地。曾幾何時，“中國”兩個字，一直被西方國家鄙夷，“中國”兩個字，被世界很多國家不屑一顧！試問，世界上哪個國家曾有過萬裏長征的壯舉？哪個國家曾有過一個政黨被圍追堵截，引出眾多奄奄一息的悲情故事？哪個國家的執政黨能在死亡之地的雪山草地中鳳凰涅磐，浴火重生？
正因為中國的曆史進程不同，正因為中國共產黨獲取政權，打下江山與西方國家大不相同，所以兩黨製或多黨製在短時間內、或者說在相當一段時間內，是不可能的，也是成千上萬為之奮鬥流血犧牲的地下英靈不會答應的：我們拚命打下了江山，怎麽能和其他黨派坐享其成，與他們平起平坐？！
美國的大片土地是怎麽得到的？美國從英國手裏奪取勝利所付出的犧牲和成本能和中國共產黨相比嗎？美國建國對印地人安人土地的掠奪，對上千萬印地安人殺戮的暴行，在世界文明曆史的進程中有被清算過嗎？蘇聯是第一個革命成功的社會主義國家，但蘇聯成功的曲折性和犧牲成本能和中國比嗎？可以說，從曆史的崎嶇性和悠久性，從國土麵積，從人口數量，從民族的多樣性和複雜性，中國都是世界上的唯一，沒有哪個國家可以類比。中國國情的特殊性，決定了隻有為這片土地付出成本最多，流血犧牲人數最多的中國共產黨領導這個國家。既然同西方曆史進程不同，也就決定了這個國家在很多地方要走自己路，要開辟一條自己的路，盡管在這個過程中會付出不一般的代價。
如果以選舉為標準，世界上成為民主國家的國家，已經是大多數。然而，民主國家似乎分先後次序，也按資曆論資排輩。尤其令人關注的是一個國家的民主化從來不與經濟發展掛鉤，也不與這個國家的強盛和人民的幸福有關聯。意思很清楚，一個國家，不是民主化了，有民主選舉了，這個國家就開始發達了，人民就開始富裕了。第二次世界大戰結束後，發達國家與發展中的名單和排名，從來就沒有因一個國家的民主化和選舉化發生過變化。而這個時期，很多國家走上了國家民主化道路。亞洲的印度1947年獨立，是英國民主製度的的翻版，菲律賓被美國占領幾十年，1946年獨立後，政治製度、文化語言更接近美國。特別是1987年起，同美國一模一樣，實行行政、立法、司法三權分立。這兩個國家的民主製度拉動經濟發展嗎？沒有。2014年，印度的國民生產總值：2.07萬億美元，中國是63.59萬億美元，兩個國家在獨立後不到70年間相差30倍。獨立前不要說印度比中國好，即使在同一起點，這樣的結果，也令人咂舌：差距太大！菲律賓呢，更不用說。廉價勞動力，白糖，菲傭，還有什麽其他讓世界矚目的？當今的菲律賓，還遠不如20世紀60年代中期！當時菲律賓在富裕程度上僅次於日本，堪稱亞洲第二。
拉美和非洲許多已經選舉化的國家就是更多更明顯的例證，就不一一枚舉。二十世紀九十年代起，蘇聯也民主化了，這個泱泱大國一夜之間倒塌。西方國家的目的達到，見利忘義也自然流露。答應給俄羅斯的經濟援助西方國家當然不會兌現，葉利欽對那些資本主義利益集團付出的“心血”和“熱情”也不會得到相應的回報。落井下石：關鍵時刻，豈能給你輸血？一個敢與西方國家，敢與美國較量的大國就這樣消失。東歐的羅馬利亞，捷克等國家也都民主化了！民主化後，這些國家又怎麽樣了？經濟發達了嗎？人民生活水平提高了嗎？與經濟合作組織的的國家生活水平一致了嗎？在聯合國的排名向前靠了嗎？沒有！不僅沒有，很多國家還倒退了，人民的生活水平不如過去。
一花獨放春無色，萬紫千紅春光美。民主國家花開萬朵，畢竟色彩大同小異，顏色單調。讓世界花開幾朵別樣顏色，很有必要。當今世界，一黨執政的國家寥寥無幾。從奪取政權打江山的曆史事實看，僅有的幾個一黨執政國家中，中國具有獨特性，地域廣闊，民族眾多。相對於世界許許多多中小國家來說，中國這樣大的國家，強有力的中央集權製，尤其重要。否則，群黨雄起，各自為陣，為了爭奪選票，陰謀、打鬥，製造事件，賄選等等混亂狀況會在這塊遼闊的大地上層出不窮，不斷上演。大國的分崩離析指日可待。在浩浩大世界裏，民主的大花園裏，難道不能容納這朵奇葩？難道不可以別樹一幟？難道不能好好培育，欣賞這朵奇花？
實際上，以美國為代表的西方民主概念看起來太絢麗，實質則太奢侈，從而顯得深不可測。裏麵很多東西普通老百姓基本上不可能享受，裏麵還有不少東西被各路政客和各種利益集團玩弄利用，走向人民本意的反麵。隨著世界曆滄桑之變，現代文明，現代工業，現代科技不斷發展，這種民主的概念和內涵因為一直被西方詮釋，一直沒有變化，很多東西已經不適應快速變化的世界。應該有一個新的詞匯替代“民主”的概念。最好的詞匯當屬”人民性”。”人民性“應該成為判斷一個執政黨，一個國家，一個政府的基本標準。
什麽是人民性? 人民性就是人民主權思想，即人民是國家唯一的真正主人，是國家權力的所有者，政府是人民權力的代理人、受托者，是人民的仆從.。作為執政黨，習近平說得很好：中國共產黨的黨性同人民性從來都是一致的、統一的，鮮明地體現了中國共產黨人的本質特征。正因為政府權力來源於人民,是代表人民管理，執政黨代表的執政政府就應該一切為人民作想，為人民所做，一切從人民利益出發。中國共產黨自1921年建立，一直為中華民族利益著想。中國共產黨執政為國為民的指導思想，雖有過彎路，基本上一直未變。正是以人民性為基礎，毛澤東和毛澤東領導的中國共產黨，審時度勢，把改變中國命運的戰略方向放在農村，依靠當時占中國人口95%的農民，終於打敗代表少數人的蔣介石政權，讓貧窮落後的中國重新站立，一掃中國百年的猥瑣的形象，挺立於世界東方。毛澤東本人的光輝和毛澤東思想的精髓，正是奠基於人民性，正是植根於”為人民服務“這個神聖的綱領。習近平一執政，眼光也對準了農村，關注著廣大農村的人民。自2012年來，一直把”扶貧“”精準扶貧“作為中國新發展，新飛躍的戰略方向。
世界各國的發展史上，地區發展不平衡和部分地域貧困化，曆來是每個國家都麵臨的問題。怎樣解決這個問題？民主國家的弱勢政府要在這個問題上有所作為，麵臨巨大的挑戰，一般隻能通過稅收，財政、投資優惠等政策來扶助這些貧困地區，改善貧困個人的生活水平。
在這兩個問題上。中國共產黨領導的政府，淋漓盡致地展現了一黨製下集權的優越性，最大力度地體現出中國政府的人民性。除了西方民主國家的財政稅收投資優惠政策外，中國政府行政命令一些富裕省份和富裕城市用本地方的財力、科技、管理等強大政府資源，定點幫助貧困地區；派出大批幹部、科技人員、教師、管理人才，盡力扶助貧困地區。除此之外，還通過學校和學習班等，不遺餘力培訓貧困地區的各方麵人才。這種行政命令，這種無私的傾囊相助，不可能在那些民主國家的弱勢政府中發生。就這樣，三十多年來，中國有七億多人脫貧，相當於整個非洲的全部人口，也相當於世界人口的七分之一。在世界各國的發展史上，寫下宏偉驚歎的篇章，在聯合國一百多個國家中，樹立了一個交口稱讚的榜樣。
美國建國240年來，美國式的民主一直是美國政府的指導思想，一直引為自豪。美國的民主模式也一直被看成是西方民主的典範。但是，200多年來，世界變化很快，美式民主的基本含義紋絲不動，沒有改革，沒有一點變化，重大缺陷逐漸明顯暴露，麵臨的問題已經超過了當年的白紙黑字框架。這種民主製度的力不從心，日益顯而易見。正在阻礙美國進步。
什麽是真正的民主？國際上對於“民主”的定義有許多不同的解釋，但民主政體須遵循以下四條基本原則：人民主權、多數統治、政治平等和政治參與。
用這四條標準衡量美國今天的民主，其缺陷和不足一目了然。在弱勢政府治理下，人民主權受到質疑。利益集團和代表少數人主張的政治遊說，侵害了大多數人民的利益。美國槍支管製法案一直得不到關注，得不到討論就是一個強有力的例證，導致美國槍擊流血案日益頻繁，日益嚴重。一百多年前的槍是什麽槍？現在是什麽槍？1791年美國憲法的第二修正案所寫：“一支訓練有素的民兵，對一個自由州的安全實為必要，民眾擁有並且佩帶槍支的權利不容侵犯”，在225年後的今天，是不是落後於時代的進步，滯後於文明的發展？阻礙美國社會的前進？這種危害美國人民的基本安全，侵犯美國人民基本人權的東西為什麽不變革？不修改？另外，美國社會日益增長的社會不平等，日益加深的種族矛盾和民族矛盾，投票率低下，幹擾公平選舉，利用網絡監察持不同政見者，如此等等，一直在向以上四條標準嚴重挑戰。不僅如此，美國還壟斷了對民主、人權及其遵循標準的解釋權，不斷指責其他國家違反民主和人權。
正是在美國這個民主過度的國家，政府為民的權利，政府為民的所作所為都十分限。作為一國之主的美國總統，在國內主政基本上是弱勢總統，其政府也屬於弱勢政府。總統管不了各州州長，聯邦政府自然也管不了州政府，更談不上市政府，縣政府等地方政府。因此美國總統即使有為人民著想，為人民做好事的思維，也處處受到局限，既受到美國參眾兩院的國會鉗製，也受到地方政府的冷落。奧巴馬執政以來的三個受挫就是力證。奧巴馬想搞全民醫保，失敗，美國保險利益集團阻礙，奧巴馬想搞高鐵，失敗，個別州政府把錢退回聯邦政府，奧巴馬想推動禁槍，失敗，美國步槍協會千方百計阻擾。事實證明，美國這種弱勢政府的的民主行為在實際生活中，從來就不得不打折扣，美國這種弱勢政府的的人民性不也得不讓人懷疑。一個政府沒有人民性，不能最大限度為人民幹事，其民主概念的虛偽性昭然若揭。
美國政府的組成，參眾兩院的構成，從另一個角度揭示，美國不是多數統治而是少數統治，人民性程度相當低下。美國的政治基本上就是律師政治，從參議院，眾議員，到總統75%都是律師。如果說中國的人大代表被指定，那還是有點各行各業各民族的代表性。美國參眾兩院有這種各行各業各民族的代表性嗎？在美國，要成為議員，那一定要拚嘴巴皮，一定要說得天花亂墜。當然也要有錢，或者能說能得到支持，搞得到錢。民主離不開選舉，選舉就離不開演講，演講一定會與律師有關，因為律師的學名叫能言善辯，俗稱能說會道。所以說美國的議員竟選，就像一場演講比賽，當選者就是演講比賽第一名。不是嗎？奧巴馬，克林頓，奧巴馬夫人，克林頓夫人希拉裏，都是律師。布什不是律師，但他是政治家族世襲，又是有錢人。不是律師出身，而相當能言善辯者，也有，他們都有獨特鮮明的演說天分，堪稱演說天才，前總統裏根是這樣的天才。2016年美國共和黨總統候選人特朗普是億萬富翁，在演說上，也是這樣的天才。
以人民性為基礎，以人民性為根本，以人民性為綱領，中國共產黨帶領中國人民走過了95年。從1949年建立中華人民共和國起，這個執政黨，隻用了60多年，就帶領中國人民走完了其它英美德日幾百年走過的路！這是世界上一百多個國家中的唯一，而且是一個大國，一個占世界人口四分之一的大國！是世界各國發展史上的一個奇跡！不僅僅如此，中國最大的驕傲和自豪在於這一切輝煌的成就建立在一個曾經是半封建，半殖民地國家的基礎上，建立在當年幾乎是一窮二白的基礎上，建立在一個很大程度上是自力更生的基礎上。
偉大的中國共產黨萬歲！偉大的中國人民萬歲！為中華民族非凡、艱苦、曲折的崛起和走向強大歡呼、喝彩！
2016年7月20日於加拿大
