中國如接受仲裁，明天會更好！

南海仲裁案後，總算平靜下來了。在美國一方，沒有采取咄咄逼人迫使中國就範的措施，而是表示在南海主權上仍然不持立場，支持中菲雙邊談判，並撤走了航母編隊。菲律賓也表示了願意談判的態度。在此形勢下，中國應該采用怎樣的南海戰略呢？

中國原來的設想應該也不是完全控製南海，而是在南海建立據點從而在主權爭奪戰上處於有利地位。南海仲裁雖然撕掉了九段線這張大虎皮，中國麵子有損，但如果適時對戰略進行調整，還是可以獲取豐厚的裏子的。

根據南海仲裁結果，菲律賓是最大贏家，它法定了二百海裏經濟區，但菲律賓自己也沒有信心能真正得到這些區域。仲裁除了給予菲較強的談判地位外，也給了它更大的讓步空間。這好比一個人和強鄰爭地，他本來隻想要一尺，結果判下來一丈，強鄰當然不幹，最後他讓步把八尺給強鄰自己留二尺，自己還是比預想的多，而強鄰也有所得，而且能贏得個遵紀守法的好鄰居的名聲，自然沒什麽理由拒絕。

仲裁無法決定主權，但雙邊談判能決定。原來美菲都堅持多邊談判，現在讓步至同意中菲雙邊談判。這是對中國有利的，因為中國相對於菲律賓處於強有力地位，也付得起讓菲作出重大讓步的經濟代價。設想如達成中國承認菲二百裏經濟區，菲承認在與其經濟區重疊的中國主張海域，中方具有50%的權利。這樣的結果中國何樂而不為？如果和有爭議的各家都談成類似的協議，那中國要開心死才對，原來的九段線是虛的，用鮮血和國運賭上都不一定做得實，而現在是實的，雖然比擬想中的虛線難看一點。當然實際執行不會那麽容易，特別是對強悍的越南，但隻要是雙邊談判，中國和南海爭議中任何一個比都是強勢的。

南海仲裁將南沙所有島礁地位歸零，這一判決最大的輸家反而是越南。現在它廢了那麽多心血奪占的島沒有任何法律地位，大家都是野生的，不管是按叢林規則，還是談判形成規則，中國都處有利地位。已建的島嶼不會推倒了，是否軍事化則視時局而定。美國最大的擔心是中國通過這些島嶼控製南海航道，特別是建設潛艇基地。鑒於目前中國還沒有完全控製南海的實力，這幾個人工島也隻具象征性的軍事能力，不如在此讓步換取美國在其它方麵的讓步。

中國事實上服從南海仲裁帶來的另一個好處是在西沙主權上給越南施加了強大的壓力。越南最大的軟肋是北越政府曾正式承認中國對西沙的主權，這是具國際法意義的證據。以前越南的態度是中國不服從國際法，我為什麽要服從？現在中國服從國際法了，越南至少是理虧了。

越南，韓國和中國一樣都有用領土問題操縱民族主義的問題。但中國已是強國了，再操弄國內民族主義帶來的麻煩比得到的好處要多得多。那些到海參崴的中國遊客打著“我們的故土”的標語，已激起俄國人的憤怒也影響到兩國的互信。至於最近因南海問題而掀起的拒肯德基等事件，於事無補徒增治安壓力。是讓領土問題淡出公眾視野，交由專業外交部門處理，而讓公眾接受真實的，現實的領土變遷史和國際法規定的時候了。

所有跟帖： 

• 說的有道理。頂一個！ -做客紐約- ♂ (0 bytes) () 07/27/2016 postreply 15:01:08

• 同意。中國遠沒到了可以跟美國攤牌的時候，先把種下的幾個島經營好再說 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 07/27/2016 postreply 15:56:09