政治不正確的想法：科學發達與否應該與基因有關，也就是說與人種有關。

誰也不敢做這方麵的研究，怕被批為希特勒。但是將希臘神話，印度神話，和中國本土神話比較一下，可以發現我們祖先的想像力相對不夠豐富。

不是說中國人（或者說東亞人）不聰明，其實中國人在實用技術方麵比較強，而在邏輯和抽象思維方麵較弱。

不夠擅長，也可以加強，日本就是個例子。

說自己祖先比說自己子孫更要挨罵。

 

所有跟帖： 

• 嗯, 你分析得很有趣, 值得思考. -xiao-min- ♀ (414 bytes) () 07/26/2016 postreply 07:53:38

• 中國人乃至東亞人的先天邏輯思維能力絕對不差。科學技術落後是曆史文化造成的。科舉製度和文人文化造就偏重文科。 -viewfinder- ♀ (230 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:14:10

• 西方認為中國的科舉製度很優秀，歐洲很多國家沿用至今。 -Gbdjw- ♀ (95 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:22:01

• 古代中國的科舉不考理工，隻考文章。現代的高考是科舉製度的變形，文理都考。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:24:44

• 肯定有其優越進步性，畢竟中國封建社會持續那麽長時間，曾那麽繁榮。但有得也有失。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:27:21

• 西方的王室乃至有錢貴族及大戶有養聰明閑人的習慣，過去歐洲搞科學的都是被養的閑人。 -Gbdjw- ♀ (154 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:25:43

• 對！做學問沒有什麽功利性。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:28:36

• 就是現在，搞科學的最好不為錢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:31:53

• 我不覺得饒毅有什麽自輕啊, 這是現狀, 分析得在理. 環境或教育有缺陷有弱處, 能改變就能趕上. -xiao-min- ♀ (452 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:27:45

• 環境或教育有弱處，這是無法否認滴。不過俺覺得近年也進步神速了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:34:19

• 缺乏抽象思維，就不容易產生立體感。藝術也是這樣，比較一下同時期的中外人物畫，區別一目了然。 -吃與活- ♂ (1140 bytes) () 07/26/2016 postreply 08:33:37

• 前一段參觀芝加哥藝術博物館,在日本館裏聽到日本浮世繪文化對西方印象派/後印象派繪畫的深刻影響的介紹. -xiao-min- ♀ (458 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:11:29

• 你去過了啊。 前些天我們也路過，停留了幾個小時，就看了豆子，上了Willis tower -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:25:30

• 有機會一定要去看.藏畫/藏品之多(梵高作品屬全美最多) ,非常值得一看.我去的那天很幸運, -xiao-min- ♀ (413 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:38:23

• 我們是遊遍50州計劃的一部分，開車去的。浮光掠影的，隻有個印象。 -吃與活- ♂ (134 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:46:41

• 哇, 你這個目標好偉大---遊遍50州. 我和老公 -xiao-min- ♀ (257 bytes) () 07/26/2016 postreply 09:52:21

• 這是跟童子軍的一位朋友學的。沒有好好計劃，要分幾次 -吃與活- ♂ (84 bytes) () 07/26/2016 postreply 10:06:59