安生：隨時崩潰的賭場經濟
中國經濟已經進入賭場經濟狀態，隨時可能崩潰。
為什麽會進入這種狀態，還要從經濟危機說起。
不同經濟學，對經濟危機的解釋是不同的，藥方也不同。截至目前，對經濟危機提出解釋，開出藥方的主要三大流派：馬克思主義、凱恩斯主義和自由主義。絕大多數藥方，都可以歸結到這三大流派之下。
馬克思主義的解釋很簡單，一切危機的根源都是絕大多數人民群眾太窮困。他們收入太低，無力支付自己需要的商品，少數人太富有，有能力支付，卻隻想用絕大部分收入搞錢生錢。當大多數人消費不足的時候，市場必然疲軟，於是消費不足，投資也不足。因為內需不足，經濟無法維持長期繁榮，所以除了必須不斷更新設備增加投資的工業革命時期以外，經濟必然出現短期的繁榮和周期性的崩潰，或者是長期蕭條。其實，就是工業革命時期，也是有周期性的經濟危機的，不過規模比較小而已。出現周期性危機或長期蕭條，是極小部分人壓榨絕大部分人的必然結果。
病因找到了，藥方也就開出來了。既然是貧富差距導致的內需不足，那就消滅貧富差距好了。市場中的固有規律，是馬太效應，也就是貧富差距不斷擴大。要消滅經濟危機，顯然要限製市場行為。具體說來，包括使用直接稅抑製貧富差距，國家控股核心壟斷企業，用直接稅和壟斷企業利潤補貼社會底層。
簡單地說，馬克思主義的藥方就是劫富濟貧。
凱恩斯主義的解釋也差不多。隨著收入增加，投資傾向上升，消費傾向下降。但是，人們增加投資賺不到錢，導致投資不足，經濟蕭條。需要注意的是，這裏的“人們”不是所有人，而是中、小資本家。因為勞動者是沒錢投資的，壟斷大資本是不願意主動投資的——壟斷資本增加投資，增加壟斷品的供應就意味著削弱壟斷，降低自己的利潤。中小資本家投資的時候，雖然他們自己往往是賠錢的，但是極少數擁有巨額財富，控製大資本的人是可以從中小資本家的投資中掙錢的。所以，掌握投資主動權的，隻是極少的人群——極少數擁有巨額財富的人。
於是，不觸及社會貧富問題的凱恩斯主義的藥方也開出來了。政府增加支出，讓中小資本家有錢可賺，不至於因為增加投資而破產——實際上，中小資本家賺到的錢，最終也要進貢給大資本家。對凱恩斯的藥方，有人提出異議：政府不斷增加支出，最終要麽政府破產，要麽啟動印鈔機。後者的可能性顯然更大。長期看，必然導致通貨膨脹。通貨膨脹同樣可能摧毀經濟。對此，凱恩斯的回答是，長期看，我們都是死人。眼下的蕭條和危機先應付過去再說，長期再說長期。
簡單地說，凱恩斯主義的藥方，就是政府赤字投資、消費，外加啟動印鈔機償還赤字。
自由主義的解釋與前麵兩種完全不同。按照自由主義經濟學，完全自由的市場是完美的，不需要任何幹預。一切不完美都是由於交易信息不對稱造成的。對市場的完美，誰也不能質疑。出現經濟危機，是政府幹預等行為導致了市場信息受到幹擾，破壞了市場的完美。隻要消除幹擾，經濟就會自動創造需求，自動完美。
所以，自由主義的藥方就是消除一切幹擾市場信息的行為，如果市場還出現經濟危機，那就是市場還不夠完美。
簡單地說，就是政府什麽也不管，經濟危機自然消失。這與列車停車後，列車乘務員拉上窗簾，假裝列車還在運動，沒什麽區別。
如果這個藥方不靈，那就是實施這個藥方不夠徹底、堅決。——這個邏輯其實和巫婆、神漢讓人吃香灰治病差不多，吃香灰以後不靈或者病情加重，不是藥方有問題，而是香灰吃得不夠多，或者病人心不誠。
三種解釋，三種藥方。
第一種藥方是治本的，但是會動搖資本主義製度的經濟基礎。第二種藥方是治標的，不會動搖資本主義的經濟基礎，但是會在未來埋下更大的禍根。第三種藥方，是大資本豢養的經濟學家編出來忽悠人，為大資本家利益服務的。是安慰劑，連治標都不能。
沒有政府的情況下，市場會自動完美嗎?或者說，無政府主義的市場，是完美的市場嗎?那樣的市場，顯然是大資本說了算。大資本成為領導，中小資本追隨，勞動力任人宰割。這種情況下，必然會出現強烈的馬太效應，導致嚴重的貧富分化。
嚴重的貧富分化會不會導致經濟崩潰呢?按照馬克思和凱恩斯的說法，封閉經濟體不考慮對外擴張，除非出現工業革命，否則必然出現經濟危機。按照自由主義的說法，那時市場自動完美，所有人皆大歡喜。任何思維正常的人都會明白，嚴重的貧富分化，即使不出現經濟危機，也隻能是極小一部分人歡喜，絕大多數人愁苦——當然，這極小部分歡喜的人，就是豢養自由主義經濟學家的人。
19世紀至20世紀初，資本主義國家曾經完全不插手經濟，結果經濟危機愈演愈烈，最終出現了長達10年的大蕭條。胡佛擔任美國總統期間，采取放任自流為主的經濟政策，結果導致美國經濟出現了跳崖式的硬著陸，1932年成為美國曆史上“最慘的一年”。產能直線下降，失業率直線上升。胡佛被灰溜溜地攆出了白宮。
完全自由市場化的另一個副作用是假冒偽劣泛濫。比如，放開食鹽專賣，必然導致假鹽如同雨後春筍一樣層出不窮。既然消費者不能在購買的時候，憑簡單感觀判斷商品的真偽，那麽為什麽不摻假呢?當然，這個副作用，相比失業率已經不算什麽了。
這是曆史的教訓。不過，黑格爾說過：我們從曆史中學到的教訓是，我們從未從曆史中學到任何東西。
在2008年下半年以後，用了5年第二種藥方。實際效果很清楚，當時是用未來更大的危機，掩蓋眼前的危機，代價是通脹和泡沫——凱恩斯當年也不否認會有這種後果。當時的高層還有5年任期，這樣選擇很正常——我死以後哪怕洪水滔天。
2013年以後，開始改用第三種藥方。減少灌水量，一麵減少審批，一麵取消食鹽專賣，一麵鼓勵全民創業。這至少有三方麵的原因：一是因為美國開始收緊貨幣，中國已經出現了嚴重的通脹和泡沫，已經不能繼續使用赤字財政加大水漫灌。二是因為經濟高層換上了信仰自由主義的管理層。三是因為這任高層理論上有10年任期，不能在第一個任期就使用凱恩斯的藥方，不然洪水會出現在自己的後5年任期。
經濟困難最根本的原因，在於沒有足夠的內需，到處商品滯銷，導致生產規模下降。這種情況下，不解決商品滯銷，鼓勵大家全民創業，增加投資擴大生產。最終，產品賣給誰呢?創業者解決了別人的產品滯銷問題，自己卻破產了。
如果不改變貧富差距，除非大規模占領殖民地，或者出現內燃機替代蒸汽機那樣大規模更新設備的高潮，否則難以激起投資高潮。一個行業的繁榮，難免對應更多行業的蕭條。電商替代傳統商業，市場還是那麽大，甚至更小了——一個快遞員取代了若幹個售貨員，售貨員失業了，他們的消費能力消失了。
把壟斷性行業交給私人，同樣不能改變內需不足的情況。私人的目的不過是獲得更大的利潤，壟斷性行業私有化，隻能進一步加劇貧富分化，導致內需更加不足。比如，放開私鹽轉賣以後，許多地方出了出現假鹽，還出現了鹽價上漲。再比如，實行水務私有化的地區，比如劉迎霞控製的齊齊哈爾市自來水以後，沒有增加自來水投入，而是直接上漲水價。當地水價號稱全國最高。
資本在自由市場中，唯一的目的就是逐利。實體產業銷售不旺，這樣的情況下，不論怎麽灌水，資金也不會湧入實體行業，除非是為了控製核心生產、生活資料(比如食鹽和自來水)，然後限產、漲價。
金融危機是起因一部分人握有巨額利潤，一部分人背負巨額債務，擁有利潤的人不能無償幫助背負債務的人，背負債務的人無力償還債務，於是整個金融係統崩潰。那些背負巨額債務的人，一旦破產，銀行就會垮掉。為了避免銀行破產，於是從前年錢荒時開始，央行開始不斷小規模灌水，避免金融係統瞬間倒下。這些小規模灌入經濟體的貨幣，最終必然會脫離實體經濟，四處投機需求發財的機會。一方麵是經濟半死不活，一方麵有大量的貨幣不斷脫離實體經濟，在股市、樓市運行。前幾年資金淤積在樓市，去年開始大量資金轉移股市。
不調整分配結構，隻是不斷灌水，隻是讓股市、樓市更加瘋狂而已。這些資金一旦從股市、樓市溢出，投機生產、生活資料，必然造成猛烈的通貨膨脹。
曆史早就證明，靠印鈔刺激投機維持的繁榮，注定是短暫的。路易十四死後，約翰·勞試圖采用增發紙幣，刺激虛擬資本市場的方式解決財政問題。結果，在經曆了短暫的繁榮之後，法國經濟崩潰。整個法國幾乎破產。約翰·勞自己身敗名裂。
用虛假的金融市場繁榮，維持經濟暫時不崩潰，對開放的經濟體來說，風險更大。
因為少數人握有的巨額資本隨時可能外逃。這些人用手中的貨幣兌換外幣，導致本幣迅速貶值。本國央行為了避免本幣貶值，隻能不斷使用外匯儲備回收本幣。當本國的外匯儲備用光時，本幣匯率進入自由落體狀態。
一旦人民幣貶值，大量資本外逃，樓市肯定要倒——大家會拋售房產，換外匯。即使央行瘋狂灌水，樓市相對人民幣的價格不倒，但是相對外匯的價格也必然下跌。反過來如果樓市倒掉，銀行陷入壞賬危機之中，必然有大量資本外逃，人民幣也必然暴跌。四萬億外匯儲備似乎很多，可以有恃無恐。實際上，一旦發生大規模的資本外逃，這些外匯儲備根本支撐不了多久。
樓市、股市為一方，人民幣匯率為一方，兩方之中，哪一方倒掉，另一方就在劫難逃。所以，為了維護樓市和股市，必然死撐人民幣匯率。在國內不斷灌水，美元收緊的時候，本幣死撐匯率的代價就是出口下降，海外商品倒灌。最終，導致外匯儲備不斷下降。
為了吸引外資進來，堅持人民幣不貶值，進一步壓縮國內的內需。大量海外商品倒灌。在本國商品銷售不旺的時候，海淘事業蓬勃發展。
在本國金融危機隨時可能爆發，本國外匯儲備中來自貿易盈餘的部分不斷下降的時候，放開資本項，允許資本自由流動，大規模灌水，增加本幣供應，會出現什麽後果，可想而知。放開資本項的理由，是希望國外資本進來，人民幣走向國際。實際上，更可能的結果是人民幣換成外匯跑掉。
少數人手中的天文數字的財產不能碰，樓市不能倒，人民幣不能貶值。於是，隻能靠灌水和忽悠刺激經濟了。這時，實體產業萎靡，大量資金滯留在股市，不是太正常了嗎?這時灌水越多，將來崩潰的烈度越大，資本外逃越猛烈。
假象能維持多久，取決於虛擬資本市場能維持多久。一般來說，因為股市比樓市交易容易，所以上漲更快，也更容易崩潰。許多人都清楚，賭場經濟隨時崩潰。他們明白，快進快出，寧可踏空，也不要寧死不割。不過，關鍵時刻，全盤跌停，他們能不能跑出來，則是另一回事。當然，還有一些新手，他們會寧死不割，最終成為股東，欲哭無淚。
除非中國獲得大麵積海外殖民地，發生類似工業革命式的產業升級，或者，美國再次放鬆貨幣，允許中國可以再次采取凱恩斯方案。否則，中國經濟在劫難逃。當然，再次采取凱恩斯方案，也不過是苟延殘喘，在未來醞釀更大的危機和崩潰。
資本主義經濟危機(包含金融危機)是資本主義製度下，利潤和債務清算的過程，可以延期，但是不可能避免。延期的代價，是利潤和債務積累更多，未來的清算過程更加激烈。
市場經濟的主導權在資本手中，資本的每一步運動都要追求利潤。利潤無法兌現，就會出現經濟危機;利潤不足，資本就停滯。不削弱資本，采取增加資本利潤，強化資本的方式刺激經濟，短期內資本也許能動起來來。長期看，隻能出現更劇烈的危機和停滯。
太陽底下無新事，走上市場經濟的道路，自然會麵臨資本主義經濟周期。(2015-04-21)
