【聯合國國際法院 前法官： 南海仲裁無效！】

 

 

 

由中國國際法學會和香港國際仲裁中心共同主辦的“海洋爭端解決國際法研討會”15日、16日在香港舉行。國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬(Judge Abdul Gadire Koroma)在會議期間接受記者采訪時表示，南海仲裁案所謂裁決是無效的。而和平協商談判是解決南海爭端的最佳方法。

科羅馬是知名國際法專家，曾出任塞拉利昂駐聯合國大使和聯合國國際法委員會主席。在1973年至1982年舉行的聯合國第三次海洋法會議上，他擔任非洲代表團團長——就是在這個曆經9年、有160多個國家參與的國際會議上，《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)得以產生。

針對南海仲裁案的所謂裁決，科羅馬向記者分析，根據《公約》，強製性仲裁及其他強製程序均應嚴格建立在當事國同意的基礎上。南海仲裁案是菲律賓單方麵提起的，中國作為當事方並未同意將該爭端訴諸強製性仲裁，因此南海仲裁庭的審理和裁決都是無效的。

另外，《公約》明文規定可將一些爭端的強製仲裁程序排除在外，主權國家有權作出選擇並就此作出聲明。仲裁庭在對管轄權和實體問題做出判斷之前，必須充分考慮主權國家的立場。也就是說，南海仲裁庭必須首先保證其管轄權不存在任何疑問，才能進入實體問題審理，否則裁決不可能有效。中國在2006年已就保留作出聲明，將針對相關爭議的強製仲裁程序排除在外。“中國當然有權利不認可仲裁庭的裁決結果。”科羅馬說：“無法消除(雙方)緊張，無法幫助解決爭端的裁決是沒有意義的。”

而對於“南海仲裁案五位仲裁員，沒有一位來自亞洲”的爭議，科羅馬表示，如果有來自爭端地區的法官作為仲裁員，其對議題和爭端會比較熟悉，也許更能理解並預判裁決帶來的後果，“這會對和平解決爭端有幫助”。

作為曾在聯合國國際法院工作近20年的前任法官，科羅馬還多次對媒體強調，南海仲裁庭不是聯合國司法機構，隻是在菲律賓單方麵提出仲裁後臨時成立的。南海仲裁庭的仲裁結果不應被誤解為聯合國國際法院的裁定。

基於數十年國際法研究和實踐經驗，科羅馬認為，談判是法律解決爭端的方式之一：“南海爭端非常複雜，牽涉麵相當廣。和平協商談判是解決南海爭端的最佳方法。”