怪怪的英國脫歐後的——金融風險動蕩（2）
英國脫歐之後的“金融動蕩”，竟然來得快，平靜的也很快——雖然市場仍然敘事說，市場的不確定性是長期的——這讓我覺得好笑。但是也覺得。。。。這次金融震蕩也許不是我們所聽到，所看到的那樣【簡單】
市場，有很多的機製——如同很多的【指數】，數據，及其分析員一樣——因為，每一個機製都由於象征著【有很多的組織】。
於是，任何一組的【市場效應震蕩】都隻是。。。。。舉個比較粗糙的“比喻”，如同一群人吵架【過程中】，有些人是離開現場，有些人卻就在現場觀察，但更多的是【有更多的人】（例如和事佬，或者比較衰的，又大隻佬流氓）從中地參與其中
同樣的，從【市場對比】而言來看這次英國脫歐之後的金融震蕩，您們是否發現一個——有趣的【金融重演】
英國公投【之前】，市場普遍下跌。結果——考克斯被殺後的“金融波動”，隔天亞洲普遍走揚，然後【歐美股市】就在亞洲上漲後，隔天“跟隨”上升
如今【仔細比較】英國脫歐後的——金融震蕩
也是兩天內【全球股市】大跌
第三天，亞洲股市卻“突然”是傳出【已消化了退歐風險】而普遍上漲
接著就是隔天，美國股市跟隨亞洲股市普遍——走揚
到底發生了什麽事？這樣類似的【曆史震蕩】，難道還認為是——純屬虛構，如有雷同，純屬巧合？？？
上次考克斯之死的【財經分析】我就提到了——之前全球股市借著考克斯之死而上漲的背後，可能具【利益輸送】的潛在內幕
那麽，如今英國脫歐後的金融震蕩，所引起的【曆史重複】難道又再一次的反映著——利益輸送的內幕嗎？
若從作為一個市場震蕩連續性的“大前提”來看，也許我覺得具有更大的“內在關聯性”。
因為市場不僅僅是“內幕”，也存在就剛剛提到的——有很多的機製，因為有很多的組織
我所謂的【市場震蕩連續性的內在關聯性】，也許可用我們所熟悉聽到，所知的——市場博弈，來加以“詮釋對接”。
但是，我比較喜歡用西方近代一位政治哲學家【盧梭】所說的——所有人反對所有人，來解釋我所認為唯一能解釋這樣奇怪又迅速的，英國脫歐之後的【金融震蕩奇觀】
（二）
跟著星洲財經報道來分析這次的英國脫歐後的金融震蕩，讓我覺得，每一天的【閱讀】會讓我重新“調整思維”的。因為如果按【發生的秩序】的分析方法，您就會發現到，之前的金融震蕩報道，以及其之後的市場分析，往往是【好像補充了】之前所遺漏的。。。市場震蕩的“真相”
舉一個很明顯，但又好像我們似乎很難發現的【市場真相】作為——例證
當英國脫歐成真之後，市場的震蕩都會被【敘事】——避險情緒升高，投資者紛紛逃向往美元債券，日元匯率作為其中目的地
就例如在以下轉載的財經新聞中就提到——
英國反水歐盟喋血：全球金融海嘯將至(圖)
來源: 海之驕 於 2016-06-24 10:48:20
彭博亞洲經濟學家陳世淵表示，英國脫歐將帶來長遠市場衝擊，甚至會大於雷曼倒閉，所有英國資產估值將被下調，這意味著歐洲大銀行的資產和債務均需要重估，全球資金避險將令資金從多國市場尤其是新興市場撤出，香港受到的衝擊尤其大
但是，當我在收集著7月1日的星洲財經報道，一篇由《金融時報》，所分析的《英脫歐對新興市場或有利好》中卻表達了這樣一段“描述”
“盡管公投結果明朗化以來美元處於升值通道，但法國巴黎銀行信貸策略師麥克法蘭表示，全球流動性狀況仍對新興市場資產有支撐作用”
可是又有市場認為，英鎊大幅貶值，將對於中國富豪在英國房地產的【投資】更為便宜了
於是，以上“粗略的分析”，我把【英國脫歐之後的金融震蕩的曆史秩序】，整理成以下的——內幕
脫歐之後，英鎊被做空，導致了美元，日元以及其新興市場貨幣匯率，被【避險基金】來重新調整了“貨幣權重組合”
當歐美基金重新部署貨幣權重的投資組合時，中國投資者卻在英鎊大幅度貶值之際，大量融資或者有意大規模收購英國的【高企房地產】。
所以可以看出，——英鎊貶值對歐美股市及其主要大型基金是【不利的】
但是英鎊貶值卻造成了對房地產的【過剩壓力】產生了有利的——投資效應
這可不是哲學上所謂——事情的變化總是有兩麵
我反倒覺得，英國選擇脫歐的意義，主要不是在於移民問題或者民主泛濫
乃是，也許在於——解決房地產的【價格低估】的過剩壓力
而之所以後來星洲財經報道了與之前關於投資者往美元，與日元避險的【不同市場動向】，可以詮釋成——英國的資本勢力，希望國內房地產的估值過高，及其過剩壓力能夠透過英鎊貶值，並且加上中國投資者【大量購買】 ，而幫助英國政府及其產業解決房地產價格壓力的【困境】
當然，我的解釋，隻是在表達出一種——可能投資者被忽略的【金融震蕩真相】。
市場既然有那樣多的機製及其相關組織，那麽【真相】也就不可能——隻有一種
更何況，市場的震蕩更多時候其實是【效應上的協同波動】
就如同您向銀行借錢，你本身就會變成【債務纏身】，您就擔憂突然沒有工作還債，從而您的【債務問題】就不僅僅是構成您的“生活成本”問題，也可能導致您在無法償還債務的情況下——債務風險就會變成您與銀行之間的【法律訴訟的風險】問題。從此您可能因為被法院判入“窮籍”，使您永遠無法【出國旅遊】，也從此您由於沒有“納稅”，而失去了大部分的【公共設施福利】的享用，甚至於，對於國家政策的任何一個【項目】，您都沒有發言的權利。。。。。
於是從這個意義上而言，了解市場或分析市場，就如同研究曆史，研究哲學一樣的【理解多變】。您必須時時刻刻用新的“資料衝擊”來調整之前思想所認為的發現，或洞察力。
於是，我將從【剪報形態】來逐步展開，並整合關於英脫歐之後的【金融事態變化】，來為大家勾畫——盡可能的“大體輪廓”
不過我首先必須用一些看似並不相幹的【曆史分析】來做為這次財經分析的——前提
就拿我這幾天所看過的《貨幣戰爭》做為“曆史類比前提”而言，我才發現到——原來國際銀行外資為某“政治人物”提供著【債券融資】時，並不一定僅僅希望他們帶給國際資本家特定的【收益率】或者回酬率等等的利益
債券融資很可能是國際資本家希望那些被他們所支持的政治人物，能夠“肅清”某種威脅著國際資本家的某種勢力的某個重要領導人，或“影響人”，以達到國際資本家——所預期的【政治革命】
因為在貨幣戰爭這本書中提到了，在1923年至1926年中國近代史的北伐【之前】，那時的【蔣介石】是作為北伐軍的總司令。中國近代的北伐曆史是從1926年7月開始，並且由蔣介石“誓師北伐”，使北伐的近代史引起了席卷大江南北的【國民革命】。那時國民黨之中有很多的“共產黨人”。而北伐軍隻用了兩個月時間就來到了“武漢”。而蔣介石在1926年11月率軍從湖南湖北地區攻入江西，連克九江與南昌，兵鋒直指南京，上海
不過，在這一段再熟悉不過的北伐近代史中，國民黨的【內部】有了一些“意識形態”上的變化
《貨幣戰爭》對於蔣介石與其北伐之間的關係，有兩段曆史敘事。
第一，“不隻是黃埔軍校，1923年至1926年北伐開始前，廣州國民政府累計總共接受蘇聯價值約3百萬金盧布的軍火”
當時的“世界列強”諸如英國或日本，還有蘇聯，法國等都是建立了【金本位製度】。於是從以上的曆史敘事，就曉得了原來，中國近代史上的【北伐曆史】的背後是有——蘇聯的軍火與資金的支持
正如《貨幣戰爭》中也有一段敘事提到了——1925年，港英方麵就公開以軍火和現款供應國民黨【內部軍閥】陳炯明起兵反叛國民政府。。。。。用金盧布武裝起來的北伐軍，基本上打垮了原由國際銀行家扶植著的【北洋各係軍閥】
從這裏可看到【當時的】中國近代史的兩點“內幕”
第一，國際資本家資助了當時的北洋軍閥
第二，當時的國民黨【也是有】“內部軍閥”，也仍然是由國際資本家——資助
真有意思。國民黨起兵【北伐時】，是有蘇聯的軍火與金錢的資助。但是國民黨的【內部】竟然有國際資本家資助用來【背叛國民黨本身】的內部軍閥。哇嘎嘎嘎嘎
原來中國人——這樣好騙，又好誘惑的。
這也讓我想到了——台灣的國民黨那些“見風使舵的”偽君子是如何——分裂國民黨內部的哈哈
不過，不論是蘇聯軍火，或者資金的【資本資助】國民黨北伐，又還是諸如英國，華爾街所扶植著的【北洋軍閥】
從“資助”，“扶植”這些辭匯所象征著的【背後意義】，不就是完全證明了我剛才分析的——資本的“融資”，就是為了某種的【政治革命】，以肅清某一個“影響人”，甚至鏟除著一種的【反動勢力】嗎？
而蔣介石在北伐之前，根據《貨幣戰爭》所描述，曾經落魄在當時的【上海灘】。他當時就遇到了——上海灘的【金融大買辦大亨】虞洽卿。當時，蔣介石就在這一位的【金融大買辦】所創辦的——上海證券交易所裏炒過股票，期貨，虧損之後又是虞洽卿出麵擺平；虞洽卿還將當時的【上海灘老大】杜月笙和黃金榮介紹給蔣介石。於是乎蔣介石與其虞洽卿的關係密切的。當1926年北伐【剛剛開始之際】，當蔣介石揮師北伐到南昌時，虞洽卿就已經【代表華爾街以及倫敦金融城】會麵蔣介石——探底。
而剛好那時，國民黨的【精神領袖】孫中山在1925年死了，後來由【汪精衛】把持著國民黨。汪精衛與蔣介石兩者是不和的。再加上當時依靠著蘇聯軍火與資金的【幕後資助的】國民黨北伐中間，蘇聯顧問鮑羅廷卻是對蔣介石“深懷敵意的”
所以加上當時國民黨有【反蔣核心勢力】，當蔣介石於1926年順利北伐至【南昌】時候，汪精衛就要求當夜前來國民黨的【中央總部】。
於是蔣介石在【內憂外患】下就背叛了——蘇聯的資助——而轉向了前來【探底】的，又有倫敦金融城與華爾街【背景】並且曾經落難上海灘得蒙貴人兼具友情的——虞洽卿
於是，1927年3月26日蔣介石率領的北伐軍開進上海之後就立刻與虞洽卿接洽。虞洽卿就隨即組織了——包括上海所有重要銀行，錢莊，銀樓和商業與工業團體在內的——上海市商業聯合會，準備為蔣介石來【融資】
後來《貨幣戰爭》就敘述到了，“1927年3月29日，上海市商業聯合會的代表團拜訪蔣介石，聲稱隻要他和共產黨決裂就提供財政援助。。。。上海的銀行和錢莊，於4月1日至4日期間向蔣介石提供了三百萬銀元的財政援助。4月8日，美國駐上海總領事館高思得知浙江財閥已為蔣介石提供了三百萬銀元，但條件是【堅持除非從國民黨中清除共產黨，否則他們就不再給他支援】。銀行家畢竟是商人中的佼佼者，雖然為蔣介石畫了一個6000萬大洋的大餅，但事成之前隻能拿到首款，隻有完成任務。他們才會接著付款的。蔣介石拿到這筆錢一星期後，就發動了震驚世界的【四一二】政變，造成大批共產黨員，工人，農民和左翼人士傷亡”
（三）
從以上的【曆史敘事抽段】就能夠發現
債券作為一種融資，其實可能就是某一種政治貸款類型的【財政援助】。而這一類的財政援助，背後不僅僅是靠著重要的銀行來【資助】，可能包括了——商業團體，工業團體，甚至錢莊所組織起來的【某某商業聯合會】。
但是呢，不論是這一類的商業聯合會，或說【債券融資】的背後目的，往往是可能與其——特定形式的【政治重組計劃】，甚至於“政治改革”有相互關係。
但是我們可以從以上的【曆史模式】中，勾畫出具有洞察力的——市場關聯性，或者“市場機製”（市場內幕）
第一，即使同樣是【政府機製】，也是可能在“不同利益取向的”國際資本家中【分化成】——諸如中國近代史上的南京政府，與武漢政府等等
第二，其實從近代史中曾發生過的【國民黨中的共產黨】的獨有現象，就能夠洞察到——同一個政府【內部】也可能發生著。。。。不同國際資本家的【政治鬥爭】，使到那個“政府組織”，成為了資本力量【發生衝突】的“實驗區戰場”
第三，可以簡單的總結出——所謂【政府】，並不是也沒有“特定模式”，甚至所謂的【政府形態，政府結構】等的“學術意義”根本就沒有意義的哈哈。。。。。。所謂的【政府】，隻是【曆史資助下】被資本力量，或經濟發展需要利用的——【曆史需要】
這就正如，孫中山成立的國民黨原本是為【國民革命】，但死後卻由“汪精衛”把持【權力核心】，國民黨變成了——權力鬥爭的【工具】。而蔣介石也是“借用國民黨軍隊的北伐而統治中國”的，【意識形態武器】
然而即使孫中山為了國民革命而建立了【國民黨】，但由於孫中山也是靠著——蘇聯武器與資金的【資助】，仍然是被【另外一種形式的國際資本力量】所利用。
因為《貨幣戰爭》中就提到了，孫中山與其當時蘇聯之間是有一份《孫文越飛宣言》中提到了一個【規定】——中國東北鐵路暫時隻能由中蘇兩國共管，進駐外蒙古的蘇聯紅軍不必立時撤退
原來當時蘇聯打算在中國實現的【基本戰略目標】之中，就是——促使外蒙古獨立或自治的，建立親蘇政權，作為中蘇之間的【緩衝】
這樣看來，政府與【主權】或國家概念，根本是——風馬牛不相及的哈哈。
國家/政府的【組織形態】也需要某種——大規模融資的【曆史機遇】，才能成立的
一個國家從中央集權製度轉型到【市場機製】，從封建製度轉型到“各種主義的”社會體製或者甚至於【官僚結構】，若沒有——大規模的【國際資本融資】，國家或者主權根本是非常。。。。。書呆子的熱情而已哈哈
而國際資本融資，在幫助一個國家建立及其發展過程中，也必然會在【不同種類與形態的國際資本力量】發生利益，與政治理念等不同意義的【分配衝突】。
於是，一個國家發展的【內部衝突】，其實就是折射出國際資本力量與其“本土勢力”之間的——交易衝突的【平台】
【國家】或者【政府機製】在作為一種“期望中立，主權化的”特色政治概念中，其實是常被【不同資本力量交流】在衝突之內，最容易——被犧牲與利用“分裂”的【中介工具】
（四）
真抱歉。說了以上那樣多並不相幹的【曆史闡述】。但是我就是希望用——我對曆史的【政治解構】——來應用到英國脫歐後，市場震蕩的背後可能存在著的【多方資本力量角力】的。。。。“曆史基調”
在文章的開頭中我就提到英國脫歐之後的【英鎊大幅度貶值波動】，有市場認為與其中國富豪“相對便宜”投資到英國房地產的【市價】。那麽我們就來分析——英國脫歐與其英鎊大貶值，之間內幕的【各種隱藏關係】。
當我之前剪報2015年7月30日的星洲財經的國際財經時，有一篇《防洗錢，英國要求外國投資房地產透明化》，由（新加坡29日訊）所報道中，已經有一段敘述到。。。。
“反對髒錢流入英國房市運動人士，已對貪腐所得資金助長房地產價格上漲表示憂慮”
報道也提到了，“倫敦有超過了3萬6000筆房地產是海外公司擁有，而全英國有超過10萬筆房地產是登記在外國公司的名下”
我第一次【看到】（認識）原來房地產市場——可以用來【洗錢的】哈哈
我也第一次認知到:洗錢，房地產，貪腐這三者是【同病相憐的】哈哈
原來文章開頭的分析，所謂——英鎊貶值可能為了解決房地產價格高企的過剩問題而進行的【市場炒作】——隻不過是我個人的。。。另外角度的【解構】
不過我後來剛好剪報到去年的星洲財經報道，卻好像給了我一個【強有力的證明】哈哈
後來我當時就想到
若【貨幣貶值】等價於【資本大量流出】
那麽解決房地產的【庫存過剩問題】，
又解決房地產市場中關於【洗錢】的犯法問題，就隻能夠——透過【英鎊大幅度貶值】完成“市場上的雙重風險”
但是我也想到了另外兩種原因可能與【炒作英鎊貶值】相關的——市場戰略
第一種可能性。我在剪報2015年7月29日星期三星洲財經時，有一篇《LME將接受人民幣為質押品》中就敘述到
“倫敦金屬交易所（LME）將接受人民幣作為銀行和經紀商在該平台交易的質押品，這是人民幣全球化進程中邁出的最新一步。目前該交易所接受的質押貨幣包括美元，歐元，英鎊和日元”
當我看到了最後一句描述時候心裏【一緊】，心裏想到了，英國脫歐之後，金融市場上不就是【圍繞著匯率市場大幅度波動】而引起了全球股市與債市的——暴跌嗎？
其中，英鎊，歐元，人民幣都大貶值。而美元，日元卻是【暴漲】
這不是與LME【一年前】接受了——人民幣為質押品——使到自身【內部的】貨幣質押品就變成了。。。{美元，歐元，英鎊，日元，人民幣}這五種
而這次英國脫歐之後，金融的震蕩【又這樣巧】的避險投資意向既然就是——美元，日元
然後最有趣的是——黃金價格也是【大漲】
從美元，日元，黃金價格走勢的【大漲】，讓我就聯想到了——與其說，英國脫歐的背後【有美國的影子】
倒不如說，英國脫歐的【市場炒作】，可能就是——以倫敦金屬交易所LME為【核心】的作為一種“市場戰略”的【金融押注】
這裏可能存在【多角力的資本爭奪】
首先，英國脫歐【之前】，也就是從——在日本舉行的七國財長會議【開始算起】，歐盟之前就“公開反對過”中國市場的【市場地位】
其二，在英國脫歐之前的很長一段【時機內】，市場就一直盛傳著——人民幣大幅度貶值預期或者會【加強】。而這中間，又剛好“趕上了”中國股市又沒有納入到MSCI指數當中的，可是中國股市與人民幣在收到有關消息的【隔天】沒有出現——太大的波動
其三，從今年國際發展至今來，最引起市場關注的莫過於——中美與其東盟，在南海問題上的【緊張博弈】
其四，美國在亞太地區的戰略部署，從“亞洲再平衡戰略”到竟【蛻變成】關於——亞太區安全網絡的戰略轉型計劃
於是，在我看來，英國脫歐後的“英鎊大貶值”所引發的——美元與日元【大漲】，及其黃金價格【大漲】，很可能就是在反映著幾種【交錯博弈】
1）美國用美元大漲來製造或“意圖實驗”了亞太區風險的【波動承受能力】
2）中國【本土資本勢力】也可能早已在股市之中，用美元大漲來【推高】日元走勢的“上漲”，為的是——報複日本曾經在南海領域之上的【軍事動作】
當中也當然是包括了——對付美國與日本【協同軍事演習】
3）中國也可能是用了【英鎊大幅度貶值】，來炒作黃金的同時，也“懲罰”——歐盟之前對中國市場地位的【否決權】
反正中國今年早些時候就來到英國，召開了【舉世矚目】的緊密同盟協議的“外交見證”
4）而【英鎊貶值】也可能是受到“美元”意圖升值的【利用】來炒作——中國股市與其人民幣兩者的【暴跌】，以便向中國當局“展現了”美元升值對於【亞太區的】領導權
5）也包括了日本政府很可能希望用英鎊貶值來【推高】了日元與其美元的——同時升值的，以便於在【日元兌美元的貶值匯差】之下，來幫助日本國內——居高不下的通膨率低迷的嚴重影響
也就是說，日本政府可能是在利用【日元升值】來推高通貨膨脹也一同“在金融震蕩”中的——快速攀升。
以上五點，如果要尋找相關的證據（哪怕僅僅是【間接性的證據】），那就是——英鎊在大幅度貶值之後，於【各國的中行】隻是出來“表明”密切的關注——金融震蕩的【發展】
不過，如果仔細比較，同樣的聲明，各國之間也是有【存在差異的】
日本當局是緊急召開會議討論接下來的【對策】，並且向外發表聲明說——密切關注波動的金融發展
但是中國當局，雖然也是發表聲明說——密切關注金融事態的發展。但是也【多加敘述到】。。。。中國當局“尊重著”英國公投的決定
這好像反映——中國當局似乎之前已經知道【公投結果的事】
而美國當局的言論更好笑。雖然也【像中國官方言論】那樣說“尊重英國公投的結果”，但接下來——奧巴馬卻是【好像特別補充】聲明說
即使英國脫歐了，美國與英國的【特殊關係】仍然持續。而美國與歐盟的“戰略關係”也是不會改變
至於歐盟，除了緊急召開相關的【閉門會議】（就如同緊急會議一樣），並且也密切關注金融震蕩的【後續發展】，但更多的是——在表達英國公投結果的【失望】
而很奇怪的一點。中國與歐盟之間，這兩年也是有【緊密的貿易，與外交】往來，而且呢中國所推動的《亞洲基礎設施投資銀行》戰略進程，不是有很多的——歐盟，甚至於歐元區的【創始成員國】嗎？
可是為什麽英國脫歐之後可能存在的——【歐盟分裂】風險的問題——中國政府竟然沒有第一時間【站出來】表示說，將全力“金融援助”歐盟在最近期間的【經濟危機】呢？
所以，以上各國言論中這些的【微妙的不一樣】，大概能從側麵，至少是從“另外一種形式”，來間接證明我所【已經觀察到】的
（五）
英國脫歐後的英鎊大幅度貶值所存在市場震蕩意義的【第二種可能性】，就是
我從一些的【財經評論】不論是星洲財經報道，或者從財經網絡上，我都“隱隱約約覺得”
——英國脫歐，其實就是另外一種形式的【資本重組】，即包括了，政治結構重組，以及財政重組，包括【政黨重組】
先看看以下我從網絡上轉載的【財經評論】
——————————————
英國反水歐盟喋血：全球金融海嘯將至(圖)
來源: 海之驕 於 2016-06-24 10:48:20
。。。。。
彭博亞洲經濟學家陳世淵表示，英國脫歐。。。這意味著歐洲大銀行的資產和債務均需要重估，全球資金避險將令資金從多國市場尤其是新興市場撤出，香港受到的衝擊尤其大
“不過，英國退歐不是馬上離開，至少有兩年左右緩衝期，在此期間英國和歐盟將不斷談判，預期會達成一係列自由貿易協定，。。。。”
（省略）
英國中小企業也是退歐的擁護者，他們認為，歐盟的共同貿易政策，讓英國無法與其他國家談判並簽署自由貿易協定，退歐成功的話，英國將收回屬於自己的貿易主權，並且能夠通過英鎊貶值來提振國內出口，即使與歐盟斷絕關係，憑借英國產品競爭力，也能贏得全球市場。
會費問題也是英國退歐的一大因素。。。。退歐陣營表示，與其拿大筆錢供養歐盟官僚機構，不如用來改善國內民眾生活，尤其用來改善英國醫療公共衛生服務，所有人都會從中受益。
（省略）
退出歐盟後，英國需要和全球60個國家和地區展開貿易協定談判，並且，需要和歐盟簽訂新模式下的貿易協定，無論雙邊協定、關稅同盟還是加入歐盟經濟區，仍需接受歐盟條款束縛。最重要的，英國產品出口將麵臨歐盟的關稅壁壘。
————————————
從以上簡單的描述，我們大概能夠勾畫【英鎊貶值】的市場戰略意義
第一，從“歐洲大銀行的資產和債務需要重新評估”的敘述就能夠發現到——英國市場在計劃著【資本重組】
而其中，由於“資產和債務的重新評估”（而不是【再評估】）所引起，甚至引發的——關於那“自由貿易協定”的所謂【英國和歐盟將不斷談判持續】，就能夠理解成為
英國似乎透過“資產債務重估的有利前提”，來引導——談判籌碼的【主導權】
也就是希望【用資本重組】來內化出——“協定談判的重組”
從這個意義上而言，英鎊貶值就是——從資本重組，到協定談判重組之中，對英國最有利的【市場估值】，也是有效應亦即“籌碼”的【貨幣戰略估值】
因為該篇文章中就分析說
——金融方麵，倫敦金融城承載了74%的歐盟外匯交易，40%的全球歐元交易，管理85%的歐盟對衝基金資產以及一半的歐盟存款保險。脫離歐盟後，這一地位將遭到衝擊，諾貝爾經濟學獎獲得者Christopher Pissarides日前表示，英國脫歐可能的後果，可能將使倫敦喪失歐洲金融中心的地位，歐洲將推動法蘭克福取代倫敦，成為歐盟新的金融中心。
其實，英國脫歐後的英鎊貶值並不會“失去”金融中心地位的。歐洲也不一定是以德國的法蘭克福成為【新的金融中心替代地位】
因為【市場】未必“認同”會以德國的某個地緣，來做為——新的金融中心地位哈哈
於是，從倫敦金融城所承載著歐盟以至於歐洲的外匯交易，歐元交易，對衝基金資產管理等等【市場機製】而言
我是相信，歐洲的【內部資本力量】必然隻能——與倫敦的金融資本力量，重新在“自由協定談判”上進行【政治重組的】哈哈
從這個意義上來說，我是比較傾向於將“英鎊大暴跌”所形成的【投資跑向了避險資產】的市場敘事模式，重新解釋為
——避險資產其實背後【扶植著】英鎊大貶值之下的“資本重組”（政治重組）計劃
美元升值，日元升值就能作為支持以上【洞察】的切入點
因可以說，美元—日元—英鎊是金融市場，甚至金融震蕩的【三足鼎立】。是“元老級的操盤手”d=(´▽｀)=b
d=(´▽｀)=b
d=(´▽｀)=b
雖然我們一直【相信】美元是希望英國金融中心“被滅”，並歐元“消失”
但是，美元本身也害怕【一枝獨秀】哈哈——因為森林裏隻剩下“一棵大樹”時，再強壯也隨著【迅速衰退】
隻有【雜草叢林】才能夠就在——暴風雨中——相互循環以相互牽製的哈哈
其實早在英國脫歐之前，我就在一篇財經分析《緊急時刻》之中就提到了
————————————
根據分析師的預估，如果英國決定退歐，將導致摩根大通2017年每股獲利下降6.7%，高盛和摩根士丹利分別下降7.9%和9%”
於是從以上所有的分析，判斷以及總結，我們就可以看到了幾件事
第一，英國公投【之前】，就已經發生了——聯儲局對大型銀行的【壓力測試】
第二，而這樣的壓力測試剛好是與聯儲局主席葉倫強調的——加強銀行監管，並提高銀行資本要求相互聯係
第三，華爾街分析師已經在【大批數據】麵前進行分析了，包括銀行的【過剩資本】
第四，諸如摩根大通，高盛等的大型銀行已經在【計算】在英國脫歐風險【之後】的幾年股權收益的波動方式
於是，如果把這些信息進行有聯係性的【組合對比】，就是
英國脫歐，與其聯儲局的壓力測試行動
銀行監管，與網絡安全控製
大型銀行的股權，與銀行網絡安全
聯儲局的銀行資本要求，與其美國軍方在亞太的【亞太安全網絡】計劃
大型金融機構壓力測試的大批數據，與其分析師【梳理】該大批數據
英國脫歐風險，與其諸如摩根大通，高盛等大型銀行的股權獲利評估
於是我看到一個【大趨勢】
英國脫歐的風險，就是由摩根大通，高盛，摩根士丹利等等的【超大型跨國金融業務】所控製，影響，甚至幹預，主導等等
在其中的【利益】，可能就是關乎到——聯儲局的網絡安全控製
這好像又是為了針對——亞太安全網絡的【戰略】有著千絲萬縷的“博弈關係”
————————————
其實以上敘述的【每一個點】都是有形無形，直接間接地折射，或者象征出——不同類型的【資本重組】
尤其是英國脫歐【之前】美國對大型銀行的——壓力測試，並高盛與摩根士丹利等等的【跨國金融集團】所做出的——股權收益波動重新“測算”
這些其實都是關於【重組】的不同層麵訊號。
當聯儲局主席葉倫提到要加強銀行監管，並且提高銀行資本要求之時，更加凸顯出——金融監管的【重組】，自己銀行資本的【重組】
而高盛等的金融集團所提前做的【股權收益重新評估】可以看作是——金融股權的【重組方案】，也包括了“股權評估的重組”。
更何況，加強銀行監管的意義根本就是從“監管重組”——內化到了【金融網絡重組】的發展策略之路徑當中。
我們一直討論的【大國博弈】
不就是，正好多層麵地向我們暗示或者象征，甚至反映了——大國之間，也是在追求各種各樣【結構性的改革重組議程】的嗎？哈哈
最直接的證明就是7月6日星洲財經報道，關於《英公投前後主要中行加強監管前後未見》就有一段敘事可以作為我剛才評論的【佐證】
報道提到，“6月23日公投後的主要市場交易時段，每小時就有一次電話會議，參加電話會議的有各方麵的監管人士，預料對其他銀行也是這樣。。。。雖然在2008年危機高峰時期各國中行深度介入應對銀行業崩潰，但過去10年匯市及其他主要的點頭交易市場並未受到如此程度的監管”
更多我的博客文章>>>
