怪怪的英國脫歐之後的——金融風險動蕩（1）

怪怪的英國脫歐後的——金融風險動蕩（1）

 

 

 

原本我以為，英國脫歐成真的【風險】，所造成的市場上之風險震蕩，會讓我在星期六收集星洲財經報道時，於國際財經版中，將會看到關於【大篇幅的】英國脫歐報道

 

結果，非常失望。而且竟然是報道了
《製造業加速擴張。美初領失業金大減1.8萬人》
《聯儲局壓力測試:大型銀行資本比率均超過最低要求》

 

英國脫歐後的金融震蕩，星洲財經在公投結果後的【第二天】隻報道了（關心著）美國的大型銀行壓力測試，並關於美國就業市場與其製造業擴張之間的【關係】數據

 

我心裏有點發火哈哈。因查看所有的星洲財經的國際財經版時，“上麵”大體上多數報道了美國，歐元區，法國等的製造業采購經理人指數（PMI）

 

隻有在“下方”才有【比較中等長篇的】——關於英國脫歐後的相關評論分析
第一就是《英脫歐，損及美企投資獲利》，路透社報道

第二篇分析是《英國脫歐後投資者的短期抉擇》，金融時報的評論文章

 

 

我當時在“揣摩”這到底是怎麽回事？意味著什麽？

 

之前去年的中國股市大震蕩和人民幣貶值，並關於希臘債務談判——星洲財經報道都會大篇幅的報道，與【市場的關注】一致的

 

但是如今，我隻看到鳳凰衛視資訊台的新聞，才能看到【大篇幅的報道】相關金融震蕩

 

所以，我當時腦海隻能【重新整理】在鳳凰新聞之中的金融震蕩信息。英鎊大貶值，日元大幅度升值，全球股市，匯市都大跌，各國領導人或者中行關鍵人物也都發表聲明【密切關注】

 

可是我還是不明白，為何星洲財經卻隻【刊登】美國的PMI數據，以及關於聯儲局壓力測試的【情況】

 

因根據我之前的【剪報】，當國際財經版“大量敘述”與美國經濟有關的【數據報告】，就例如歐美市場的PMI，或美國就業市場低迷或上升，甚至於公布關於【消費者物價指數】等等——“固定模式”時，就往往是與。。。。聯儲局是否升息【前後】的“數據戰略”

 

於是後來我是這樣【自我推敲的】，把我聽到的鳳凰新聞與星洲財經報道“隻關注的”加以整合放在一種——市場關聯性波動這樣【大背景下】去結論

 

如果我們不把星洲財經的美國製造業數據，就業市場數據並歐元區PMI數據，當做與美國升息言論/預期相關的【前提敘事模式】

 

如果我們想到——每當聯儲局放風要升息時，整個金融市場都會出現“市場震蕩”，所象征著的【大規模資本流動】，並之後市場“所謂評論的”——美國升息，會讓新興市場出現大量的資本外流，造成全球經濟更出現“衰退”

 

說到底一句話——升息會導致市場流動性【緊縮】，甚至於【斷裂】（所謂的，“資金供應鏈斷裂”）

 

那，請您們想想——英國脫歐之後發生的【金融震蕩】，如全球股市暴跌，匯市也疲軟，而債券收益率繼續下挫

 

【這些現象】豈不是方麵說明甚至“像證明了”——市場流動性嚴峻，趨緊，斷裂嗎？哈哈

 

這樣的話，我大概能理解星洲財經的【國際財經】所以隻是報道歐美市場PMI，及其關於聯儲局“公投之前”壓力測試的情況——這樣【大篇幅】意義

 

於是，我得出了一個連自己也不想相信的【預測】——

 

英國脫歐之後的【第二個黑天鵝事件】，可能就是——美國調高升息

 

因為我早前在英國公投之前所評論的《緊急時刻》就曾分析說——英國脫歐風險【之前】，美國那邊就“做了很多動作”

 

包括，之前的聯儲局貨幣政策會議及其會議後的【延長升息謹慎言論】

 

再來是，在英國脫歐的【風險背景下】（請注意這樣的措辭），美國竟然【在周四】對美國大型銀行——進行著壓力測試

再來就是——摩根大通，高盛銀行，以及摩根士丹利三大的美國主要大型銀行，竟然開始在【計算】英國脫離歐盟之後它們各自的——股權獲利跌幅

 

然後我當時【結論】——原來英國脫歐的“風險炒作”背後是這三大銀行主導著

 

更早之前我也提到了——高盛早前也表明，如果英國脫歐就會將【金融業務】搬遷至法國巴黎的OECD總部所在地

 

就是因為我有了以上的【市場洞察力】，所以當我看到星洲財經的“國際財經”竟沒有報道英國真脫歐之後的【金融震蕩情況】，尤其是英鎊貶值，與全球股市暴跌，並日元大幅度升值等等

 

隻報道了，而且還是“意外”的隻報道——美國就業市場情況及其相關的PMI數據，還有是關於聯儲局壓力測試結果

 

於是，把鳳凰新聞與星洲財經報道。還有之前我寫的【財經分析】——全部整合起來看

 

我就覺得——如果英國脫歐是一種【風險炒作】

 

而炒作的結果，竟然是出現了全球股市匯市債市大幅度下挫了，但【唯有日元】大幅度地暴漲

 

而之前財經分析中我也提到了——在【在日本舉行】七國財長會議“之前”，日元匯率就已經由美國，英國，中國，和德國等ABCD【包圍圈炒作】而導致大幅度升值

 

於是，從之前已經明顯看出了各國的政府，決策者，及中行都【私下打算】——幹預匯市

 

而同樣的在英國脫歐【前幾天】就有星洲財經國際財經版報道——《應對英脫歐，主要中行料聯手幹預匯市》（6月18日星期六）

 

把之前所有的【市場波動】並市場主要事件——聯係起來看的話，很明顯。。。都是有【協同效益】的

 

於是，我覺得——英國脫歐後的【第二個黑天鵝事件】就是可能關於。。。。美國大概率的【升息】

 

因為——市場流動性趨緊已經形成了

 

而之前市場“曖昧暗示”的七國財長會議“當中”關於【政府將準備幹預匯市】的議程，不被批準

 

那麽，英國脫歐所引起的金融震蕩【之後】，全球主要中行的——協同幹預，可能就是被視為【合法的】幹預匯市哈哈

 

人性的狡黠，詭辯，不擇手段等等的【特性】，在時間性與金融震蕩中的【內化】，這裏已經——完全證明了哈哈

 

如果說，美元兌英鎊之間的【市場波動比值】是主導了全球股市，債市，匯市的主要內幕形式，或【內幕共識】的話，那麽

 

把英國脫歐與其美國升息預期聯係起來看【內幕關聯性】就容易“直覺到”——英國脫歐之後的【金融震蕩】，背後都存在著。。。。美國的影子

 

最大的【證據痕跡】就是市場在英國公投【之前】就有全球主要中行——出來表示，為了應對脫歐風險，各國中行預料協同幹預匯市

 

這好像就是——【戰略默契的】提前準備協議，形同中行之間的。。。。【秘密協議】

 

這與我在之前的七國財長會議的財經分析中提到過的【秘密共識】——異曲同工之妙

 

那時我說。。。。
—————————————

於是可以說，七國集團的財長會議和中行領導人會議，其實正好是在以下情況召開的【金融會議】——在油價繼續低迷，並市場利率處在曆史地位的“同時性”下，即使是很多國家都執行了量化寬鬆政策，也促進了像市場說的“貨幣貶值競爭”，但市場都還是一直表明，甚至用經濟數據（尤其常公布，采購經理人指數PMI，消費人物價指數PPI）為了就是證明——全球經濟，仍然處在“低通膨狀態”

於是，就在七國集團會議【之前】，穆迪剛好大砍了中東石油六國的信用評級，也許其市場預期的意義就在於，大概有兩個

第一，市場要向中行領導人以及世界表明，市場再也不需“特別在意”油價波動對各國經濟體低通膨的——衝擊影響

第二，也可能在表明，市場更多希望這次的七國集團財長會議能夠將“政府準備幹預匯市”加入到——議程之中

因在《G7財長會議老問題依舊在》的評論中就提到了，去年的主要先進國是在“德國”開會，那時全球通膨壓力極低，經濟成長低迷，而且希臘債務危機有了最新發現

如今，七國集團“選擇”在日本開會了，但同樣是麵臨全球經濟成長放緩以及低通膨。希望這次會議能夠帶動全球經濟脫離以上兩者的“風險”——但又表示，外界仍然懷疑決策者的進展情況

可是當中又“透露了”，關於“政府幹預匯市”不論是否明確的列入議程，幹預匯市肯定會被法國，意大利，德國，英國，加拿大，並美國“提起”

這好像是在“暗示”各國政府還沒開會之前，就已經——達成協議

但又好像是，不論各國政府是否對於匯市幹預達成共識，【幹預匯市】本身就如同構成了各國政府在市場上的——潛規則。

但我們能肯定，不論“幹預匯市”是否被列入議程，這些國家政府之所以對幹預匯市有“打算”，很大程度上就是出於——匯市幹預與其全球經濟低迷以及低通膨狀態，有一定的關係及其影響

————————

 

於是，當全球主要中行真的是在英國脫歐後的金融震蕩進行著——協同幹預匯市

 

那麽，接下來，美國升息也是必然的【市場啟動機製】

 

 

因我們忘記了——升息，尤其是【美聯儲貨幣政策】意義上的“升息策略”，本質上就是——變相的【幹預匯市】策略，甚至於可以當做是。。。。。國際貨幣博弈中的【戰略策劃】