主題:英國果然脫歐了，但是。。。。

主題:英國果然脫歐了，但是。。。

 

這幾天我一直關心英國脫歐的公投進展。因為我知道，美元與歐元之間，就在布雷頓森林體係【前後】，一直存在博弈又對立的關係。

 

就拿最近兩年的國際發展而言，其實不論歐洲難民危機的，或者希臘債務談判風險的，甚至反恐協議的分歧風波意義，包括今天英國脫離歐盟的風險，都有【一個共同特點的】

 

希臘債務談判幾乎【分裂】了歐洲

 

難民危機，也把歐洲政治變成了——兩極化:讚成派，反對派

 

反恐的分歧也讓法國與美國，還有英國之間產生了——心理裂痕

 

至於英國脫歐，更是可能造成歐洲或者歐元區的【分裂】

 

於是，最近兩年的國際發展都讓我看到——國際上就是有股勢力，一直要【分裂】歐洲的市場，政治，甚至分裂

 

但是如今，即使不看曆史影響了，看最近，包括今天英國的公投結果，我就發現——英國脫歐的“潛在可能”

 

第一，考克斯被殺，市場傳出了留歐民意為升高。但是重點是——死後的隔天，亞洲股市卻【普遍上升】

 

第二，我在23日公投當天聽到的晚上11點在鳳凰衛視資訊台播放的新聞中卻報道了，美國股市【也普遍上升】

 

之前我就提到，考克斯死後的亞洲股市普遍上漲，實際是——利益輸送

 

但是如今重新排列

 

留歐民意上升時，亞洲股市就上漲

而英國公投【當天】，卻輪到美國股市普遍上漲

 

亞洲與美國之間的【股市上漲關係】讓我覺得有點。。。。哈哈

 

這肯定不是偶然，巧合

 

似乎更多是【先後秩序】

 

第三，再看今天公投結果之後的全球股市表現——亞洲股市普遍下跌

 

匯率市場呢？——卻隻報道了英鎊兌美元暴跌至1.33點，而人民幣也大跌，日元卻是沒有報道變動情況，隻報道了日本股市也大跌

 

這裏，就看到有意思的【市場關聯性】

 

為什麽隻報道美元兌英鎊之間的大跌情況，卻沒有【重視著】——英鎊兌歐元的波動幅度呢？哈哈

 

看來每一個人，包括市場，都隻是會關心——英鎊對市場的巨大震蕩，卻從來沒有關心著【歐元】的波動是否也牽動著市場金融的震蕩，甚至分裂哈哈

 

另外一個有趣的市場關聯就是反應在——都報道了【人民幣也大幅度下跌】，可是為什麽就沒有報道著，日元匯率波動的情況呢？？

 

並且為什麽剛才的鳳凰新聞隻報道日本股市大跌，就連日本方麵也留意著英國脫歐對接下來的市場震蕩情況也是報道了，——就是沒有報道日元的波動幅度？？

 

從第一個問題來看，市場就在公投【之前】不是一直擔心著英國脫離歐盟會導致了【歐洲分裂的】嗎？並且會危及到了歐元的統一性嗎？

 

從第二個問題來看，市場不是也關注著（尤其是日本官方的表態）——日元升值對日本與其市場波動的影響嗎？？

 

所以，今天報道了英國脫歐的定局後，市場卻好像隻關心著美元，美元兌英鎊，人民幣的貶值波動，再到亞洲股市普遍下跌等等。。。

 

如果把我之前的財經分析強調的【美元兌英鎊是控製著全球股市，包括匯率波動的主軸線】這樣的常識觀察，

 

加上我們一直從媒體中所敘事的——中美關係大局及其博弈這樣的“市場格局”，

 

如果把以上的【知識形態】都加以整理，對比，組合，那麽英國公投後的【市場格局】就表現出。。。。

 

第一，【美元兌英鎊】，兌其人民幣的結果

第二，美元兌日元

第三，人民幣與歐元之間的【市場博弈】

第四，【美元兌人民幣】對其亞洲股市大跌之間的——內幕關係

第五，關於英鎊與歐元之間的【博弈前景】

 

（一）

 

 

其實，在英國公投的【當天】，我意外的在朋友家上網時，複製了一篇關於《華爾街日報》對英國脫歐風險的前後矛盾的【報道】

 

第一篇就是
英國脫歐後 最壞的結果其實是這個(組圖)
　
來源: 華爾街日報 於 2016-06-21 10:40:22

第二篇就是
無論英國脫歐與否，歐洲格局都將改變(圖)
　
來源: 華爾街日報

 

 

在第一篇中，開頭就表示或者反映了，“投資者基本未理會英鎊危機”

 

接下來第二段是敘述了——在周四舉行公投前，“英國退歐”前景的每一次變化都牽動著英鎊、歐元、黃金、全球股市，乃至日圓的神經。

 

從以上【基本兩點】的報道就讓我覺得——英國公投似乎就是為了【引起金融震蕩】，才證明第一段所描述的。。。投資者基本【不理會】英鎊危機哈哈

 

而從——不理會英鎊危機——的自我諷刺言論，似乎讓我看到這次關於【英國脫歐風險】的市場操作，根本不是關注著——所謂的市場風險，金融震蕩等等。也不是關注著歐洲是否分裂

 

如果市場危機，歐洲分裂危機都不是【主要重點】，那麽就市場操作而言，唯一的【英國脫歐風險】的最終意義就是

 

——英國退歐”前景的每一次變化都牽動著英鎊、歐元、黃金、全球股市，乃至日圓的神經

 

市場之前每一次的股市波動或匯率幹預，債券回酬率下滑等的【金融變遷】，不是一直在暗示著——市場供應過剩，或全球經濟增長乏力，大宗商品疲軟，黃金價格大漲大跌等等風險因素嗎？

 

所以，若市場上的【某個地緣政治波動】能夠——牽動著——英鎊，歐元，黃金，及全球股市，乃至於日元的神經之際

 

那麽為何市場【沒有理由】讓投資者在——牽動中——尋找著自己的【風險對衝】呢？哈哈

投資者一直忘記——市場是【被炒作的】哈哈。

 

所以，就連市場風險，包括著【地緣政治風險】，也是能被市場震蕩——炒作的哈哈

證據就在於剛才華爾街日報在接下來報道了——

 

1，然而，在投資者做出的諸多假設中，有一些假設是最為核心的，卻幾乎沒有引起什麽關注，其中最突出的例子就是英鎊和英國國債，從這兩者的走勢來看，投資者普遍相信英鎊的下跌幅度會很大，但不會引發災難性後果，而英國央行將不會顧及輸入性通脹問題。

 

2，英國戰後大概每隔10年就會爆發一次英鎊危機，每一次英國央行都不得不提高利率以保衛英鎊，但這種努力常常以失敗告終，國際貨幣基金組織(International Monetary Fund)在1956、1961和1976年都進行了緊急幹預。官方常常希望避免貨幣貶值，因為這將導致進口物價升高。。。。

 

3，針對英鎊爆發危機的可能性，目前隻有少量期權頭寸對此做了防範。

 

於是從以上三點，我洞察到了——

 

如果投資者相信——即使英鎊暴跌了，也不會引起【災難性後果】

 

如果【在曆史上】，每次英鎊危機都是由——國際貨幣基金組織IMF的【市場幹預】就能避免英鎊危機

 

如果關於英鎊危機隻有【少量的期權頭寸】在做防範

 

那麽，以上的“財經分析”都是顯示——整個市場對英鎊危機的風險，采取【不在乎】，或所謂的“懶散投資準備”，以及人們對【曆史的利用】，希望的“消極”的——應對政策或投資策略。。。。顯然這些都暗示了——有人在【幕後操作】英國脫歐的【必然性】

 

隻因——投資者【拿曆史】來做風險管理的投資

 

難怪華爾街日報的【最後一段】就提到了。。。

 

——最新的民調顯示，英國脫歐可能性已經減弱。英國人是否真如民調和市場所預料的那樣反對脫歐，隻有到周五才能知道。

 

以上種種【市場痕跡】，都是讓我覺得——有55%概率英國會脫離歐盟的

 

當然，不僅僅以上文章。重要的是，我也是想了很多【證據關聯性】

 

例如，歐洲，包括英國的國內都其實【充斥著】——新保守主義的抬頭

 

而這樣的新保守主義似乎也會衍生出——諸如民族主義情感的，然後就是【民粹主義】的抬頭

 

民粹主義如果【極端化】就是形成了——另類的“法西斯主義”

 

而且我也想到了

 

市場之前普遍評論說，英國若脫歐的話，歐洲會分裂——這也是一種【不正確的描述】

 

因為如果您們了解二戰過後的歐洲與美國，並歐元誕生的【前身】與其美元之間的“恩恩怨怨”，您們就會曉得幾件事

 

二戰之後，雖然歐洲內部一直存在著【政治分歧】，但是讓歐洲進入一個——【共同體】的，卻是德國與法國之間的【煤鋼跨主權聯盟】，才能得以“團結”整個歐洲領悟，來與當時的【美國新興強國】進行製衡，甚至對抗

 

所以，即使英國脫歐真的會讓歐洲分裂危機——但是，德國或者法國，必然也是會【出麵幹預】分裂，繼續“堅守”曆史上的“煤鋼跨主權聯盟”的協議

 

可是，如果是由德國來主導著歐洲分裂後的【再團結】，那世界各國的“民粹主義思潮”就必然在未來幾年內，蛻變成了【法西斯主義浪潮】。因為英國脫離歐盟給與了民粹主義這次“曆史發展的機遇”，給與了德國【崛起強勢】的“命運概率”

 

因為之前，歐盟的命運是由於英國，德國等幾個的“大國”來管控分歧。

 

如今，避免歐洲分裂，卻是【隻能由】德國——獨立支撐著

 

這也意味著，德國必須以強勢的外交手段，以及金融手段來團結著——曆史上的【煤鋼跨主權聯盟】

 

當一個國家強勢了，就必然以民粹主義來表達——國際對它自身【不公平待遇】的報複

 

因為一個人的強勢背後，就是那個人【從此不相信】別人而隻能【靠自己】保護自己，並自我成長著

 

所以，導致歐洲分裂的，嚴格而言——並不是歐洲內部的【新保守主義】，更不是那民粹主義

 

最大，最隱秘的【元凶】其實就是——

 

英國退歐”前景的每一次變化都牽動著英鎊、歐元、黃金、全球股市乃至日圓的神經

 

也就是說——是【市場風險的博弈】拿歐洲分裂的命運，來引發著。。。。法西斯主義的潛在增長率

市場隻考慮到投資與風險，卻從來【不關心】——地緣政治邊緣博弈的“霸權賭注”。