就科學而言，僅僅具有造輪-子的能力是不夠的，要在競爭中獲取最大的優勢，還必須成為第一個發明輪-子的人，這可能是人類之所以成人類，而類人猿不是人類的原因所在。
物理學家戴希近日在賽先生撰文———《如果信息不能自由傳播，科學將會怎樣》，作者用例子探討了時效之於科技創新的重要，以及信息的自由傳播對於科學發展的關鍵意義。
這篇文章也許戳中了中國科研中的痛點，它因此引發關注和討論，並在接下來召開的中國科技大會上形成提案。
之後，另一篇廣泛傳播的文章——《院士呼籲科研網絡監管能否“網開一麵”》，也道出了“嚴厲的網絡監管，對咱們搞科研的人來講，損失是十分大的”的心聲。
當然，妨害信息的自由傳播，妨礙中國科學家交流討論的製度監管絕不僅僅隻有網絡管製一則。歸根結底，偉大的科學創造源於頭腦，限製聰明的頭腦相互交流無異於阻礙科學進步，而這一點，似乎還沒引起相關部門的重視。
我們知道，這是一個兩難選擇，信息的全麵開放也許會有很多“有害”的信息進來；而選擇對信息進行過濾，又把那些有利的信息也屏蔽了，甚至影響到了生產力和科技進步。但改革，本身就是一場利弊權衡的智力遊戲。
賽先生編輯部邀請了本刊“品質委員會”的專家對此發表看法，他們有的身處國內，有的任教於國外，有的經常遊走各國，對信息的自由傳播問題有著全麵的感受和理解。讓我們聽聽他們都是如何“吐槽”和建議的。
Google學術為科學裝上靈感的翅膀
劉克峰 賽先生主編
美國加州大學洛杉磯分校數學係教授
記得我上世紀80年代在國內讀研究生時，每每讀到的專業雜誌都要比國外遲到兩年。那樣的環境，確實很難與國際主流接軌，更別提競爭了。當今科技發展日新月異，如果不能夠及時了解和追蹤最新的進展，很快就會被淘汰。互聯網，尤其是google學術與 arXiv的出現，完全改變了我們做研究的方式，使得我們在任何時間，在世界的任何一個角落都可以了解到研究的最新進展，查閱到我們需要的文獻。過去，我們每天總要花很多時間在圖書館翻閱最新的雜誌，而現在，隨時隨地上網查閱文獻，成了我們日常生活和工作最重要的一部分。可以說，一日不能上網查閱文獻，就有一種窒息的感覺。不誇張地說，google學術為科學裝上了靈感的翅膀。我們也很期待中國的互聯網巨頭們能夠為科學研究多做些事情。
出國便利是人才競爭優勢
文小剛 賽先生主編
美國麻省理工學院格林講席教授
在1980年前，信息交流是製約科研的主要問題。當時中國外匯奇缺，隻有北京幾個地方能直接訂外國雜誌。中國科技大學隻能幾個星期之後，才能看到從北京這些地方收到的外國雜誌的影印本。當時幾乎沒有機會出國開會，和國外科學家麵對麵交流，所以當時在國內做科研非常辛苦，必須從國外論文的字裏行間讀出別人工作的內涵和精神。這些問題現在都已基本解決。信息交流不再是製約科研教育進一步發展的主要問題。
但更方便的信息交流會更好地促進科研的發展。比如現在國內科研人員出國開會，條條框框特別多。實際上一個好的科研單位，應該鼓勵其科研人員出國訪問開會，特別是那些兩三個禮拜的，腦筋碰撞找靈感的長期工作會議，更應該鼓勵，限製開會的時間長度非常不合理。我覺得，好的研究機構應該為科研人員出國開會交流提供便利和幫助，而不是卡，這才是行政服務科研的心態。希望出國開會的便利和支持，能成為研究單位在人才市場競爭中，引入保留一流科研人員的優勢條件。
另外，好的英文搜索引擎，可為科研提供很大的方便。比如說我最近的研究，需要用到我不熟悉的數學概念stiefel-whitney class。我用穀歌搜索引擎，可以找到很多介紹這方麵的論文書籍(這些都是英文的)，但用百度搜索，就找不到這些英文材料，所以穀歌的英文搜索是我幾乎每天都要用的科學研究工具。國內科研人員不能用這一工具，十分可惜。
築牆的網絡像百米健將夾腳的鞋子
祁曉亮 斯坦福大學物理係副教授
關於信息暢通對科學研究工作的重要作用，大家已經有很多論述。在這裏，我想澄清一點經常見到的誤解。很多人覺得，網絡不暢通造成的不便是很容易解決的，不能使用一個搜索引擎總可以用其他的來代替，所以網絡的問題並非創新的障礙。但我想說的是，創新不僅需要“能夠”接觸到信息就夠了，而是需要一個讓人舒適的暢遊其中的環境。我們可以把網絡上的信息獲取和學術交流，比喻為一次學術會議。如果開會的地方有很多的公共空間，有黑板、咖啡和茶點，讓人們有很多機會遇上同事們，碰撞思想的火花，就可能引發出很多新的想法，甚至醞釀出新的革命性的工作。如果把這些便利條件都去掉，把不同的人分在不同的建築中，要討論問題需要跟別人約好時間，專門走過去，那麽在這次會議上新想法出現的概率會大大降低，盡管原則上說，克服這點小困難簡直太容易了。越有價值的創新越是“小概率事件”，是無法事先計劃好的，而是你有一點想法，我有一點想法，相互啟發隨機碰撞出來的。有沒有一個舒適自由的交流環境，對於一個科學家群體的創新能力有極大的影響。要求科學家克服一點信息交流上的“小困難”去進行最前沿的創新，就像要求百米運動員臨時換一雙不舒服的鞋子去參賽，還是能跑一個不錯的水平，但要破世界紀錄就難上加難了。
Google永遠是訪問最多的網頁
許岑珂
加州大學聖芭芭拉分校物理係副教授
我本人已經不能想象不用google及其附帶的多項功能該如何做科研。在我的電腦上，google永遠都是訪問最多的網頁。已經記不清有多少次，在會議上聽到一個有意思的問題，可以在幾分鍾內在google找出幾乎所有我需要的背景材料。很多次在做科研過程中，有不懂的問題，可以馬上在網上找出這個領域的專家，並且立刻谘詢。就像高速公路對於國家的經濟發展的意義一樣，網絡對於科研人員來說是一項生死攸關的基礎設施。
另外，外出開會的自由也至關重要。對於絕大部分科研項目而言，閉門造車是絕對行不通的。和國際高水平同行交流是最有效的產生靈感的途徑。我自己每次參加完國際會議都覺得又產生了不少可以進一步研究的想法。我有很多和國內學者的合作也都是在會議討論中產生的。可以說國際會議是讓全世界科學家互惠互利的一個環境。讓國內學者自由地無障礙地出國訪問，是讓中國永遠和國際最先進水平接軌的唯一辦法。
出國訪問管理方式有待改進
薛鵬 東南大學物理係教授
最近朋友圈被“中國在科技上趕超先進國家，多領域已領先”，“2016年全球自然指數中國完爆西方”的新聞報道刷屏，讓我們基層科研工作者也感到甚是歡欣鼓舞。而近期召開的科學大會上，有院士提議科研網絡監管能否“網開一麵”也引起了廣泛討論。顯然大家對科研網絡監管是否影響科學的自由傳播已經得到包括院士在內的科研工作者的關注和討論。
除了院士們對科研網絡監管的關切，我也希望有關部門對於高校師生出國參加學術會議等的管理和控製也不要搞簡單的一刀切。比如我們學校就是“按國家相關規定，所有師生赴境外與會，訪問一個國家隻批準五天，兩個國家八天，三個國家十天（一般性訪問不再批準）。超出此時限者，不予批準。”這五天還包括來回花在旅途上的時間，為了遵守“國家相關規定”，很多國際會議本身的時長就已經超過五天，如果要參加就要掐頭去尾，還要跟主辦方協商好把報告安排在特定的時間，導致花費一點沒少，也沒能達到和國內外同行進行良好合作交流的目的。久而久之，這些規定就確實對出國開會交流的積極性產生了影響。有了成果不能通過國際會議第一時間跟國內外同行交流，這是否也會影響到科學的傳播呢？能否根據具體的學術會議情況具體分析對待，而不是簡單地一刀切？現在學術會議都會有相應的網站提供所有詳細的信息，主辦方的邀請信也有明確的起止時間，其實根據具體會議來批準時限並不是一件困難的事。
其實很多問題源於“把小孩當大人要求，把大人當小孩管理”這種思路。小孩子從小就要被要求自製，好好學習改變命運。而已經形成完整三觀的大人卻要當成小孩子來管理，好像一旦放開就會三觀盡毀鑽各種政策空子。對廣大科研工作者適當地多一分信任，創造更寬鬆自主的科研大環境，更利於科學的傳播，從而取得更多真正有顯示度的成果。
信息自由是對科學家的信任和尊重
郭蕊香
南洋理工大學光子中心高級研究員
泛泛說來，科研瞄準的是認識世界的基本問題，如果不了解別人在做什麽，做到了什麽程度，閉門造車，那麽自己苦心研究才解決的問題也許別人幾年前早解決了。即使我們做的是工廠裏的科研攻關小項目，研究是為了解決某個具體問題，但如能在世界範圍內方便地了解各方麵的成就也仍會有很大幫助，少走許多彎路。信息自由的好處是顯而易見的。
我在日本的一間國立研究所工作時，注意到他們的圖書室不僅藏書豐富，而且為研究員借閱圖書提供了非常自由寬鬆的環境。圖書室允許研究員一天24小時隨時閱覽或借閱，不需任何登記。偶爾會有個管理員來，負責整理大家還回去的書。而且如果本所沒有想要的資料，還可以去旁邊的研究所，那裏有更多的藏書和雜誌，也是隨意取用。後來我到另一個國立研究所的外省研究分部工作時，那裏分部很小，沒有圖書館，但研究員可以網上訂閱，總部圖書館會在全國範圍內幫你找到需要的資料，三天之內交到訂閱者手裏。可以說研究所總是想盡辦法，試圖幫助研究員自由、方便和快速地獲取他們想要的資料，這些管理和服務體現了對研究員的信任和尊重。相信自由舒適的閱讀可以最大限度地放飛思想，相信科學家需要豐富的信息和資源才能推進科研，更相信研究所為他們提供這些方便和服務最終會有利於國家的科研投資，獲得豐厚的回報。現在網上閱讀越來越方便，科研服務變得更簡單，隻需讓網絡暢通，研究員就可以方便地閱覽有興趣的資料。人為的限製網絡隻會增加獲取資料的成本，間接限製了創新思想的產生。
信息暢通是創新的必要條件
吳寶俊 中國科學院大學工程師
創新，就是做“新”的東西。但你必須了解別人都做過什麽，才會知道自己做的是不是新的。科學研究工作就是一種創新，想做出一流的科研工作，必須了解科學前沿的知識與信息。在沒有互聯網的時代，人類獲取知識的渠道有限，科學家想知道學科前沿的信息，必須到信息的集中地——學術中心去學習、工作和交流。所以對科學從業者而言，人口集中的大城市、信息匯集的優質大學和科研院所是能夠獲取學科前沿信息，做出優秀科研工作的硬件、環境保障。隨著互聯網的誕生與發展，人類獲取知識的渠道被迅速打開，信息的壁壘被不斷破除，科學從業者不再需要親自跑到學術中心去工作和交流，隻通過互聯網便可獲取學科前沿的信息，這使得任何一個互聯網覆蓋的角落，都存在創新的希望和可能。我相信在不久的將來會有許多極具創新性的工作從無名的角落冒出來。但這一切都基於這樣的前提：我們需要暢通的信息環境，需要便捷的知識獲取渠道。我相信當每一個人都能夠快捷便利地獲取前沿的科學知識和信息時，一個創新工作遍地開花的狀態就會自動開啟，依靠我們整個民族的勤奮與聰穎，實現中國夢的時代很快就會到來。我相信這是曆史的潮流，是未來的風向。我相信這會是大家的共識。
信息自由比物質獎勵更重要
張賦宇 《賽先生》出品人
科學不是一座孤立的山峰，而是一項智慧不斷疊加的工作，不僅需要疊加取舍前人的智慧，更需要對正在進行的創造性發現進行疊加和取舍，以便讓自己的工作站在巨人的肩膀上。所以，信息自由對科學就顯得很重要，它需要密切關注正在發生的科學。
《Science》、《Nature》、《Cell》這些著名科學期刊每天都在不斷地報道科學上的新發現，不僅僅是為了展現科學家們的新發現，也是為了讓後來人得到啟發，能夠在這些新發現的基礎上做出更好的科學。很多人總以為，我們國家現在有錢了，可以用錢把一流的科學家請到中國，也能夠購買第一流的實驗設備，即使信息不是那麽通暢，科學家也能做出一流的工作。這真是巨大的錯誤。信息能給予科學家啟發，其重要性要遠遠超過物質所能給予的。互聯網把科學家們獲取信息的成本大幅降低，這是一個巨大的福音，讓處於全球任何角落的科學家都能快速地分享全球科技信息。但如果實施信息管製，那就使得中國科學家和世界其它地方的科學家處在不平等競爭的位置，完全是作繭自縛。中國對科學進行的巨額投資，將因為嚴格的信息管製而被對衝掉。曆史上，我國有過因貿易的閉關鎖國帶來的慘痛教訓，今天，信息的閉關鎖國和當年貿易的閉關鎖國差不多是一回事。因為今天信息就是生產力，拒絕信息自由，實際上是拒絕了國家的競爭力。
本文由雨遇整理。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
