除去雷的死因，蹊蹺之處有二：
其一，語言常規，一般不會以幾年以前的職務或者身份來標識一個人，新聞報導更是如此。雷出事時，已經另有身份，為什麽媒體非要說“人大碩士”？
其 二，有人傳“人大碩士”，馬上就有“人大校友會”出來發聲，還是具體的八八級。這更可疑。第一，社會不公這麽多，校友會不發聲，專為一個雷案發聲，隻能證 明校友會象個幫會。除了讓人看不起以外，對查清真相毫無幫助。難道八八級校友會集體發燒了？第二，八八級校友會集體都沒有注意到媒體的可疑之處，也沒有看 到案件背後可能的真相，就急著發聲，三十年前的精英，到今天已經多大年紀了，寫出來的文章卻這麽像今天的毛頭反體製青年憤青，難道八八級校友集體公知了 嗎？
有一種可能，就是有一股力量在利用雷案來煽動民間的反體製情緒。炒作一個普通人遭遇冤案不夠勁兒，炒作一個知識分子遭遇冤案也 不夠勁兒，恰好此時，一個有人大背景的知識分子遭遇了可能的冤案，於是要特意對準人大兩個字來炒。不排除人大八八級校友中有幼稚的人開始抒情，但更可能的 是這個炒作力量假借八八級校友會的名義來煽風點火。為什麽不用人大校友會的名義呢？因為很可能人大校友會是一個真實存在的組織，容易查，容易露餡。而八八 級則不一定有實際組織，不容易露餡。
如果這個猜想成立，則人大其實是被設計被利用了。
實際情況是，這股煽動力量達到了目的。有一大批人大人都憤怒了，人大法學院還開了研討會。一人挖了坑，無數人跳了進去。
如果要俺來查此事，會分成兩部分。一部分是雷案真相。一部分是媒體是不是受到了操控。第二部分的入手之處，就是首先以人大碩士。。。為題發新聞的人和所謂的發聲明的八八級校友。
