時間上是,先有軍人對百姓開槍;後有百姓對軍人對反抗。打死數千百姓,有幾個運氣不好的軍人也被百姓打死了。沒有什麽不符合邏輯的。
當年通州八裏橋之戰,即使是弓箭和血肉之軀對槍炮,即使是蒙古騎兵的全麵潰敗,盡管自己傷亡1200人,一樣也給英法聯軍造成5死47傷。
六四時軍人也有傷亡既不能證明他們代表正義,也證明不了他們當時沒有首先開槍。
時間上是,先有軍人對百姓開槍;後有百姓對軍人對反抗。打死數千百姓,有幾個運氣不好的軍人也被百姓打死了。沒有什麽不符合邏輯的。
當年通州八裏橋之戰,即使是弓箭和血肉之軀對槍炮,即使是蒙古騎兵的全麵潰敗,盡管自己傷亡1200人,一樣也給英法聯軍造成5死47傷。
六四時軍人也有傷亡既不能證明他們代表正義,也證明不了他們當時沒有首先開槍。
•
本末倒置,信口雌黃!
-弓尒-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2016 postreply
20:53:55