鄧小平曆史評價隻會是屠夫

來源: huahuaan2 於 2016-06-03 03:22:38 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4607 bytes)

近日，共產黨大肆慶祝鄧小平110歲生日，他女兒說他很注重家庭，官媒，甚至一些海外文人都說他改革開放功績好大，但我隻想問這些人一個問題：經濟發展就殺人有理嗎？

先從大處駁斥一下一些所謂鄧小平改革開放好有功勞的謬論。

首先，改革開放係數以幾百萬計的廣東人冒死逃港，係用生命，用鮮血逼出來的，不是鄧小平恩賜。這一點，在大逃港事件依然是個敏感，甚至不能讓下一代去了解的事件的情況下，去分析鄧小平如何如何高瞻遠矚地搞改革開放，如果不是禦用文人，就是愚昧書生。

第二點要提的是，有人說30年改革開放使中國變化好大，中國經濟好了，但我想問，如果1979年的民主牆運動能使中國走向民主的話，你怎麽知道中國的成就不會大於鄧的改革開放？東歐國家民主化才20年，已經可以達致加入歐盟的標準了，憑什麽認為如果中國民主化30年不會比鄧改革30年要好？所以，扼殺了民主牆運動的鄧小平係導致中國人繼續在專製獨裁中繼續生活了幾十年的最大罪魁。

第三，改革開放30年，中國人生活真的好了嗎？如果好了，為什麽依然還有那麽多有錢人（也就是鄧說的先富起來的人）移民出國？要注意，這些能移民的還是少數，絕大部分在中國生活的人，收入也就一個月1000元人民幣（大約100英鎊）左右，溫家寶自己在聯合國大會上說，中國還有1.5億人生活在聯合國製定的貧窮線以下。這個講話現在依然可以在網上搜到。

聯合國的貧窮標準是多少呢？我查了一下，每天1.25美元的支出稱為貧窮。大家可以想一想，這個30年的改革開放改成什麽樣子？

第四，一定要提的就是六四事件。現在從各方麵流傳出來的間接或者直接證據，例如趙紫陽的《改革曆程》和坊間傳是出自李鵬之手的《李鵬日記》，還有多種的證據渠道，幾乎所有證據都指向鄧小平是六四事件最大的殺人凶手。在這樣的情況下，他的改革開放，能值幾個錢？

難道經濟發展就殺人有理嗎？經濟發展就可以掩蓋他是屠夫的曆史評價嗎？也許中國曆史還有很多帝王將相殺人的曆史，但問題是，沒有一件象六四事件那樣被如此真實地被記載下來。這就注定了鄧小平隻能以?屠夫?的身份寫入曆史，至於這個改革開放，連洋務運動的曆史地位都不如。

因為鄧小平為了這個從1978年開始的所謂經濟改革開放，連續扼殺了兩次中國走向民主的機會，而且還有一次是大開殺戒。

最後，勸勸那些肉麻吹捧鄧小平的文人們，你們自己翻看一下我上麵提到的曆史事件，你們還好意思說什麽鄧小平偉大，鄧小平如何非凡，甚至鄧小平如何關愛家庭？